Ecoutez l'article:



Supprimons les partis politiques

Auteur:
Son site
Par le 12 janvier 2017

le-bataclan-en-gloireLa parité sur le plan politique et ailleurs reste un doux rêve, dont le machisme masculin ferme les portes aux femmes de très grands talents, la démonstration est plus que probante dans leurs volontés et les forces dont elles décuplent, afin que la société de la France et mondiale trouve le droit égal pour tous.

Les preuves sont millénaires elles sont bien plus efficaces que la majorité des hommes dans leurs combats.

Quand Simone Weil appelait à supprimer les partis politiques.

Reprenant ses propres déclarations au début et pratiquement à fin de l’article, cela correspond à la date 5 janvier 2017. Par Le Point.

Mediapart en parle depuis 2013, donc il serait prétentieux de penser avoir inventé la poudre à canons, il n’en est nullement question en la circonstance.

Introduction des questions posées :

Suivant l’article 2 de la Constitution le principe de la République est : « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».

Or, faute de pouvoir, ou de vouloir, se gouverner lui-même, le peuple « souverain » se résigne à confier ce travail à des « professionnels » qui prétendent être seuls à pouvoir le traiter, comme les y autorise l’article 4 :

« Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils forment et exercent leur activité librement.

Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie ».

adieu-balanceIl suffit d’entendre les politiques de tous bords pour comprendre qu’ils sont prisonniers de leur propre appartenance à un parti politique, ne pas perdre de vue que cela leur apporte un certain nombre d’avantages après lesquels chacun d’entre eux courent, puis sont particulièrement attachés.

Ne pas faire d’amalgames entre le fait d’avoir le cœur à gauche ou à droite, mais y compris de l’époque de César, voire de Néron, chacun d’eux finit dans la marre de son propre sang, par des talents qu’ils ne possédaient pas, voire pour que ces deux modestes exemples suffit afin que tous ne soient pas généralisés.

Il est essentiel de constater que la version des péplums et très loin des réalités.

Il semble à priori que jamais depuis la cinquième République nous n’ayons assisté à de tels coups de Jarnac, c’est encore pire que la légende des fossés de Quelys, au moment où Lagardère, ne fut que la pointe d’une épée.

Les couteaux longs ou courts sortent par tous les moyens possibles.

Nous entendons même Marine Le Pen remercier Mélenchon d’avoir plaidé en sa faveur pour le prêt utile à sa campagne présidentielle.

Il est regrettable que D S K ait ce penchant vers les femmes, sur lequel je ne porterai en l’instant aucune opinion, suffisamment de faits faux et justes ont circulé sur les responsabilités de la majorité justement des partis.

Ouvrons juste un poil de plus et nous constatons, que si nous ne réduisons le nombre de députés, de sénateurs, de conseillers etc, c’est l’ensemble de la France qui va se heurter par inconsciences à l’iceberg que la majorité ne voit pas.

en-retraitVouloir tenter de le nier, de le refuser, c’est aussi penser que les Illuminati ce sont des personnages de conte à la Prévert, pourtant leurs positions sont anciennes et récentes.

La démonstration est faite que la puissance se trouve dans les plus grandes nations du monde.

De plus en plus de stars que certains adulent ou pas sont censées faire partie justement ou pas, à nous de ne pas nous laisser déborder.

Mais qui sont au plus juste les illuminati  ?

Les divers liens qui composent cette ouverture, risquent de faire comprendre les réalités auxquelles nous sommes confrontés.

En écoutant les uns et les autres nous entendons que les députés doivent être réduits dans le cadre de l’Assemblé Nationale, le pensent-ils réellement ?

Nous constatons aussi que les députés sont de plus en plus âgés. Telle que le démontre l’enquête menée par Le Monde.

Il est indispensable de réduire le nombre des députés.

Le Débat de l’Assemblée Nationale le démontre. Y compris les socialistes le prônent.

Les français dans leur majorité veulent que le Sénat change de par sa structure à plus de 87%.

Donc cela démontre que ce n’est pas une question de gauche ou de droite, le marasme dans lequel nous sommes, prenons en conscience.

Il suffit de constater la lutte que dut mener Simone Veil pour la meilleure avancée des femmes et le combat qu’elle mena, peu de femmes possèdent ses qualités mais même à l’époque de son plus grand combat, elle ne céda face à personne.

Qui pourrait de nos jour mettre en cause l’acharnement de Robert Badinter face à François Mitterrand pour l’abolition de la peine de mort en France.

napoleon-y-est-alleCe sont ces phénomènes qui marquent réellement l’histoire, il semble que nous ne pourrons avancer de manière démocratique expressive en prenant exemples sur de tels personnages serait prétentieux, mais modestement commencez et continuer à tracer les sillions qu’ils nous ont montrés.

Le Panda

Patrick Juan

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Supprimons les partis politiques, 10.0 out of 10 based on 1 rating

37 Commentaires sur ce billet

  1. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h14min (commentaire N° 1)
    |
    Le Panda

    Bravo ! Extraordinaire ! Fabuleux !

    Cet auteur est un authentique génie !

    ( si maintenant, je suis encore censuré, je n’y comprends plus rien )

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h14min (commentaire N° 2)
    |
    Le Panda

    @Tall
    Je vous remercie de revenir à une position courtoise comme le souhaite les règles du média-citoyen AGV et c’est avec plaisir que je vous répondrez comme à tous les autres avec la même correction que j’ai coutume de le faire.

    Et cela n’est pas de ce jour mais remonte à plus de 12 ans, depuis que j’ai commencé à publier sur AgoraVox, je n’ai pas d’ennemi à ma connaissance !

    Je pense que vous devez avoir une capacité qui vous permette d’échanger d’un façon conviviale, ce que je souhaiterai et je vous en remercie.

    Cordialement

    Le Panda

    Patrick Juan

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h15min (commentaire N° 3)
    |
    Le Panda

    @Le Panda

    Je sais, je me souviens … je suis arrivé fin 2006 ici, sous le pseudo de « Talleyrand »

    Moi j’ai eu pas mal d’ennemis, par contre … mais de vrais amis et amies aussi.

    C’est le tarif naturel pour une certaine franchise

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h16min (commentaire N° 4)
    |
    Le Panda

    Moi j’ai arrété de sucer, de toutes façons j’suis toujours censuré
    mais zavez raison cet auteur est un génie et cet article est le meilleur de toute l’année (faut dire que C pas dur)

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h17min (commentaire N° 5)
    |
    Le Panda

    Quand un panda

    rencontre un autre panda

    qu’est ce qu’ils se racontent

    des histoires de pandas.

    Quand deux pandas

    rencontrent…etc….

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h17min (commentaire N° 6)
    |
    Le Panda

    @François Vesin
    Bonjour, le commentaire et à la hauteur de votre talent à ne pas en douter.

    Merci

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h18min (commentaire N° 7)
    |
    Le Panda

    Le Panda 11 janvier 16:14

    @Tall, ext « Talleyrand »

    Oui je me souviens de vous et vous avez une qualité de plume qui ne prête pas de fausses supputations.

    Donc vous devez en la circonstance savoir que c’est avec des personnes connues ici que j’ai crée Les Voix en 2006 aussi et qui existent toujours.

    Mais je garde la reconnaissance de ce qui permit d’échanger comme nous avons pu le faire.

    Vous entendez quoi par votre franchise, il ne me semble pas l’avoir jamais mise en doute et cela depuis 11 années où nous avons échangés.

    Le Panda

    Patrick Juan

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h18min (commentaire N° 8)
    |
    Le Panda

    @Le Panda

    Je ne me souviens effectivement d’aucune dispute avec vous. No problemo.

    Par franchise, j’entends ceci : si je pense quelque chose et suis assez motivé pour le dire, prévoir que ça ne fera pas plaisir à l’autre ne m’arrêtera pas nécessairement.

    Voilà… bon amusement sur Avox smiley

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h19min (commentaire N° 9)
    |
    Le Panda

    @Tall

    Je ne me souviens effectivement d’aucune dispute avec vous. No problemo.

    Par franchise, j’entends ceci : si je pense quelque chose et suis assez motivé pour le dire, prévoir que ça ne fera pas plaisir à l’autre ne m’arrêtera pas nécessairement.

    Voilà… bon amusement sur Avox

    Voilà qui s’appelle de la réalité franchise, je vous retrouve ainsi vous même, et j’espère que pourrons peut-être échanger comme nous le faisions dans le temps.

    Mais j’aime la franchise et ces propos je peux les comprendre et les partager.

    Cordialement

    Le Panda

    Patrick Juan

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h19min (commentaire N° 10)
    |
    Le Panda

    non667 11 janvier 16:15

    à le panda
    la lutte que dut mener Simone Veil pour la meilleure avancée des femmes

    a part que simone veil voulait simplement venger les 6.000.000 de juifs de la shoa
    c’est fait et même dépassée des millions de bébés innocents tués dans le ventre de leur mère !

    Qui pourrait de nos jour mettre en cause l’acharnement de Robert Badinter face à François Mitterrand pour l’abolition de la peine de mort en France.

    sortir cet exemple comme un modèle de décision démocratique ? vous vous moquez du monde ?
    la défense des assassins c’est le métier des avocats pas des politiques

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h20min (commentaire N° 11)
    |
    Le Panda

    Moi je dis chapeau Patrick !

    Voilà un gars, il est capable en 70 lignes, d’esplqué ce qui va pas et de dire se qui faudrait.

    Mais pourquoi t’es pas aux primaires Patrick ?

    Je sais ! Ils te craignent, hein ?

    C’est ça ?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h20min (commentaire N° 12)
    |
    Le Panda

    @Jeussey de Sourcesûre
    Hé oui on ne peut être bon en tous domaines, donc je vous cède mon siège, car j’ai passé la limite d’âge.

    Mais tout un chacun peut craindre l’autre quant face à un journal il ne peut le lire, c’est une évidence.

    Issu de la Source de Nans Les Pins vous devez vous y retrouver, zut, encore une erreur pardon et merci.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h21min (commentaire N° 13)
    |
    Le Panda

    De façon incroyable, on caviarde mes commentaires ironisant sur la facilité de plume ou les facultés cérébrales (cet ’article’ est un galimatias, quand même) et durant ce temps demeure dans cet article un lien hypertexte renvoyant à une page externe dont le titre est – accrochez-vous – :

    le-genocide-europeen-planifie-par-les-juifs-illuminati

    et dans le commentaire de nono le neuneu ci-dessus cette phrase incroyable :

    « a part que simone veil voulait simplement venger les 6.000.000 de juifs de la shoa
    c’est fait et même dépassée des millions de bébés innocents tués dans le ventre de leur mère ! »

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h22min (commentaire N° 14)
    |
    Le Panda

    @non67

    Savez-vous combien il y a d’avocats en qualité de députés à ce jour pas loin de 10% sans parler de ceux qui sont au Sénat.

    http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/cat_soc_prof.asp

    à part que Simone veil voulait simplement venger les 6.000.000 de juifs de la Shoa
    c’est fait et même dépassée des millions de bébés innocents tués dans le ventre de leur mère !

    Par de tels propos vous démontrez en plus le machisme dont je parle, les .F.F.L.

    Ont-elles luttés contre les occupants ?

    Pour que de nos jours existe « la modeste liberté d’expression » dont vous usez et personne ne vous le reproche.

    Quant des terroristes se servent ’innocents en guise de boucliers humains vous appelez cela comment ?

    Merci de votre commentaire

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h23min (commentaire N° 15)
    |
    Le Panda

    @Le Panda
    Merci de votre commentaire

    désolé les lois gayssot anti democratiques et liberticides et la censure d’av m’empêche de répondre
    simone weil oui ! pour le déracinement ……
    simone veil pour l’avortement non !

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  16. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h23min (commentaire N° 16)
    |
    Le Panda

    Bonjour Le Panda.

    A part les iluminati qui me sont étrangers, et dont je ne comprends pas bien l’action ni le pouvoir , je partage avec vous vos considérations sur la nécessite de réduire le nombre des députés par exemple .Notre régime de démocratie représentative qui permet à une minorité élue de représenter le peuple, ce qu’elle fait très mal , car l’assemblée est loin d’être représentative, une partie importante du peuple est restée à la porte et n’est pas représentée,n’est pas au point

    de nombreux partis prônent la réduction de ses membres, mais cette mesure est inefficace si elle ne s’accompagne pas d’une représentation proportionnelle.

    Quand a votre admiration sur certains personnages politiques, Autant le parcours de Simone Veil me parait exempte de reproche, autant le parcours de Mitterrand me parait assez tortueux.

    Avant de se convertir à l’abolition de la peine de mort, il faut se souvenir qu’il était en 1956 ,pendant la guerre d’Algérie ministre de l’intérieur, et qu’il a fait raccourcir bon nombre de nationalistes Algériens.

    Le temps passe , les hommes changent, mais la mémoire ne doit pas être défaillante.

    la position sur les partis de Simone Veil était intéressante quoique un peu utopiste.
    la démocratie directe à part un système complémentaire de votations comme en Suisse je ne vois pas comment elle pourrait fonctionner

    Il est vrai cependant que le système des partis enlève beaucoup de crédibilité aux partisans, tenus de laisser leur convictions dans leur poche pour convenir au parti.

    cordialement.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h24min (commentaire N° 17)
    |
    Le Panda

    @moderatus
    Bonsoir et merci de vos réflexions et commentaires.

    En ce qui concerne les illumanti, c’est la plus grande secte financière du monde, un exemple très simple il me semble.

    Prenez un billet d’un dollar et vous verrez dessus le peuple écrasé par une pyramide avec l’œil des illuminati donc pour comprendre leur puissance de le commentaire suivant je placerai le lien vers le film qui tente d’expliquer dans « Milli Milliards de Dollars » la puissance du G8 filiale des illumaniti.

    de nombreux partis prônent la réduction de ses membres, mais cette mesure est inefficace si elle ne s’accompagne pas d’une représentation proportionnelle.

    Tout à fait en accord il n’est pas normal que le 1/3 pratiquement des votant possèdent que deux élus à L’Assemblée.

    Avant de se convertir à l’abolition de la peine de mort, il faut se souvenir qu’il était en 1956 ,pendant la guerre d’Algérie ministre de l’intérieur, et qu’il a fait raccourcir bon nombre de nationalistes Algériens.

    Je partage tout à fait cette opinion mais Robert Badinter dont Mitterrand avait besoin por sa réélection lui a posé un marché entre les mains : Ministre de la Justice à la condition que la loi sur la peine de mort soit abolie en France, ce n’est nullement un acte du président mais de son ministre.

    Nous aurons l’occasion de débattre je l’espère sur Mitterrand !

    Il est vrai cependant que le système des partis enlève beaucoup de crédibilité aux partisans, tenus de laisser leur convictions dans leur poche pour convenir au parti.

    Les partisans bien souvent sont littéralement exploités comme colleurs d’affiches et en fin de campagne au revoir et merci tout simplement.

    Merci bien de vos réactions que j’apprécies pleinement.

    Cordialement

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h25min (commentaire N° 18)
    |
    Le Panda

    @moderatus
    Voici le lien du film de 1982 Un véritable chef d’oeuvre, chose promit j’ai eu l’opportunité de trouver le film en complet en Français de plus.

    Bonne lecture à vous et tous ceux qui n’ont pas vu cette merveille à l’époque de l’apogée de Patrick Dewaere !

    .https://www.youtube.com/watch?v=ECCGvQ4AkBA

    Bonne lecture !

    Un film à ne pas louper si vous le souhaitez.

    Cordialement

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h25min (commentaire N° 19)
    |
    Le Panda

    @Le Panda

    Merci pour le lien,

    je prendrai le temps de regarder le film.

    Cordialement

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h26min (commentaire N° 20)
    |
    Le Panda

    Le niveau des articles monte… C’est indubitable !

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h26min (commentaire N° 21)
    |
    Le Panda

    Bonjour Monsieur Le panda. Que votre texte est joli et que me semble beau le petit miracle de sa publication ! Sans mentir, si votre humanité se rapporte à votre qualité de plume vous devez être le Phénix des « voix » impénétrables de l’agora. A ce propos, connaissez vous l’histoire de Jésus qui redescend sur Terre pour faire un golf ?

    Jésus tout sourire, se caressant la joue, se pointe au trou n°1. Son premier swing assez moyen expédie la balle dans le sable d’un bunker où se prélassent trois femmes exemplaires. A ce moment précis, un renard qui passait par là, se jette sur la balle et l’emporte dans un bois plutôt obscur. Au détour d’un sentier tortueux, le goupil se retrouve museau contre museau avec deux hommes célèbres, en péplum. Oups ! Il prend peur et leur échappe mais un peu plus tard, acculé dans un fossé (?) profond par des illuminés armés d’épées, il finit, à la fin de l’envoi, par lâcher la baballe. Et la balle poursuit sa course folle, elle roule, elle roule et tombe dans un ruisseau et finit près d’un lac. Quand soudain, surgissant de nulle part, surgit un aigle noir. L’oiseau vient poser sur la balle son œil torve. L’animal a un penchant « regrettable » pour les balles de golf, alors il chope celle là violemment dans son bec et s’envole par-dessus les cimes. C’est alors qu’un chasseur l’aperçoit. Fort heureusement il est contre la peine de mort, il vise et tire juste sur la balle coincée dans le bec sans blesser le fameux volatile. La balle est catapultée très haut dans les airs, mais elle retombe et roule, roule, roule …sur le green. Évidemment elle finit sa course au fond du trou.
    Alors Jésus lève les bras et d’un air lassé dit : « Papaaaa… ».

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h27min (commentaire N° 22)
    |
    Le Panda

    Fergus

    Bonsoir, Le Panda

    Supprimer les artis politiques relève de l’utopie. Ou plutôt non – car l’utopie d’un jour peut devenir le progrès de demain –, relève de l’impossibilité. Pour une raison simple : dès lors que 2 ou 3 individus – et a fortiori des centaines ou des milliers – ont des idées convergentes, leur intérêt pour les faire triompher est de mutualiser leur action. Or, c’est très exactement à cela que sert un parti politique, même si au départ il s’est appelé club comme sous la Révolution française.

    Encore faut-il que ces partis ne soient pas dévoyés comme c’est trop souvent le cas dans des sociétés comme la nôtre où les compromissions et les petits arrangements carriéristes prennent le pas sur le service de la collectivité.

    En décembre 2015, j’ai rédigé un article intitulé 8 propositions pour moderniser la vie politique. Il y est bien sûr fait mention de la diminution du nombre des élus, mais pas seulement. Peut-être ce texte pourra-t-il t’intéresser…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h28min (commentaire N° 23)
    |
    Le Panda

    Fergus,

    Je te remercie énormément de tes observations, à ne pas en douter je vais prendre connaissance de ton lien.

    Je ne parle de supprimer complétement les partis, je livre le sentiment de la diminution du nombre d’élus.

    Encore faut-il que ces partis ne soient pas dévoyés comme c’est trop souvent le cas dans des sociétés comme la nôtre où les compromissions et les petits arrangements carriéristes prennent le pas sur le service de la collectivité.

    Tu es toujours aussi perspicace et depuis le temps que nous échangeons nous n’avons jamais eu de propos impropres aux faits de toujours échanger dans la plus grande correction, je t’ai toujours apprécié et je continue de le faire.

    Cela quel que soit la blogosphère où nous ayons pu échanger.

    Je reviendrais poursuivre cet échange de très bonnes remarque je t’en remercie.

    Amicalement

    Le Panda

    Patrick Juan

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h29min (commentaire N° 24)
    |
    Le Panda

    Fifi Brind_acier

    Bonsoir,
    Sujet très intéressant, mais deux ou trois remarques si vous le permettez :
    – 1- La Ve République a été conçue contre les Partis Politiques.
    La IVe République, qui avait vu le triomphe de la proportionnelle et des Partis, avait été un désastre total : 24 gouvernements en 12 ans, certains duraient 1 mois, enlisée dans la guerre d’Indochine et d’ Algérie… Cf le livre remarquable de Jacques Fauvet sur la IVe République, dont je conseille la lecture à tous ceux qui s’intéressent à l’ histoire de la France.

    Pour sortir du foutoir de la IVe République, de Gaulle a proposé aux Français que le Président soit « au dessus de la mêlée », et élu directement par le peuple, au dessus des Partis.
    « Entretien avec de Gaulle mettant en garde contre le régime des Partis » .
    En France, le Président tient son pouvoir directement du peuple. Le seul pays qui ait la même Constitution, c’est la Russie de Poutine, et cela n’a pas l’air de contrarier les Russes…

    -2- Mais alors, pourquoi la Ve République a enfanté du foutoir actuel ?
    La réponse s’appelle : Traités européens et répartitions des compétences.
    Les Traités européens ont enlevé les droits régaliens aux Etats dans la quasi totalité des domaines. Pour les transférer aux Instances européennes : la monnaie à la BCE et le reste, à la Commission européenne et à l’ OTAN.
    En clair, les compétences « exclusives » sont passées à la Commission européenne.
    Les compétences « partagées », pareil, puisqu’il faut l’accord de la Commission dans ces domaines, c’est elle qui détient de fait le droit de décider en dernier ressort.
    Par exemple, c’est la Commission qui décide des politiques économiques des 27 pays.

    Alors, à quoi servent depuis Maastricht, les Partis politiques ?
    – A mentir aux Français sur les Traités européens.
    – A appliquer les décisions des Instances européennes, mais sans le dire.
    – A cacher qu’ils ne décident de plus rien d’important.
    – A empêcher les citoyens de connaître le dessous des cartes.
    – A empêcher des politiques intérieures nationales, qui sont interdites.
    – A leur faire croire qu’il existe encore une Gauche et une Droite.
    – A empêcher les 55% de nonnistes de 2005 de se rassembler pour sortir de cette arnaque qu’est l’ Union européenne…
    Vous voyez qu’ils ne sont pas du tout inutiles, ils participent activement au maintien du système en place. What else ?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h30min (commentaire N° 25)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    Bonsoir ou bonjour,

    Je vais tenter de vous répondre avec le développement que mérite amplement vos réactions dont je vous remercie :

    – 1- La Ve République a été conçue contre les Partis Politiques.
    La IVe République, qui avait vu le triomphe de la proportionnelle et des Partis, avait été un désastre total : 24 gouvernements en 12 ans, certains duraient 1 mois, enlisée dans la guerre d’Indochine et d’ Algérie… Cf le livre remarquable de Jacques Fauvet sur la IVe République, dont je conseille la lecture à tous ceux qui s’intéressent à l’ histoire de la France.

    C’est une évidence incontournable, mais c’était l’époque des colonies et d’une autre forme, voir même conditions de vie ou chacun espérez pouvoir vivre sur le sol où il avait vu le jour, sans oublier que les mentalités n’ont pas suivies malheureusement le sens de nos cultures.

    Vos questions étant diverses je vais vous répondre en divers étapes.

    Cordialement et merci.

    Le Pändfa

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h30min (commentaire N° 26)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    Pour sortir du foutoir de la IVe République, de Gaulle a proposé aux Français que le Président soit « au dessus de la mêlée », et élu directement par le peuple, au dessus des Partis.
    « Entretien avec de Gaulle mettant en garde contre le régime des Partis » .
    En France, le Président tient son pouvoir directement du peuple. Le seul pays qui ait la même Constitution, c’est la Russie de Poutine, et cela n’a pas l’air de contrarier les Russes…
    Il faut saisir le sens de l’histoire et il me semble que vous savez parfaitement le faire.

    A l’époque ou Charles de Gaulle créa cette forme d’élection, la France sortait de la guerre non d’une mais de deux, et à regarder de plus proche il souhaita avoir un gouvernement ou justement toutes les orientations étaient mélangés cela ne sembla pas trop mal « lui » réussir puisque pas loin de 75 ans plus tard, les chefs de paris se réclament tous plus ou prou de sa personne.

    Vous êtes très pertinente dans vos questions et vous m’obligez façon de parler à remonter dans ma mémoire c’est un excellent exercice et je vous en remercie.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  27. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h31min (commentaire N° 27)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    -2- Mais alors, pourquoi la Ve République a enfanté du foutoir actuel ?
    La réponse s’appelle : Traités européens et répartitions des compétences.
    Les Traités européens ont enlevé les droits régaliens aux Etats dans la quasi totalité des domaines. Pour les transférer aux Instances européennes : la monnaie à la BCE et le reste, à la Commission européenne et à l’ OTAN.

    En clair, les compétences « exclusives » sont passées à la Commission européenne.
    Les compétences « partagées », pareil, puisqu’il faut l’accord de la Commission dans ces domaines, c’est elle qui détient de fait le droit de décider en dernier ressort.
    Par exemple, c’est la Commission qui décide des politiques économiques des 27 pays.

    C’est une position sur laquelle cela ne prête aucune confusion, vous là, en la circonstance pleinement raison.

    Vouloir ou tenter de démontrer le contraire serait un vide absurde que vous expliquez avec un certain talent de gentillesse.

    Merci à vous.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  28. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h31min (commentaire N° 28)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    Alors, à quoi servent depuis Maastricht, les Partis politiques ?
    – A mentir aux Français sur les Traités européens.
    – A appliquer les décisions des Instances européennes, mais sans le dire.
    – A cacher qu’ils ne décident de plus rien d’important.
    – A empêcher les citoyens de connaître le dessous des cartes.
    – A empêcher des politiques intérieures nationales, qui sont interdites.
    – A leur faire croire qu’il existe encore une Gauche et une Droite.
    – A empêcher les 55% de nonnistes de 2005 de se rassembler pour sortir de cette arnaque qu’est l’ Union européenne…

    Vous voyez qu’ils ne sont pas du tout inutiles, ils participent activement au maintien du système en place. What else ?

    En la circonstance OUI et NON car il y a un moment que nous savons qu’il n’y a plus de gauche et de droite, mais une corruption de tous bords et là, avec une certaine facilité vous remontée à Maastricht, ne perdons pas de vue que cela fera surement de ma part un article concernant François Mitterrand et les courrier personnels que j’ai pu échanger avec lui avant pendant et après 1992.

    Vous, avez raison sur un point les citoyens ne connaissent pas le dessous des cartes et ceux qui les connaisse se garde bien de les abattre.

    Les partis et les hommes politiques sont convoités par les partis, là je pense que vous avez tort, car quelques lignes plus loin vous écrivez ils sont utiles car ils participent au maintien du système actuel, c’est LA RAISON ESSENTIEL pour laquelle nous avons besoin de politique OUI, mais pas AVEC autan d’avantages et de pères en fils ou en famille pour certains !

    CQFD plaisanteries car j’ai eu bien du plaisir à échanger avec vos observations dont je vous réitère mes remerciements.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  29. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h32min (commentaire N° 29)
    |
    Le Panda

    @Le Panda
    veuillez vous reporter à ce qui fut dit et écrit à ce moment.

    Le sujet est même très actuel, puisqu’un gugusse qui se prétend au dessus de la mêlée se présente en 2017 en sortant directement de la banque Rothschild, avec aucun programme, aucun parti, aucun électeur, aucun adhérent mais soutenu par tous les médias, financé par tous les banksters, et ardemment poussé par l’oligarchie……
    Pas un peu grosse, la ficelle, là ?
    Pas sûr que ça lui soit très profitable in fine, prendre les gens pour des cons à ce point, c’est un boomerang qui va leur revenir dans la poire…..

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  30. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h33min (commentaire N° 30)
    |
    Le Panda

    @Pyrathome
    veuillez vous reporter à ce qui fut dit et écrit à ce moment.

    Le sujet est même très actuel, puisqu’un gugusse qui se prétend au dessus de la mêlée se présente en 2017 en sortant directement de la banque Rothschild, avec aucun programme, aucun parti, aucun électeur, aucun adhérent mais soutenu par tous les médias, financé par tous les banksters, et ardemment poussé par l’oligarchie……
    Pas un peu grosse, la ficelle, là ?

    Vous avez du voir le film Le Président de Verneuil, mais à ne pas en douter je suis tout à fait en accord avec vos propos dois-je déduire que vous allez regarder le débat de la gauche ce soir ?

    Je vous remercie de votre commentaire et ce n’est pas un « gag » votre commentaire est plein de réalisme.

    Bonne matinée.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  31. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h33min (commentaire N° 31)
    |
    Le Panda

    Fifi Brind_acier

    @Le Panda
    Je ne vois pas très bien le rapport entre la fin des colonies et la Constitution ?
    La Russie n’a pas de colonies et se porte très bien avec la même Constitution.

    La Constitution de 58 avait pour but de mettre fin aux régimes des Partis de la IVe République, que certains essayent de nous refourguer sous la forme d’une VIe République…

    En France c’est la Monarchie qui a créé l’ Etat. Les Français ont une conception monarchique de l’ Etat, pour eux, l’Etat, la France et les Français, c’est la même chose. De ce point de vue, la Constitution de 58 leur convient parfaitement.

    Sauf que les politiques aujourd’hui n’ont plus de pouvoirs et la démocrate a disparu, puisqu’on nous demande de voter pour des gens qui n’ont plus le pouvoir de décider.

    La question est plutôt « comment redonner le pouvoir aux Etats » pour qu’ils décident de mettre en oeuvre des politiques intérieures nationales dans l’ intérêt général. Pour cela, il faut définitivement sortir de l’ UE.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  32. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h34min (commentaire N° 32)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    Bonjour,

    Je ne vois pas très bien le rapport entre la fin des colonies et la Constitution ?

    La France comme les pays colonisateurs ont tous à quelque proche modifié leur Constitution, je vais vous poster le lien dans un prochain commentaire.
    La Russie n’a pas de colonies et se porte très bien avec la même Constitution.

    On ne peut tout mélanger en la circonstance, pardon vous êtes sure que la Russie ne posséde pas colonies ?

    Merci de votre réaction.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  33. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h35min (commentaire N° 33)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/09/26/zoia-svetova-le-goulag-continue-d-exister-les-autorites-s-en-servent-comme-d-un-instrument-de-repression_3485597_3214.html

    Sources Le Monde

    Je reviens sur le solde de votre commentaire.

    Il est évident qu’échanger avec vous oblige les cellules à travailler, donc merci !

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  34. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 12h35min (commentaire N° 34)
    |
    Le Panda

    @Fifi Brind_acier
    Sauf que les politiques aujourd’hui n’ont plus de pouvoirs et la démocrate a disparu, puisqu’on nous demande de voter pour des gens qui n’ont plus le pouvoir de décider.

    Comment argumenter de façon contraire, vous avez mille fois raison, la France a 577 députés ils sont tous à quelques exceptions proches dépendants d’un « parti »

    Vous pensez que la liberté ne peut jouer en faveur justement de la suppression du 3/4 des élus des différentes Chambres.

    La question est plutôt « comment redonner le pouvoir aux Etats » pour qu’ils décident de mettre en oeuvre des politiques intérieures nationales dans l’ intérêt général. Pour cela, il faut définitivement sortir de l’ UE.

    Dans le cadre de ce qui nous concerne, il va de soit que je parle de la France, sortir définitivement de l’E.U. serait de la folie pure et simple.

    Car aucune nation dans le monde ne possède les garanties de retraites et les valeurs sociales que tout un chacun peu bénéficier, mais la propagande faite comme vous l’écrivez sur la Russie ne peut que resserrer la force des partis actuels.

    Vous ne croyez pas ?

    Mais merci encore de vos diverses réactions.

    Bonne Matinée et peut-être à bientôt.

    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  35. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 18h42min (commentaire N° 35)
    |
    Le Panda

    Il ne pouvait à mes yeux de parents en être autrement, même si tout un chacun a droit à une Justice équitable.
    Cécile Bourgeon va finalement rester en prison en attendant son procès, prévu pour mi-2017. La chambre de l’instruction de la cour d’appel du Puy-de-Dôme a examiné la demande de la mère de Fiona, mercredi 11 janvier, et a refusé sa remise en liberté. Le parquet général avait réclamé, mardi, le maintien en détention de la mère de Fiona avant son procès en appel pour la mort de sa fille, en 2013 à Clermont-Ferrand, au motif que l’affaire n’est « pas encore élucidée ».
    La mère de Fiona, condamnée en novembre dernier à cinq ans de prison, notamment pour « non-assistance à personne en danger » et « dénonciation de crime imaginaire », avait en revanche été acquittée des violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner sur sa fille de cinq ans. La justice lui reproche d’avoir monté le scénario de la disparition de Fiona dans un parc de Clermont-Ferrand.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  36. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 18h42min (commentaire N° 36)
    |
    Le Panda

    Elle restera en prison jusqu’au procès en appel
    Cécile Bourgeon restera donc en détention à la prison de Lyon-Corbas jusqu’à la tenue du procès en appel, prévu à la mi-2017. Elle pouvait demander une première remise en liberté, après avoir purgé plus des deux tiers de sa peine.
    Dans son réquisitoire, l’avocat général s’était toutefois opposé à la remise en liberté de Cécile Bourgeon, mettant notamment en avant le procès en appel qui doit avoir lieu dans cette affaire, et la possibilité de voir cette libération « gêner les investigations ».

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  37. Le Panda Le 12 janvier 2017 à 18h43min (commentaire N° 37)
    |
    Le Panda

    Le « risque » qu’elle soit agressée
    L’avocat général a également soulevé les risques d’une remise en liberté pour Cécile Bourgeon. « Je ne sais pas comment Cécile Bourgeon sera protégée si elle est remise en liberté. Il y a risque d’agression », a-t-il dit mardi. Selon lui, il fallait également que « la sérénité l’emporte, dans le cadre de l’appel. Que les témoins ne soient pas sous pression ».
    L’ancien compagnon de Cécile Bourgeon, Berkane Makhlouf, seul reconnu coupable des violences, avait écopé en novembre dernier de vingt ans de réclusion. Le parquet avait fait appel de la décision et un nouveau procès aura lieu en 2017.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

  Retour à l'accueil du Forum  



* Commentez sur les Voix du Panda. Identifiez-vous : Créér votre compte.
* Les commentaires ne seront ni votés, ni repliés.
* Commentaire du Rédacteur : Vert
* Commentaire de tout autre Intervenant : Bleu
* Les articles de l'auteur pourront êtres modifiés et réédités.
* Vous constatez un bug, avoir plus d'informations : Contactez nous.
* Pour participer au Média-Citoyen. Il est impératif d'Etre enregistré(e).
* Notre serveur vous renverra votre code sur votre e-mail validé.
* Vous pouvez lire, enregistrer, utiliser tous les articles du forum.
* Merci de nous en faire la demande.