Ecoutez l'article:



Maurras et « Che » Guevara

Auteur:
Son site
Par le 29 janvier 2018

Madame la sémillante ministre de la Kultur, Françoise Nyssen (on devrait toujours se méfier des « vegans » qui ne boivent pas de vin) vient de le faire annoncer par ses services, Maurras, auteur de « l’Avenir de l’intelligence », académicien français, laudateur du Félibrige, ne sera pas des célébrations officielles de son ministère en 2018. Vous me direz, on s’en fiche un peu, il n’y a pas besoin d’autorisation officielle pour lire cet auteur (voir à ce lien).

Et on continuera de le lire après…

Madame Nyssen semble considérer tout comme les associations de curés laïcs ayant demandé cet anathème que les français sont trop bêtes pour faire la part des choses dans l’œuvre d’un auteur entre ses haines et ce qu’il apporta véritablement à la culture. C’est comme si lire Céline impliquait de devenir judéophobe, comme si tourner les pages des écrits de combat de Bernanos supposait de tourner catholique ardent, comme si se plonger dans le « Lolita » de Nabokov signifiait devenir pédophile sans autre forme de procès.

Dans le même temps, la maire de Paris, Anne Hidalgo, à l’engagement très proche de celui de madame la ministre croit bon de célébrer la figure de Ernesto « Che » Guevara dont une exposition raconte en ce moment la vie, de manière très édulcorée à Paris (voir à ce lien). Rappelons que loin, très loin d’être une figure romantique et sans tâches, le « Che » dont le visage orne encore trop de ticheurtes et de « mugs » était un salopard absolu capable de toutes les exactions au nom de l’idéologique qu’il prétendait défendre.

Ce fut un bourreau de ses opposants, un bourreau sans pitié.

Seulement voilà, il est ou plutôt était de gôche, il appartient aux grandes figures du camp du « Bien ». Maurras lui dans les salons où l’on cause politique, est du camp du « Mal » surtout à cause de son antisémitisme. Mais si c’est cela qui dérange, il faudrait délester les bibliothèques de nombreux ouvrages et effacer de la mémoire collective plusieurs autres auteurs.

C’est d’ailleurs ce que la plupart des arbitres des élégances politiques sont en train de faire avec l’enthousiasme total de ceux dont c’est pourtant le métier de transmettre et protéger la culture. Ces larbins, faut-il le dire aussi, sont pour la plupart incultes et complexés de l’être et ravis de prouver leur conformité aux bonnes moeurs en faisant disparaître les objets de leurs humiliations, à savoir de nombreux livres : de Céline à Nabokov. Il n’y a même pas besoin de pompiers pyromanes comme dans « Fahrenheit 451 ».

Maurras a encouragé pourtant quelques générations pourtant à apprendre à construire intelligemment son propre raisonnement politique, à savoir poser des arguments réfléchis, des faits. Il a éduqué tangiblement des personnes issues de milieux pourtant socialement très défavorisés. Il n’était, ainsi que Léon Daudet ou Jacques Bainville, aucunement fermé à toute modernité. Dans « l’Action Française », ce journal lu par de nombreux résistants en 1939, on évoquait souvent les nouvelles écoles artistiques et littéraires, presque toujours avec sympathie.. Le tout évidemment est à l’inverse de ce qui prédomine actuellement en politique où seuls le bruit médiatique et l’émotion immédiate comptent vraiment.

Toute cette sensiblerie fait le bonheur de canailles qui jouent sur des tragédies indubitables pour exprimer leurs haines, et s’en mettre plein les poches. Toutes ces pleurnicheries témoignant d’une ignorance crasse des écrits de Maurras est un encouragement aux salopards qui ne voient aucun problème dans l’expression d’opinions salafistes ou de sympathies aux djihadistes, sans parler de leur « antisionisme ». Mais cela dans l’esprit des salonnards, et de madame Nyssen, voyez vous, « c’est pas pareil », les victimes du « patriarcat blanc occidental » ont le droit d’être haineuses et de vouloir imposer des coutumes d’un autre âge à leurs coreligionnaires dans un premier temps…

Et je ne parlerai même pas des cyniques qui comptent bien sur l’évocation « ad libitum » de la Shoah pour s’élever socialement….

…On rirait presque devant tant de « tartufferies ». Le problème est que l’on n’a plus envie de rire.

Sic Transit Gloria Mundi, Amen

Amaury – Grandgil

illustration empruntée ici

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Maurras et "Che" Guevara, 5.5 out of 10 based on 2 ratings

7 Commentaires sur ce billet

  1. Le Panda Le 29 janvier 2018 à 17h50min (commentaire N° 1)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    Le Panda

    @Amaury
    Bonjour et bienvenue sur Les Voix du Panda.
    Madame la sémillante ministre de la Kultur, Françoise Nyssen (on devrait toujours se méfier des « vegans » qui ne boivent pas de vin) vient de le faire annoncer par ses services, Maurras, auteur de « l’Avenir de l’intelligence », académicien français, laudateur du Félibrige, ne sera pas des célébrations officielles de son ministère en 2018. Vous me direz, on s’en fiche un peu, il n’y a pas besoin d’autorisation officielle pour lire cet auteur (voir à ce lien).
    ===============
    Il doit manquer quelque chose pour que je puisse comprendre, c’est surement le lien qui a du sauter
    pour livrer la suite de « l’Avenir de l’intelligence »
    Car à ne pas en douter la profondeur à ce stade doit essayer justement je pense de trouver un « avenir » dans le cas contraire il serait quoi?
    Dans la mémoire de chacun de nous?
    Cdt

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 2.3/5 (3 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  2. Le Panda Le 29 janvier 2018 à 20h39min (commentaire N° 2)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    Le Panda

    @Amaury
    Mille excuses mais je suis très prit par « l’article du moment » sur l’affaire FIONA
    Si tu veux venir y faire un tour, ce n’est pas pour cela que j’abandonne les autres articles.
    Mais j’ai posé depuis le départ de cette affaire mes « armes » à la disposition de l’enfance et de la cellule familiale.
    J’ose croire que tu me comprends je pose le même commentaires sur l’article de Mechant reac.
    Je dis à chacun mille mercis pour tout et dés que j’ai un moment je viens parler du fond.
    Cordialement
    Le Panda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. T.REX Le 3 février 2018 à 20h11min (commentaire N° 3)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    T.REX

    Difficile de fêter un auteur qui soutint le régime de Vichy, ce qui lui valut d’être condamné pour intelligence avec l’ennemi à la réclusion criminelle à perpétuité et à la dégradation nationale, le 28 janvier 1945. De cette dernière condamnation découla son exclusion automatique de l’Académie française (qui attendit cependant sa mort pour procéder à son remplacement) ainsi que du Félibrige.

    Il fut aussi un contre révolutionnaire, un royaliste, l’homme qui a théorisé Le nationalisme intégral, idéologie politique du début du XXe siècle qui s’est principalement exprimée dans les cercles royalistes de l’Action française. La base de cette doctrine repose sur l’unité de la société. L’Action française prône alors une monarchie héréditaire, antiparlementaire et décentralisée, mais également un antisémitisme d’État et devient le principal mouvement intellectuel et politique d’extrême droite sous la Troisième République.

    Tout cela n’est pas très républicain et on comprendrait mal que la République l’honore.
    Rien n’empêche de le lire, mais tout empêche de cautionner son idéologie politique.

    T.Rex

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  4. T.REX Le 3 février 2018 à 20h48min (commentaire N° 4)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    T.REX

    quant au révolutionnaire Ernesto « Che » Guevara,
    on peut comparer ses exactions à celles d’un Robespierre, avec les tribunaux révolutionnaires expéditifs qui ont fait fonctionner la guillotine avec les excès qu’on connait, la surveillance des citoyens par les comités de salut publics, la période de la terreur ! Et pourtant personne ne l’a qualifié de terroriste !

    Les pouvoirs en place à notre époque qualifient un peu facilement leurs opposants, rebelles et les révolutionnaires de Terroristes ! C’est un moyen un peu facile de les décrédibiliser. Une grosse ficelle politique trop utilisée ! Les résistants pendant l’occupation étaient eux aussi ainsi traités. Mais les attentats commis par les Djihadistes ne ressemblent pas du tout à ceux des révolutionnaires, car ils sont dirigés envers des civils innocents, ils tuent aveuglément. C’est très différent.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. Amaury Watremez Le 4 février 2018 à 20h58min (commentaire N° 5)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    Amaury Watremez

    Pourquoi censurer et occulter un auteur dont l’influence sur toute la vie intellectuelle française fut prépondérante ?

    De plus, il me semble que des adultes sont capables de faire la part des choses en le lisant , non ?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  6. T.REX Le 4 février 2018 à 23h42min (commentaire N° 6)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    T.REX

    Je ne pense pas que son influence fut prépondérante mais là n’est pas la question.

    Hélas Les adultes ne sont pas plus capables que les adolescents de faire la part des choses.
    la preuve : Ils sont nombreux à se radicaliser et épouser la cause des terroristes de DAESH.

    Alors pourquoi pas les idéologies antisémites de Maurras et Céline. Il y en a déjà bien trop comme cela.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  7. Amaury Watremez Le 5 février 2018 à 09h24min (commentaire N° 7)
    Pour Réagir Au Commentaire Sélectionnez Le Texte |
    Amaury Watremez

    Vous ne pensez pas qu’il ait été influent ?
    Donc cela tient lieu de vérité.
    Et quel rapport avec Daech ?
    Enfin Céline n’était pas un idéologue, et Maurras renonce à l’antisémitisme en 1932…

    Et vous pensez donc que le reste du monde est plus con que vous ?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)

Laisser un commentaire

Before you post, please prove you are sentient.

qui fut le premier président de la Veme république?

  Retour à l'accueil du Forum  



* Commentez sur les Voix du Panda. Identifiez-vous : Créér votre compte.
* Les commentaires ne seront ni votés, ni repliés.
* Commentaire du Rédacteur : Vert
* Commentaire de tout autre Intervenant : Bleu
* Les articles de l'auteur pourront êtres modifiés et réédités.
* Vous constatez un bug, avoir plus d'informations : Contactez nous.
* Pour participer au Média-Citoyen. Il est impératif d'Etre enregistré(e).
* Notre serveur vous renverra votre code sur votre e-mail validé.
* Vous pouvez lire, enregistrer, utiliser tous les articles du forum.
* Merci de nous en faire la demande.