Ecoutez l'article:



La Maison Hong Kong. L’hubris du capital hongkongais

Auteur:
Son site
Par le 9 octobre 2019

Quel est l’enjeu?

 

La question en litige dans la Maison Hong Kong n’est pas le projet de loi sur l’extradition des criminels vers le continent, ni le sort de la potiche Carrie Lam, ni la «démocratie» bourgeoise mise à mal. Ce à quoi nous assistons sur la petite ile de Hong-Kong c’est à l’affrontement entre une économie néolibérale débridée, décrite comme un marché «libre» dopé aux stéroïdes financiers, et un continent sous pression commerciale de la part des États-Unis. La réalité est bien différente de ce que nous racontent les médias à la solde du capital. Le PIB de Hong-Kong (7 millions d’habitants) comparé à la Chine (1,300 millions d’individus), est passé de 27% en 1993, à 2% en 2019 et la marginalisation se poursuit.

 

Pendant ce temps, le continent chinois a connu une croissance accélérée, y compris dans la ville de Shenzhen dont l’économie est soumise à l’économie de marché, voisine de Hong-Kong, alors que cette dernière n’a pas évolué. Comme écrit Sara Flounders «Depuis 10 ans, les salaires à Hong Kong stagnent, les loyers ont augmenté de 300%, c’est la ville la plus chère du monde. À Shenzhen, les salaires ont augmenté de 8% par an et plus d’un million de nouveaux logements verts et à faible coût sont en voie d’achèvement». (1) Hong-Kong a les loyers les plus élevés au monde, avec un fossé grandissant entre les riches et les pauvres, et un taux de pauvreté de 20%, alors qu’en Chine, selon la Banque mondiale, le taux de pauvreté est tombé de 88% en 1981 à 0,7% en 2015.

 

Un commentateur écrit: «La révolte des Hongkongais s’explique par le fait que le capitalisme chinois ne profite qu’aux membres du Parti et aux chefs d’entreprises qui jouent le jeu du Parti communiste chinois. Il faut surveiller attentivement comment la crise de Hong Kong se terminera pour les Chinois non communistes qui veulent demeurer libres de se gouverner». (2)

Le pouvoir économique détermine le pouvoir politique

 

En Chine, et sur son satellite hongkongais, comme partout ailleurs sous le mode de production capitaliste, le pouvoir économique détermine le champ de compétence du pouvoir politique… pas l’inverse, même quand les apparences sont contraires.

En Chine capitaliste, et sur son satellite hongkongais, le capital est l’instrument de production, de reproduction et de pouvoir des capitalistes, membres et non membres du Parti «communiste» chinois. Si un capitaliste n’a pas sa carte du Parti, il n’est pas exclu du sérail, il est simplement considéré comme faisant partie de l’opposition. Dans un instant, nous en verrons les implications. La carte d’entrée au casino de l’économie chinoise mondialisée c’est le monceau d’argent (d’actifs) que chacun a amassé, seul, en famille ou en conglomérat. Cependant, il est vrai que la clique des capitalistes membres du Parti communiste chinois (PCC) bénéficie de certains avantages concurrentiels plus rapidement que les capitalistes non membres de l’oligarchie gouvernementale. Exactement comme aux États-Unis, quand le président origine du parti Républicain, il avantage les capitalistes contributeurs au parti Républicain qui en retour ordonneront le blocage de la procédure « d’Impeachment » au Sénat, c’est le retour de l’ascenseur dit-on là-bas.

 

Attention cependant, ce marigot politique n’empêche pas les capitalistes non membres de la majorité au pouvoir, ni à ceux non membres de l’un ou de l’autre des deux partis d’alternance à Washington, de faire des affaires, ni d’obtenir des subventions gouvernementales, ni de recevoir le plein soutien juridique – diplomatique – ou militaire de l’État de tous les riches. Le principe unique – la dictature inaltérable du capital – s’exprime de façon simple : «toute magouille est permise pourvu qu’elle ne mette pas en péril l’hégémonie du capital sur le travail».

 

En souvenir de la Glasnost et de Tiananmen

 

Dans les vieilles démocraties bourgeoises comme aux États-Unis, au Canada et en Europe, ces principes sont acquis, compris et opérationnels. Il en va autrement chez une nouvelle puissance hégémonique sortie tout droit du socialisme dirigiste – dont l’Union soviétique s’est purgée avec fracas en 1990 – mais dont la Chine s’est préservée lors des évènements de la Place Tiananmen. Il est douteux que les troubles hongkongais parviennent à ébranler la Cité interdite et son céleste mandarin!

 

L’absorption de l’ile-ex-colonie britannique par l’immense pays continent chinois a de quoi effrayer la clique hongkongaise si fortement intégrée à l’impérialisme occidental, hier hégémonique et aujourd’hui déclinant. La crise hongkongaise n’oppose pas le capitalisme libéral au capitalisme dirigiste, les deux ont fusionné après l’effondrement du camp soviétique. Il s’agit plutôt d’une bataille d’arrière-garde de la part de la clique financière de Hong-Kong afin de fixer le prix et les modalités de sa complète intégration à l’économie continentale chinoise, assimilation de toute façon largement engagée.

 

En aucun cas, les capitalistes de Hong-Kong (qui commandent aux barbouzes stipendiés, qui eux manipulent les travailleurs-manifestants paupérisés) ne souhaitent se désarrimer du navire amiral pékinois … Ils ne sont pas fous les milliardaires de Hong-Kong qu’on invite sur le navire amiral de la flotte capitaliste mondial – ils ne vont pas refuser l’invitation pour rester accroché au rafiot occidental en perdition.

 

À l’heure où nous écrivons, les capitalistes de Hong-Kong, qui n’ont rien à faire de la populace de l’ile – sauf de l’exploiter et de la spolier – ont pris la mesure de leurs rivaux continentaux et connaissent les conditions de leur intégration au grand capital continental en tant que membres du Parti ou en tant que membres de l’opposition (ce qui ne les exclut pas des affaires, mais les éloigne de l’auge à purin). Toutefois, la Bande de Hong-Kong doit se rappeler que c’est le chien qui branle la queue et non l’inverse.

 

Les casseurs hongkongais disparaitront comme ils sont venus dès que le grand capital hongkongais aura compris la leçon venue de la Cité interdite. Aucune comparaison entre l’authentique révolte populiste des Gilets jaunes et la «révolte des parapluies» de la petite bourgeoisie et des barbouzes de Hong-Kong. (3)

 

NOTES

 

  1. https://www.mondialisation.ca/hong-kong-dans-le-viseur-du-pouvoir-mondial-et-des-luttes-ideologiques/5637125
  2. http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/hong-kong-dans-le-viseur-du-pouvoir-mondial/ et http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs-invites/hong-kong-ou-la-revolte-des-negres-de-maison/
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
La Maison Hong Kong. L’hubris du capital hongkongais, 10.0 out of 10 based on 1 rating

3 Commentaires sur ce billet

  1. BERNARD MICHEL Le 9 octobre 2019 à 20h01min (commentaire N° 1)
    |
    BERNARD MICHEL

    Robert bonsoir,

    La Maison Hong Kong. L’hubris du capital hongkongais
    Quel est l’enjeu?

    La question en litige dans la Maison Hong Kong n’est pas le projet de loi sur l’extradition des criminels vers le continent, ni le sort de la potiche Carrie Lam, ni la «démocratie» bourgeoise mise à mal. Ce à quoi nous assistons sur la petite ile de Hong-Kong c’est à l’affrontement entre une économie néolibérale débridée, décrite comme un marché «libre» dopé aux stéroïdes financiers, et un continent sous pression commerciale de la part des États-Unis. La réalité est bien différente de ce que nous racontent les médias à la solde du capital. Le PIB de Hong-Kong (7 millions d’habitants) comparé à la Chine (1,300 millions d’individus), est passé de 27% en 1993, à 2% en 2019 et la marginalisation se poursuit.
    ===============

    A mon, modeste avis, cela sans une seconde mettre en doute la qualité de votre article, loin s’en faut.
    Le phénomène financier à mon sens vient de bien plus loin que cela.

    Lorsque l’on constate que la bourse de Londres était en vente.
    Mais le côté mondialiste n’a pas mit assez de dollars sur la table.

    Moralités à divers facettes là , où pousse la culture et le travail on frappe à fond les cases.
    Je serai curieux comme l’ensemble des lecteurs de connaitre votre position au plus juste.
    Nous vous remercions en attendant de vous lire prochainement.

    Cordialement

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  2. Robert Bibeau Le 10 octobre 2019 à 17h30min (commentaire N° 2)
    |

    jE ME PERMETTRAI DE RÉPONDRE À VOTRE INTERROGATION À propos du capital financier – des banques – de la bourse de Londres par un article synthétique que nous venons de publier sur les 7 du Québec à ce propos = la conjoncture est catastrophique comme vous le lirez

    http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/pour-le-systeme-tout-va-tres-bien-mais-ca-va-tres-mal-finir/

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  3. BERNARD MICHEL Le 10 octobre 2019 à 18h04min (commentaire N° 3)
    |
    BERNARD MICHEL

    Je me permettrai de vous répondre que c’est une question de minutes.

    L’article nous allons le mettre en place et essayer en fonction de nos moyens de venir vous répondre.

    Mais attendons sa publication.

    Cordialement

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)

Laisser un commentaire

  Retour à l'accueil du Forum  



* Commentez sur les Voix du Panda. Identifiez-vous : Créér votre compte.
* Les commentaires ne seront ni votés, ni repliés.
* Commentaire du Rédacteur : Vert
* Commentaire de tout autre Intervenant : Bleu
* Les articles de l'auteur pourront êtres modifiés et réédités.
* Vous constatez un bug, avoir plus d'informations : Contactez nous.
* Pour participer au Média-Citoyen. Il est impératif d'Etre enregistré(e).
* Notre serveur vous renverra votre code sur votre e-mail validé.
* Vous pouvez lire, enregistrer, utiliser tous les articles du forum.
* Merci de nous en faire la demande.