Magnifique Jean Ferrat
Thym-Thym 2010-03-15 22:39:06

Cher ami Panda,
Loin de moi l'idée de faire un second article sur ce trés grand Monsieur de la chanson francaise .
Juste pour dire que j'ai découvert lors de l'hommage rendu à cet artiste ce soir, sur France 3 , des chansons magnifiques :
Ma France
Potemkine
Nuit et Brouillard
Je ne chante pas pour passer le temps
Nous dormirons ensemble
On ne voit pas passer le temps
Camarade.
Chansons engagées pour certaines certes mais avec des paroles superbes.
Bravo Monsieur, et je vous ai véritablement découvert ce soir.
Respects
Thym Thym
Etre dans la gêne gâche le plaisir !
T.REX 2010-03-04 13:04:15

Etre dans la gêne gâche le plaisir !
Je vous communique ci-dessous un courriel que j’ai reçu d’un de mes correspondants et qui circule actuellement sur le Net pour dénoncer le scandale des retraites dorées des Hauts Fonctionnaires Européens à l’heure où tous les pays de la communauté se disent contraints de reculer l’âge du départ en retraite, augmenter le nombre d’année de cotisation et réduire le montant des retraites et leurs revalorisations.
Ce document est édifiant !
Dans votre prochaine vie …essayez plutôt d’être Haut Fonctionnaire Européen au lieu de trimer toute votre vie !
Bon il faut admettre que ce n’est pas facile, les places sont chères !
Durée moyenne d’affiliation : 5 ans et 10 mois.
Montant moyen des droits acquis à la retraite : 4 913,77 € Qui dit mieux ?
RETRAITES DOREES
Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs...
Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la /Rolls / des régimes spéciaux,
ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire !
Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois.
L'équivalent de ce que touche, en moyenne, un salarié français du secteur privé après une carrière complète (40 ans).
Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé.
Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 € de retraite / mois.
C'est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d'en profiter.
C'est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc.
En plus, beaucoup d'autres technocrates profitent d'un tel privilège :
1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 € de retraite par mois;
2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 € / mois;
3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 € / mois.
4. Etc.
Consultez la liste :
CLIC......
http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp numlien=1276&numnews=1356&numabonne=62286
Pour eux, c'est le jackpot.
En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et donc d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire.
Car, c'est à peine croyable..
Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans
.
Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc.
Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c'est 15,5 ans...
De qui se moque-t-on ?
A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires.
Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc.
Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable...
Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc.
Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver !
Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne, qui pourtant sont censés "contrôler » si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées...", profitent du système et ne paient pas de cotisations.
Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture ?
A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais,
de pensions de 12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser...
C'est une pure provocation !
Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des Etats membres de l'Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée.
Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre.
Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée
qui prouve par "A + B" l'ampleur du scandale.
Elle a déjà été reprise par les médias :
CLIC.....
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-05-19/revelations-les-retraites-en-or-des-hauts-fonctionnaires-europeens/916/0/344867
Mon commentaire sur ce mail :
Cela conforte mon avis sur les magistrats et hauts fonctionnaires de la cour des comptes de la République Française qui eux aussi bénéficient d’avantages de ce type et qui dénoncent à longueur de rapports au nom de l’équité les avantages « injustifiés » des petits fonctionnaires et agents des entreprises de services publics. Haro sur les sans grades est leur credo !
Lire à ce sujet le dernier rapport de Séguin et sa bande de privilégiés qui conseille de contenir la revalorisation des salaires en dessous du coût de la vie !
T.REX
HALLALI POUR LE HAMBURGER HALAL
T.REX 2010-02-26 10:22:22

Ah là là ! Mais que se passe-t-il donc ?
Le Hamburger, symbole de l’impérialisme Américain triomphant, est il victime du Jihad Islamique ou d’une simple opération mercantile ?
D’une tentative d’intégration de la diversité ou d’une fièvre communautariste ?
Toujours est-il que la polémique fait rage depuis que le Maire de Roubaix, Monsieur René Vandierendonck (P S) a décidé de porter plainte auprès de la HALDE pour discrimination contre l’enseigne Quick qui expérimente un fast food halal dans sa bonne ville.
Cette expérience est menée depuis juillet 2009 dans 8 grandes villes françaises pour élargir la clientèle.
Proposer une offre halal pourrait être une bonne chose en soi, un moyen d’intégrer davantage la diversité dans notre beau pays, si cela n’avait pas l’inconvénient d’exclure les consommateurs traditionnels de hamburger, car hélas cette offre halal ne vient pas compléter l’offre existante mais est « exclusive » de cette dernière dans les restaurants incriminés.
Il est en effet quasi impossible de préparer dans la même « cuisine » ou plutôt le même laboratoire, des hamburgers halals et non halal, les premiers ne supportant pas le mélange.
Cela obligerai donc Quick à ouvrir un deuxième restaurant pour satisfaire sa clientèle habituelle ou tout au moins mettre en place une deuxième chaine de fabrication et distribution dans ses fast foods.
L’enseigne a donc préféré pour des raisons financières évidentes rendre ses restaurants exclusivement halal dans les quartiers à fort potentiel de développement de cette nouvelle offre.
Il est difficile pour l’enseigne Quick d’argumenter sur l’ouverture à la diversité alors qu’elle utilise l’exclusion avec son offre "exclusivement" halal.
Pour sa défense, Quick a rétorqué, avec mauvaise foi, que pour ses clients « historiques » il restait une offre non halal constituée d’un hamburger à base de poisson et de fromage.
Le Hamburger étant avant tout un met fabriqué à base de viande de bœuf ou de poulet, les amateurs apprécieront.
Fadela Amara a repris cet argument pour calmer les esprits, mais elle a certainement la bonne foi, elle.
Evidemment ils oublient de dire que le poisson est toujours « halal » c'est-à-dire « permis » par l’Islam car il n’a pas à être égorgé suivant le rite coranique.
Mais attention, un scandale peut en cacher un autre :
Cette affaire a eu l’intérêt d’en révéler une autre plus stupéfiante !
L’enseigne Franco-belge de restauration rapide Quick appartient désormais à l’état français !
Elle a été rachetée par la Caisse des Dépôts et Consignations au milliardaire belge Albert Frère, un ami de Nicolas SARKOZY.
On soupçonne même que le montant de la transaction a été volontairement surestimé et deux plaintes ont été déposées par un homme d’affaires français, Jean-Marie Kuhn, l’une auprès de la justice Belge (en cours d’instruction), l’autre de la justice française (classée sans suite), pour dénoncer cet achat d’un montant de 800 millions d’Euros en 2006 alors qu’en 2004 la chaîne de restauration était estimée à 300 millions d’Euros !
La Caisse des Dépôts et Consignations envisageraient de revendre Quick d’ici septembre.
Avec cette surévaluation et après la polémique « halal » il semble difficile d’espérer une plus value !
En attendant, cette institution on ne peut plus laïque ne semble pas se soucier des conséquences de la stratégie commerciale de Quick !
Ce que l’on redoute à Roubaix serait-il que les restaurants n’ouvrent que la nuit pendant la période du ramadan ?
A quand le hamburger casher pas cher ?
Une chose est sûre, le patrimoine culinaire français n’est pas en péril !
Ouf !
T.REX
Alerte au déplacement
Thym-Thym 2010-02-25 22:43:03

Comme il existe une alerte aux enlèvements, j'ai décidé de créer une alerte AUX DEPLACEMENTS D'ENFANTS TROP Aimés, et je pense que les voix du Panda peuvent-êtres un excellent relais.
Entendu ce matin sur RTL :
Un couple de Francais d'origine Espagnole (Marie et Alvaro) , famille d'accueil, a recueili en 2005 un couple d'enfant, frére et soeur.
En novembre 2009, Marie et Alvaro ont été convoqué par une assistante sociale qui leur a signifié que les enfants leur seront retirés pour cause , et la accrochez vous , pour cause de......trop d'affection.
Marchons nous sur la tête ?
Ces enfants ont été retiré de leur famille biologique car : père en prison et mère "débile légère".
Je ne fais que reprendre les propos entendu ce matin sur R T L .
Depuis fin 2009, le frère et la soeur ne sont plus avec leur famille d'accueil cause trop d'affection.
Les "parents d'accueil" n'ont depuis fin 2009 recu aucune nouvelle de leurs enfants (que soit par lettre , coup de téléphone ), car pour moi ce sont leurs enfants.
Plusieurs questions me taraudent : Que recherche cette assistante sociale ?
A t -elle des enfants et si oui...............
Pourquoi enlever ces enfants d'une famille qui les aime pour les placer dans un foyer ?
En entendant cela ce matin dans ma voiture en partant au boulot , j'ai eu la larme à l'oeil.
On peut me traiter de tout, ne pas être d'accord avec moi sur des sujets qui après cela me semble dérisoire , mais les gosses, jamais et ce sujet me fait fondre.
Panda, il faut absolument relayer cette info sur le net pour que les gens se mobilisent.
Il faut que ces mômes réintègrent la maison de ce brave couple.
Si ce n'est pas possible, cela veut dire que tes enfants, la mienne et tous les gamins de tes et mes amis doivent êtres placés en foyer pour cause de trop d'amour.
Expliques nous comment faire pour relayer cette info, là , je suis prêt à tout, à me déplacer, à signer des pétitions et que sais je encore.......
Ces mômes ont vécu 5 années de bonheur, il faut que celles ci soient multipliées par XXXXX.
Thym Thym qui n'aime pas cette assistante sociale.
Si vous voulez soutenir les parents adoptifs, comme nous, allez signer la pétition du collectif de parents dont voici le lien :
http://www.mesopinions.com/Pour-Emilien-et-Anne-Charlotte-petition-petitions-cfbb8963063929c363097a0bcc85d5a8.html
Merci pour la photo, je n'y arrive toujours pas. Amitiés à toi Thym Thym