La vie, les journées de l’Europe, les grandes dates : un peu de recul, comprendre que L'Europe est née de la volonté des "peuples" pour le plus grand bien de la planète. Donc ne pas balayer d'un revers de main la constitution Européenne, manifester lorsque la culture financière des nations fait abstraction de :"La condition humaine" tel le G8 2007. Peu, pour ne pas dire aucun pays ne respecte "La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme». La liberté des peuples est un acquit comme le droit à la vie pour tous. Il ne faut plus palabrer sur des sujets sans fin, mais entrer dans l'action, dans la réalité du quotidien. La journée de l'Europe est célébrée le 9 mai en Europe. C'est en référence à, la déclaration de Robert Schuman, le 9 mai 1950. Cette date constitue un tournant sur l'histoire de l'Europe ; des peuples se sont engagés, sur le chemin d'un rapprochement durable. 1985 : Chefs d’Etats, de gouvernements des pays membres, réunis en Conseil européen à Milan (Italie), décident en référence à cette date fondatrice, "l'institution du 9 mai de chaque année, comme journée de l'Europe".

Le Traité de Maastricht n’a rien renforcé pour tous les citoyens, le sentiment d'appartenir à une même Nation, sauf pour les pays en état presque précaire. (Aux regards des traditions différentes, ayant les mêmes droits, mais au désespoir d’autres pas les mêmes obligations) Le G8, laisse en sorte que cela soit une image concrète pour certains et abstraite pour d'autres. Cela se comprend pour d’autres : La Chine, Les U.S.A, le Japon, la Tunisie, etc. N’appartiennent pas à l’Europe, mais profitent des délocalisations et de l’usufruit de ceux qui ont crées les pôles d’affaires et qui s’enfuient une fois bombance faite. En 1993 des manifestations de tous ordres idéologiques: par les communes, départements, régions, administrations, associations, tous établissements d'études de types différents sur le plan scolaires, permirent non seulement de se réunir mais de s'informer sur l'agrandissement de l'Europe en rencontrant des hommes et des femmes plus tenaces à la valeur de la construction via le Mondial de l'Europe. Le drapeau bleu frappé de douze étoiles couleur or certifie l'Union européenne, emblème du Conseil de l'Europe. Il peut au gré de chacun des hémicycles varié puisque leur nombre actuellement est de 27 pays invariable selon des politiques jusqu’en 2012, c’est un pur hasard diront certains.

Un hymne : "Ode à la joie" prélude du quatrième mouvement de la IXème Symphonie composée en 1824, par L. Beethoven. Il y a un constat l'Europe n'a pas de capitale, ni langue officielle commune, une faiblesse que l'on constate dans la diversité d'unité! Des pays actuels qui la composent. Le 9 mai 1950 née La Déclaration Schuman. Dates, positions dans le cadre de l’Europe.

Le Conseil de l’Europe, n'est pas une institution de l'union européenne, mais une organisation internationale créée le 5 mai 1949, qui regroupe à ce jour 47 Etats.

Le Conseil de l'Europe siège à Strasbourg. Ses objectifs principaux sont : sauvegarder, renforcer, la démocratie des droits de l’homme. L'Europe s’affinant, produit parfois le déséquilibre du P.I.B. d’autres Etats.
br Le premier pas est un extrait de la déclaration Schuman. Dixit : " Au cours des années qui suivent la fin de la seconde guerre mondiale (1939-1945), dans toute l’Europe, des cercles souvent issus de la résistance réfléchissent aux moyens de construire l'unité européenne et de rendre toute guerre impossible. Selon eux, les assemblages classiques ne suffisent pas à garantir la paix. (Reste à trouver un système de relations entre Etats qui le permette...) Ce qui prouve indiscutablement que l'élargissement à un consensus International est plus que possible , à la condition de supprimer la dette des pays pauvres ou du Tiers-Monde et que chacun puisse avoir dans un premier temps tout du moins la possibilité de pouvoir se faire entendre autrement que par le bruit des armes et qu'une prépondérance égalitaire soit faîte . Les "Pères" de l'Europe oublient quelque temps leur nationalisme, ils viennent de Belgique Paul-Henri Spaak (1899-1954) d'Italie Alcide de Gasperi (1881-1954) puis du Luxembourg avec Joseph Bech (1887 - 1975) l'Allemagne Konrad Adenauer (1876 - 1976 ) un de ces piliers, Jean Monnet (1886 -1979 ) et bien d'autres, tels : Valéry Giscard d'Estaing

25 juillet 1952 : Création de la CECA
25 mars 1957 : Signature du Traité de Rome
1er janvier 1973 : Adhésion du Royaume-Uni, de l’Irlande, du Danemark
7 -10 juin 1979 : Première élection du Parlement européen au suffrage universel
27 -28 février 1986 : Signature de l'Acte unique européen
7 février 1992 : Signature du traité sur l'Union européenne
2 octobre 1997 : Signature du Traité d'Amsterdam
1er janvier 1999 : Naissance de l'euro
7 décembre 2000 : Proclamation de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne
26 février 2001 : Signature du Traité de Nice
1er janvier 2002 : l'euro pour plus de 350 millions d'européens
28 février 2002 : Lancement des travaux de la Convention sur l'avenir de l'Union européenne.
29 mai 2005 : rejet par référendum des français du Traité de la constitution européenne.
Là s'installe le silence et l'ignorance de l'autre qui entraine le monde de violence que les médias enrichissent au quotidien comme la valeur des cotations boursières. Il faut agir avant le prochain vote de juin 2009, la moitié des pays ne ce sont pas encore prononcés sur la valeur de la Constitution.
Il faut des partenaires avec des droits, devoirs, non une Charte imposée par les pays riches; un contrôle oui! Il faut que l'Europe fasse sauter les clivages que pratiquement chaque pays a mit en place. Les européens doivent êtres les pompiers de leur erreur que chacun puisse avoir le moyen de communiquer, accepter le droit aux différences. La volonté, l’espoir de voir l’Europe grandir en Paix. Elire au suffrage européen et non par les assemblées un Président, ou un Premier Ministre européen, pour une durée limitée, comme il existe un droit de véto au sein du G8 et de l’ONU. Pour parfaire il faut prendre connaissance de la position pouvant servir de référence émanent depuis 2005 de Alain Lamassoure.

Député européen, Ancien Ministre des Affaires Étrangères européennes, ex secrétaire National de l’U.M.P. Ayant quitté l’U.D.F. en 2004. Il est contredit par le Président Nicolas Sarkozy qui lui prône une Charte simplifiée et ne veut pas soumettre une Constitution européenne par référendum avec 120 ou 130 amendements, rien de tout cela à l’ordre du jour. Le résultat des législatives de juin 2007, permettra au nouveau président gouvernant d’appliquer ou pas. La première page présidentielle n’est pas fermée, les législatives et municipales encore moins que l’on propulse déjà 2012 à demain, puis 2017 et 2022.

Le Panda
Patrick JUAN

 

SCANDALES A LA CLEARSTEAM, AIRBUS : A-380 LE LOGEMENT SOCIAL EN CAUSE PLEIN GAZ (*)

Inadmissible ou incompréhensible, merci de la réponse. Les mots sont faibles pour décrire de telles situations. Réhabilitations des H.L.M. au même titre que toutes les constructions, cela se justifie pleinement. Il n’y a aucune raison pour que seuls les biens nantis profitent du calme et du non bruits de chasses d’eau entre autres. Le scandale qui découle en cette affaire parmi bien d’autres, est simple le coût des travaux représente plus au moins 3millions 500 000 €. Une augmentation de loyer variable selon le type d’appartement entre 13 et 16% à LA FIN DES TRAVAUX. Jusque là cela semble normal, par contre là où le bas blesse et de quelle taille ; ces immeubles et la rénovation de ces 152 logements se trouvent sur ce point précis, preuves à l’appui sur un plan local.

Mais n’oublions pas le scandale des H.L.M. de la ville de Paris à l’époque Monsieur Jacques Chirac était Maire de la Ville et la façon dans laquelle les logements furent attribués, des salaires occultes, sans parler des pots de vin. Que les locataires supportent le coût de la mise en qualité de vie passe. Mais que la hausse soit répercutée à VIE sur des immeubles construit depuis plus de 25 ans ayant crachés tout leur jus or. Est-il acceptable que le montant de la hausse des loyers soit répercuté à perpétuité ? Il ne faut pas perdre de vue le bons sens. La répercussion se fera sentir au niveau des A.P.L. donc ce que l’Etat reproche, les villes aussi, mais l’un comme l’autre, donnent d’une main, puis de l’autre « volent » au social de l’habitat pendant 50 ans et ainsi s’agrandissent les trous. L’on rend responsables qui alors de l’augmentation des « riches » ? L’exemple ne peut et ne doit pas passer sous silence, l’accepter c’est cautionner ceux qui prennent des engagements et ne les respectent plus une fois en place.

C’est une des causes qui laisse apparaître que 78% des gens souhaitent êtres fonctionnaires qui refuseraient ? Ce phénomène traité localement, a une répercussion sur l’ensemble du territoire national. Il profite à ceux qui sont censés faire du social et non tirer de là, la rentabilité argent des personnes percevant le S.M.IC soit pas 1000 € net par mois. Et qui dans bien souvent des cas finissent par devenir des S.D.F. (la part des locataires à augmentée de 100% en 1 an, entre 2005 et 2006. Les S.A, qui gèrent ces habitations intelligemment sous l’égide des municipalités en place ont répercutés dans un premier temps la hausse 2005/006 uniquement sur les charges et non sur les loyers donc aucune prise en charge par les services d’Etat. L’argent sort directement de la poche des habitants sans aucune contrepartie et silence pas d’accord : Dehors, ou voilà Monsieur l’Huissier pour expulsion. Les tableaux explicatifs ci-joint sont en P.D.F. pour permettre une meilleure compréhension, et qu’aucun doute ne subsiste quand à la véracité du contenu écrit.

La question est en même temps « Une lettre ouverte » à Monsieur le Président de la République Française, Nicolas Sarkozy, pour l’instant une seule question : » Pendant combien de temps les plus mal nantis vont-ils supporter ces fléaux par rapport aux engagements prit durant la campagne des dernières présidentielles ? Souhaitant pour le bien de chacun que ceci ne restera pas lettre morte, un exemplaire de ce billet sera envoyé à La Présidence de la République. Je m’engage à vous faire part de son suivi.

Le Panda
Patrick Juan

 

PLUS DE 60 ANS PLUS TARD : LE 6 JUIN 1944 PAS D’OUBLI !

Le jour J sonna, à OhOO le 6 juin 1944, la mission portait comme appellation « Overland ». Combien de croix faudrait-il dresser sur les plages de Normandie pour rendre hommage à ceux qui avec leurs convictions, ont réellement libéré le Monde. Désolé, mais pour des motif personnels j’ai transmis la puissance de cette information au media Agoravox afin que vous vous rendiez compte de la portée du fait de ne pas oublier.

Ce lien vous permet de prendre connaissance des réactions, des commentaires. Suit en intégralité le texte publié et lu par pas loin de 1 million de personnes.

Le 6 juin 1944, il y a des chances pour que vous n’apparteniez pas encore à ce monde, mais sans doute vos parents ou grands-parents vous ont raconté le souffle d’espoir que fit naître ce jour là.

L’épopée du « Jour le plus Long »…. Blesse mon cœur d’une langueur monotone…(merci Paul Verlaine) Pardonner oui, oublier Non !! Espoir de recouvrer enfin la liberté après 4 ans d’occupation, de terreur nazie.
Des hommes venus de l’autre coté de l’atlantique, avec des alliés de multiples bords, venaient mourir sur nos cotes pour une certaine idée de la liberté, de la démocratie.

A l’époque, les Etats-Unis étaient là pour rendre la liberté à l’Europe, et aux autres continents, alors sous le joug d’un régime totalitaire, sanguinaire qui avait envahi une bonne parti des pays occidentaux, pas pour satisfaire les goûts de grandeur mégalomaniaque d’un président des Etats-Unis non responsable.

Il y avait encore de part le monde, un esprit de fraternité, d’entraide, de respect de l’autre.

Il y avait de grands hommes qui portaient en eux un idéal, une certaine idée de l’humanité, du respect des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Les « terroristes » étaient des patriotes qui s’en prenaient à une puissance occupante et non à des civils.

M Georges Bush junior, M Wladimir Poutine, et certains illuminés dictateurs qu’avez-vous faits de ce monde ? C’est VOUS qui avez armé le bras des extrémistes, des intégristes de tous bords. C’est vous qui rendez fou et sanguinaire ce monde, où déjà l’économie règne en maître à la place des idéaux moraux et humanistes.

Nos anciens dirigeants avaient une idée de la grandeur de leur pays, de les faire avancer de concert, en paix et dans l’harmonie de leurs concitoyens. Vous en avez fait un monde de haine, de violence, où la loi du Talion n’a plus de cesse et où les dictateurs de tout poil trouvent une bonne raison d’existence avec votre complicité, moyennant finances et concessions. L’Europe devrait se souvenir de la poignée de main entre Charles de Gaulle et Konrad Adenauer.

Les Etats-Unis devraient se souvenir qu’il fut un temps ou nous les admirions pour l’esprit de liberté qu’ils véhiculaient. Un temps où John Fitzgerals Kennedy et Martin Luther King luttaient pour la fin de la ségrégation raciale ; ils l’on payé de leur vie !! Un temps où ses chantres avaient pour nom Joan Baez, Bob Dylan ou Leonard Cohen… Un temps où la foule manifestait contre la guerre au Vietnam !!

Israël et l’Egypte devraient se souvenir d’Itzhak Rabin et d’Anouar El Sadate marchant la main dans la main vers la paix ; eux aussi l’ont payé de leur vie malgré le prix Nobel de la Paix.

Et nous tous, d’un temps où notre voisin pouvait être blanc, noir, jaune, musulman, chrétien ou athée, et où nous le respections en tant qu’homme, pour ses qualités et non pas pour sa religion ou sa couleur de peau. Ecoutez donc « Exodus » 1947 ou parmi tant d’autres « Le Déserteur », merci Piaf et Boris Vian !!

Tout le monde se félicite de la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud, mais encore faut-il ne pas l’appliquer autour de nous. Il faut aussi se rappeler qu’elle a été obtenue entre autres, parce que Nelson Mandela est resté 30 ans en prison pour le droit de ses idées.

Le 6 juin 1944 a été le début le plus marquant de la reconquête de la liberté en France et chez ses voisins proches et les plus éloignés.

De cette liberté retrouvée, qu’en avons-nous faite ?

Un monde ou l’on continue à se battre, bien sur plus loin, chez les autres …mais croyez-vous que c’était le but des soldats qui sont venus mourir sur notre sol ? Pourquoi dénie t-on ces combattants de nos jours ?

Oui nous aimons les Etats-Unis, nous ne sommes pas anti-américains, mais simplement lucides en leur disant : « Arrêtez de tout vouloir diriger ! Vous êtes la nation la plus cosmopolite du globe et vous ternissez nos valeurs, c’est triste !! »

Quel regard peuvent poser nos enfants sur ce que nous avons fait du monde que nous avons reçu en héritage, particulièrement nous les français, pays des Droits de l’Homme ?

Quels sont ceux qui se dressent encore pour rappeler que la Liberté, l’Egalité, la Fraternité ne sont pas que la devise de notre République, mais des mots qui signifient que chacun doit être libre de se déterminer en âme et conscience quelque soit le sujet, que l’Egalité veut dire EGAL et qu’il n’y a pas de sous-hommes, que la Fraternité se conjugue aussi au quotidien, avec son voisin ?, comme les hommes de bonne volonté sont disposés à le faire.

Que de chemin parcouru en 63 ans, pas toujours dans le bon sens, en tout cas pas dans celui de la mutuelle compréhension.
En ces jours anniversaires, essayons de retrouver le souffle de ce jour là et de ceux qui en découlèrent pour que nos enfants, nos petits enfants, ne puissent nous reprocher le monde, la société que nous leur laisserons en héritage.
Prenons « un enfant par la main, pour lui montrer le chemin » comme le chantait Y. Duteil, mais faisons en sorte que ce chemin soit celui du respect de soit, des autres.

Messieurs nos gouvernants, du haut de vos certitudes, n’oubliez pas que dans la vie… « On ne sait jamais … mais que le jour ou quelqu’un vous aime…il fait très beau » comme le disait le grand Gabin ! La turpitude dans laquelle se trouve Le Darfour actuellement et depuis combien de temps devrait faire germer au moment du G8, et au rappel du 6 juin 1944 un petit mais tout petit sursaut d’humanisme.

Le Panda
Patrick Juan

 

L’A.S.M DE JAUDE AU STADE DE FRANCE

Le bleu, le jaune priment aujourd’hui, à côté donc d’un bleu scintillant comme des dragons confondus, aux nuits des mille temps venus du fond de la Chine, comme pour vouloir faire peur à ce ballon qui tripote, saute, va dans tous les sens, et au moment où on le sent, attend le moins la clameur, du public nous compulse vers les cieux les plus hauts, là de toute façon où se trouve l’ardeur se fait ressentir.

Il faut reconnaître tout du moins que si sur le plan politique tout n’a pas été comme les Clermontois l’espéraient c’est une grande plume d’histoire qui s’est écrasée de toute façon donc au fond des volcans qui n’ont jamais été en éruption jusqu’à présent.

Pour le moins que l’on puisse dire, c’est qu’en démarrant de toute façon à laquelle le Clermont foot à la tête de laquelle se trouve toujours Claude Michy.

L’ASM a trouvée un autre chemin, les hommes qu’ils soient présents aux moments des grands évènements cela ne change, le jeu se pratique sur le terrain, seuls ceux qui savent faire vibrer les foules sont donc, ceux qui courent après une victoire, pour l’apanage de ceux qu’on peut appeler : supporters. Il en va de même en ce qui concerne le Basket, donc une très très bonne année pour la ville de Clermont.

Nicolas Sarkosy, Président de la République, descend sur la pelouse, dans l’arène, et se fait présenter les monstres du ballon rond, les monstres du ballon ovale, on débute par le stade Clermontois.

Une prémonition comme celle de son élection, les 80 minutes à venir nous diront quel sera le résultat ? Là où les flambeaux clignotants font mûrir dans le cœur des étincelles d’enfants donc des papillons, avec lesquels se coucheront heureux ou mécontents. Quoi qu’il en soit le spectacle est là, une des choses qui peut s’en dégager, c’est que Rougery accompagne Sarkozy, que le meilleur gagne !

A la 5ème minute une pénalité est sifflée par l’arbitre, au profit de l’ASM, l’ouverture se profile à l’horizon, est-ce que donc la balle va passée entre les sommets des volcans ? L’ouverture ne sera pas dédicacée puisque le coup de pied de pénalité tiré par Brodgès passe à la droite des poteaux.

Cela on le savait, la furia du pack de l’ASM se rend maîtres du ballon, dans le cadre du terrain, les remises au niveau de la touche, ne sont pas à l’avantage des Parisiens : 10 minutes haletantes, il n’y a pas eu de temps mort, les deux équipes veulent vraiment conquérir le sacré Bouclier de Brennus.

13 FOIS POUR Le Stade, ou la 1ere fois pour l’A.S.M.

11ème minutes, les Clermontois prennent une pénalité, donc cette dernière va être tentée, est-ce l’ouverture, pour le Stade Français, les supporters retiennent leur souffle.

La tentative de Skréla vire à l’échec, comme la première tentative du Stade Clermontois, la balle retourne donc au 22 mètres. Score : 0 à 0.

Nouvelle pénalité sifflée en faveur de l’ASM, à la 19 ème. La possibilité d’ouvrir le score pour l’ASM.

20ème minutes, tel le Vésuve, le Stade de France s’embrase, de drapeaux jaune et bleu, l’ASM ouvre le score. ASM 3, Parisiens 0.

Pénalité à la 34 ème à l’avantage de l’ASM. Pénalité difficilement réalisable ; est-ce que le score va être porté à 6 à 0 ? Quelques secondes.

Les cœurs pratiquement s’arrêtent de vibrer place Jaude. Pour savoir donc si le ballon passera les poteaux ou pas.

Coup de pied, pratiquement en coin offre un avantage de 6 à 0 à l’ASM. ASM 6, Stade Français 0.

Un drop de Tony Flosh, donne un avantage, plus que net à une équipe de l’ASM plus que dominante de cette 1ème mi-temps. Est-ce que l’on va assister, à un remake de ce que le Stade Français fit subir à Biarritz ? Donc la 2ème mi-temps nous le dira très certainement.

La mi-temps, s’annonce pour les jaune et bleu, sous de bons auspices puisque les 2 équipes regagnent le terrain sur un match tout particulièrement haletant, où le Stade Français est mené 9-0 par le Stade de Clermont-Ferrand Auvergne : l’ASM.

2ème mi-temps, Clermont domine et donc pratiquement donc maintenant à 2mn de la reprise, nouvelle pénalité sifflée en faveur de l’ASM.

Un coup de pied magistral, de l’ASM qui porte le score à 12 à 0, donc dès la reprise c’est comme si on mettait sous l’éteignoir, les pâles lueurs de la lumière de Jaude, donc pour faire la ferveur de tous ces supporters, qui crient en leur âme et cœur en avant l’ASM !!.

68ème minute pénalité sifflée en faveur du Stade Français, à 52 mètres face aux poteaux cela est réalisable, le score va-t-il être réduit de 12 à 3.

Le ballon entre les poteaux, enfin le Stade Français dévirginise le score, l’ASM ne mène plus que part 12 à 3, ou tout du moins, on dira que le Stade Français réduit le score de 3 points.

Nouvelle tentative de pénalité, donc sifflée à la 71ème minute alors que le Stade Français avait pris le chemin des champs, pour aller rejoindre le cratère des volcans, de toute façon donc se dessine un nouveau profil de match, et après le changement et la sortie de Skréla, un homme domine ce match de la tête et les épaules, c’est Dominici du Stade Français, face à une coalition de force qui se nomme ni plus ni moins que l’ASM.

Le score est ramené : 12 à 6 en faveur de l’ASM, ou tout du moins encore une fois, donc le Stade Français réduit le score, pour n’être plus mené de 6 points, donc il s’agit tout simplement d’un essai transformé.

Nouvelle pénalité en faveur : Clermont Ferrand, le score va être encore aggravé quelques secondes.

Voici l’ouverture supplémentaire faite, le coup de pied de pénalité est réussi l’ASM 15. Stade Français 6. C’est le signe, Sainte Geneviève ne protège plus donc le Stade Français et que Vercingétorix veut conquérir le bouclier de Brennus, qui a toujours depuis les 8 finales disputées jusqu’à ce jour à échappée aux Auvergnats. Vont-ils meurtrir le signe Indien, tout laisse à supposer que les supporters place de Jaude, sont dans une ébullition : sang de lave.

Comme dit plus haut dans le texte, Dominici domine de la tête et des épaules, il se dégage au sommet, joueur qui aura marqué le Stade Français laissant l’empreinte presque démoniaque pour les hommes des volcans.

Que va donner cette pénalité; le score va-t-il être réduit. La tentative se prononce à l’horizon le franchissement des poteaux va se faire.

Oui, voici, le score ramené à 9 / 15. Paris domine le dernier quart d’heure, ce dernier quart d’heure sera-t-il être fatidique aux Auvergnats ? Quelques minutes nous aurons la réponse à ce que les

Auvergnats chasse et pourchasse sur les terres des 8 confrontations. Donc trouver la victoire en ramenant le bouclier de Brennus en terre Arvernes, un rêve.

Le premier essai effectivement comme cela a été dit est marqué de façon illusoire mais mérité, par le Stade Français, là le Stade Français, pour la 1ère fois depuis le départ de ce match, mène au score.

Tout simplement, tout ce jouait sur un essai, pas un seul essai jusqu’à maintenant n’avait été marqué, le 1er essai appartient à Paris.

Score inversé : 1 point d’écart : Stade Français 16 – ASM 15.

Pénalité à 8 minutes de la fin, le match bascule, ça ne serait pas une injustice que de voir l’ASM remporté le bouclier de Brennus sur un match, qu’elle a de toute façon mené jusqu’à la 78ème minutes de cette rencontre.

La place de Jaude retient son souffle, face au coup de pied qui va être tenté par les joueurs de l’ASM. Deux points d’écart cela ne fait pas grand-chose, face à un match qui a tenu toutes ses promesses, et déroulé dans un formidable état d’esprit : 18 - 16.

Deuxième essai de Paris, la capitale va priver les Auvergnats, du bouclier.

L’homme échevelé a su ramené la conquête au niveau du Stade Français, quoi qu’il en soit, on peut dire que l’on a vraiment assisté à un beau match, mais le signe Indien n’est pas tari. Le glaive semble avoir sonné pour les Auvergnats à moins que dans la 1 mn 30 à venir, ils ne parviennent à marqué un essai transformé, mais le score actuellement est en faveur du Stade Français : 23 à 18.

Le chiffre 13 n’aura pas souri aux Auvergnats, quoi qu’il en soit on ne peut pas usurper le titre, 13ème bouclier Brennus pour le Stade Français.

La sirène retentie, comme à la sortie des usines Michelin, la place de Jaude est en pleur, la population Clermontoise

Merci à l’ensemble des joueurs pour cette prestation, ces vibrations particulièrement fortes, et pourquoi pas pour 2008.

Patrick JUAN

Le Panda.

est consternée. L’ASM aura été à nouveau finaliste, pour ce bouclier de Brennus, mais il restera au Stade Français. C’était un match magnifique, plein d’espoir, c’est la que l’on reconnaît la valeur des hommes.

 

ELECTIONS LEGISLATIVES DU 10 JUIN 2007

Pour le moins qu’on puisse dire, le premier sentiment avant d’avoir la 1ère estimation.

Le taux de participation, a certainement eu une mobilisation bien moins importante, que lors des élections présidentielles. Mais 43.% du corps électoral, ne devrait pas produire 80% de la future Assemblée Nationale quoi que laissez les prendre tous les risques à la même équipe comporte aussi un effet de retour encore plus conséquent.

L’adversité doit apprendre à s’organiser plutôt qu’à critiquer sans rien proposer en contre partie c’est regrettable, car des hommes, femmes de terrain agissant avec compétences dans l’ombre existent.

Quoi qu’il en soit la vague bleue s’annonce plus puissante que jamais, sous la 5ème République en France.

Les présages qu’il est difficile d’appeler autrement, que tous les instituts de sondages laissent supposer : il y aura entre 400 et 450 députés, qui formeraient la plus grande coalition jamais vue, auprès de l’Assemblée Nationale Française.

Face aux chiffres et au déroulement des ces législatives de 2007.

Les chiffres en présence donnent juste moins de 40% d’abstention dans cette phase des législatives, alors que si l’on compare face aux présidentielles, qui elles, ont subit un impact bien plus importants avaient été de 16,2%.

Et lorsque l’on remonte dans le cadre des années de 1981 à 2007, c’est la 1ère fois, sur un plan historique que l’abstention, au 1er tour de ces législatives 2007, laisse un goût d’amertume à ceux qui n’ont pas osé se déplacer pour effectuer un devoir, qui est purement un devoir civique, d’envoyer à l’Assemblée Nationale des députés qui sont avant tout les portes paroles de la Nation et du peuple Français.

Le chiffre qui apparaît le plus éloquent, pour se retrouver au second tour qui se déroulera le 17 juin 2007

, il suffira d’obtenir 20,7% de suffrages exprimés, compte tenu de cette abstention, c’est quelque part un drame et le mot n’est pas faible, dans le cadre que l’on veut faire de cette Vème République, qui est revenue au stade de sa valeur républicaine et des valeurs qu’elle renferme, elle nous appartient. Elle n’est la propriété de qui ce soit.

L’électorat Français va-t-il se rendre compte que les 577 députés envoyés à l’Assemblée Nationale, dans cette élection 2007, vont avoir une répercussion phénoménale sur les municipales qui se dérouleront dans moins d’un an, en 2008 ?

Tel que nous le titrions il y a de cela trois mois. Pendant 3 ans la France va se trouver prise dans un engrenage systématique.

Une élection succède à une autre, et là on constate une seule chose, le pouvoir présidentiel, pour l’ensemble des Français, dénote comme si cela s’avérait une royauté ou une main mise aussi bien sur l’Assemblée Nationale, que sur le Sénat ? Contrairement aux déclarations de J.C.Gaudin : Maire de Marseille et Vice- Président de l’U.M.P.

Je dirais donc au niveau des chambres. C’est un danger, dans la mesure où toute constitution républicaine a besoin d’une opposition, car sans opposition il ne peut y avoir de majorité SAINE.

La question qu’on peut se poser et qui peut demeurer essentielle, la proportionnelle ne donnerait-elle pas une ouverture plus importante, plus conséquente, pour qu’effectivement les Français remplissent leur devoir, car si tout citoyen à des devoirs, il a aussi des obligations.

Cela ne l’oublions pas et quand on regarde ce qu’on peut appeler couramment le camembert de l’ex. Assemblée Nationale, tout laisse à supposer, que le principal perdant sera François Bayrou, avec son nouveau MODEM. Pourtant tous le courtise encore, pourquoi ? Tous les partis extrêmes sont laminés du P.C.F au F.N.

Attention Danger !! Mais de quel côté se situe ce dernier, faut-il donner la responsabilité du pouvoir à ceux qui se battent, ou donner un blanc saint pour ne pas bouger ? Là se trouve toute les questions en une seule…

La stabilité sera difficile à acquérir pour une raison excessivement simple, c’est que les Français se déplacent lorsqu’ils ont le sentiment qu’ils sont entendus.

C’est une nouvelle forme de Président de la République qui se trouve à l’Elysée, mais ce n’est pas pour autant que les textes ou les modifications ont pu changés.

Il aurait peut-être fallu prévoir non pas dans le cadre des législatives de 2012, mais dans celles de 2007, un taux de participation près de 2007, et là dans la mesure où il y aurait eu une dose complète faite de proportionnelle, sûrement et peut-être exprimée d’une façon toute aussi forte, la population, les électeurs se seraient déplacés.

Les français sont pires que des veaux, ce fut le cas à l’époque de Charles de Gaulle, en 2007, je mange ma chemise et mon chapeau Russe, si le nouveau Gouvernement n’applique une hausse de la T.V.A. à hauteur du déficit à combler.

Cette opération préparée de main de Maître, va encore faire augmenter l’euro et diminuer le pouvoir d’achat, mais existe-t-il une SOLUTION MIRACLE ?

Les oubliés dans le cadre des législatives, ne sont pas les députés qui siègeront après le 2ème tour, mais sont bien les électeurs, qui ont le sentiment qu’on leur vole leur façon de s’exprimer par un suffrage, qui peut paraître totalement anti-démocratique.

Et c’est la raison pour laquelle essentiellement, il y a 2 formes, voire 3 formes de pouvoir. L’un à l’Elysée, l’autre à Matignon ; et l’autre au niveau de ceux qui travaillent dans l’ombre, à la solde de l’état.

Quels qu’ont été les Président de la République en France, qu’ils aient été de Gauche ou de Droite, le problème n’est pas solutionné. Et à partir du moment où quelqu’un ne prend pas ce qu’il SE doit pour opérer un changement, ou tout du moins, pour ne pas paraître un cataplasme sur une jambe de bois, il faut agir dans le cadre de l’action ; et CE QUE les textes de la Vème république Française permettent.

Ce qui était attendu voit la réalité. Les sondages prévoient actuellement entre 410 et 450 députés de Droite.

La Gauche perd une partie essentielle, car elle se retrouve avec un contre-balancement prévu entre 120 et 160 députés.

Et en ce qui concerne le principal perdant, indiscutablement il s’agit de François Bayrou, qui avec son nouveau Parti démocrate ne réalisera que de 1 et 4 sièges.

Après ce premier tour du 10 juin 2007, même si la parole est redonnée aux électeurs le 17 juin 2007. Les jeux semblent être faits, et le Président de la République élu en date du 6 mai, même si Madame Sarkozy n’a pas votée le 6 mai 2007 obtiendra une majorité du niveau de l’Assemblée Nationale, qui lui conférera tous les pouvoirs des engagements qu’il a pris durant cette campagne.

Sera-t-il en mesure de mener à bout, des engagements qu’il a pris pendant, durant cette campagne. Quelle que soit votre idéologie politique, pour pouvoir contester « Votez ! »

Les quelques mois à venir nous le diront. Surtout vis-à-vis, d’une France engluée comme jamais elle ne l’a été, et d’une Europe qu’il faut remodeler.

Ce n’est point une position politique PERSONNELLE que je tente de mettre en avant, mais le respect des libertés, nous, nous, nous devons de nous exprimer, ne pas le faire est un acte d’abandon.

Patrick JUAN

Le Panda

 

JOURNEE MONDIALE DU DON DU SANG

FILM DE LA JOURNEE Cliquez sur le lien photos JOURNEE MONDIALE DU DON DU SANG

Témoignage : Docteur Courbil - Madame Julien – Professeur Garraud

L’Etablissement Français du Sang, se mobilise et lance une campagne de communication nationale ; France 2 relaye l’information sur le plan national à 6h30.

Quel sont vos objectifs, vos buts, Docteur Courbil ?

On va laisser répondre La Présidente,

Présidente de l’ Union Départementale du Puy de Dôme, avec 52 associations, et je représente aussi le Comité régional, qui regroupe, les 4 départements de l’Auvergne. En partenariat avec l’Etablissement du Sang, nous sommes des bénévoles et nous aidons les différents établissements pour recruter des Donneurs, pour les inviter à donner leur sang.

Votre conception par rapport aux Donneurs de sang et ce que vous attendez»

Je suis le Docteur Hervé Courbil, je dirige le centre transfusionnel de Clermont-Ferrand. Cette journée est très importante, elle est une journée de sensibilisation du grand public, des non-donneurs. Dans ces non-donneurs il y a des gens qui ne connaissent pas du tout le principe, du Don et ne savent pas à quoi cela correspond.

4 % de la population donne son sang, il faut augmenter ce pourcentage de façon importante. Sensibiliser, faire connaître le Don du Sang, un geste simple et quotidien. L’intérêt de cette campagne que le public qui ignore le Don du Sang, le découvre, adhère, nous rejoigne. Comme l’indiquez Madame Julien, nous, dans nos missions, nous sommes des professionnelles qui effectueront la collecte du sang, dans notre mission nous sommes aidés par des bénévoles, d’une association de Donneurs de Sang»

Essayer d’enlever certaines idées préconçues pour les gens qui ne sont pas donneurs, et éventuellement sur certains messages qui sont passés, qui ne sont pas de l’information mais de la mauvaise communication. Sur Clermont-Ferrand combien y a t-il de Don de Sang, toutes catégories confondues ? »

Le chiffre des Donneurs de Sang est de l’ordre de 20 000, sur le Puy de Dôme, mais cela correspond à une présence de Donneurs réguliers, conditions d’âges pour donner :18 à 65 ans. Parmi ces Donneurs réguliers, il y a une proportion importante qui va atteindre la limite d’âge. Ces gens volontaires bénévoles convaincus, que nous n’allons plus pouvoir accepter. Donc notre objectif est de renouveler nos Donneurs, de faire appel à de nouvelles personnes qui puissent entrer dans le cadre du Don du Sang, convaincus. Pour rebondir sur ce que vous disiez, effectivement une proportion importante de donneurs, elle a besoin d’être renouveler, cette proportion de donneurs, sont tous les jours sollicitée. Venir au Don du Sang et fidéliser au Don du Sang.

Il faut un certain nombre de plaquettes, où il faut aussi un dépistage préalable. Comment procédez-vous en sachant que pour donner tout simplement, son sang, c’est un prélèvement qui ne dépasse pas quelques minutes. Il faut savoir donner pour recevoir.

Oui vous avez absolument raison, au niveau du Don, il y a un entretien médical, cet entretien permet justement de vérifier qu’il n’y ait pas de soucis au niveau du Donneur, ou le Receveur. Notre objectif est très clairement de donner une sécurité maximum au produit qui est issu du Don. Le Don du Sang ne présente aucun danger pour le Donneur. Notre objectif est bien entendu de protéger le Receveur. Donc parmi les différentes étapes du Don du Sang, il y a bien entendu une étape de sécurisation, comme vous l’indiquiez chaque Don du Sang, bénéficie de 2 contrôles biologiques, que ce soit virologique ou immunologique. Il y a une sécurité maximale qui entoure le Don du Sang.

Pour entrer dans le sujet pour le don du Sang, le problème de la Communication, c’est le relais réflecteur dont vous avez le plus. En dessous de 160 000 plaquettes, vous ne pouvez pas être considéré comme Donneur. Il y a un dépistage qui se fait pour le VIH1 et VIH 2. Est-ce que vous ne croyez pas qu’il ne faille redorer un petit peu, ce qui a donner un sacré coup, notamment ce qu’on a appelé le problème du sang tronqué, qui a produit des millions de morts à travers du monde. Les rapports qui ont été établis à l’époque, à ce qui a été donné de faire, très certainement que les épidémies ne seraient pas répandues de la façon dont laquelle elles se sont faites.

Quel sont les temps de conservation quand vous avez un Donneur qui arrive, est-ce que vous faites une séparation des plaquettes, du plasma et de qu’elle façon vous classifiez les différents groupes sanguins. Quelles sont les répartitions dans le cadre de l’hexagone ?

Je vais essayer de répondre de façon exhaustive à vos nombreuses questions. Un donneur vient faire un Don du Sang total. Permet un concentré de globules rouges. Ce concentré de globules rouges sont conservés 42 jours maximum, cela permettra de donner un concentré de plaquettes, qui est conservé 5 jours, cela permettra de donner du plasma thérapeutique qui doit être utilisé une fois décongelé dans les 6 heures. C’est pour cela que les produits issus du sang, s’appelle des produits sanguins labiles, simplement parce que la durée de conservation est extrêmement courte.

Ensuite sur la partie sécuritaire que vous avez abordée. Effectivement, l’époque dont vous parlez est une époque révolue. Actuellement la transfusion est une activité médicale à part entière, et extrêmement sécuritaire qui tient compte de l’évolution de la science. En ce qui concerne, tous les virus, parasites et bactéries connus, un certain nombre de dépistages permettent de sécuriser un maximum. Nous avons aussi des tests immunologiques qui permettent de connaître, les groupes et les sténotypes des Donneurs. Donc c’est vrai, à la fois la sensibilisation aux Dons pour bien faire.

Nous avons besoin d’en sauver de plus en plus, c’est là où l’appel est important.

Vous avez actuellement, sur le plan national, des Donneurs coutumiers. Vous avez 1,6 % de la population Donneurs qui viennent dans le cadre d’une période annuelle. Quel est votre objectif ? Est-ce de porter cette graduation, comme vous l’avez expliqué par les différents communiqués, à un peu plus de 2.

C’est un message à faire passer. Cela en soi est une motivation. Il y a un centre spécialisé Universitaire, il y a un centre anti-cancéreux, il y a des établissements privés de pointe, on a la chance de bénéficier d’une infrastructure sanitaire en Auvergne. Il faut continuer à bénéficier de tout ceci, il faut que hommes, femmes en bonne santé, nous rejoignent et donnent leur sang.

Madame la Présidente quel est votre point de vue à ce niveau là, votre souhait ?

Notre principal partenaire est l’Etablissement Français du Sang. Les collectivités locales aussi, car seul on ne peut pas faire grand-chose. Amener le plus de gens, des jeunes et les fidéliser. On voudrait aussi que les gens des villes, par exemple la ville de Clermont-Ferrand, s’impliquent un petit peu plus. Parce que à la campagne le Don du Sang marche mieux. L’important c’est qu’ils donnent, sans le sang il y a beaucoup de malades qui malheureusement ne peuvent pas être sauvés.

Madame la Présidente a détaillé les besoins qui se font sentir. Quels sont les groupes sanguins que vous pouvez avoir le plus besoin. Est-ce que c’est le groupe A, est-ce que c’est le groupe O Universel ?

Nous avons besoin de tous les groupes sanguins. Simplement certains groupes, sont plus importants suivant les types de Dons, les types de Dons de Sang total, le don de plasma, le don de plaquettes. Quelqu’un qui est du groupe AB, qui n’est pas un groupe très répandu, est de l’ordre de 3%. Quelqu’un du groupe AB est un Donneur de plasma, puisque le plasma AB est un plasma universel. Un Donneur AB ne devrait être qu’un Donneur de plasma, car il va pouvoir sauver la vie de tout le monde, du fait de la caractéristique de son groupe. Un Donneur O effectivement est un Donneur total universel, et notamment par rapport aux globules rouges qu’il va donner, mais les Donneurs A et les Donneurs B, sont tout aussi importants.

Donc c’est un avantage, un atout.

La couleur de la peau, la connotation religieuse, quand le sang coule il reste rouge, lorsque le sperme sort et qu’il engendre la vie il est blanc, et quel que puisse être les connotations, ou les variation politiques, cela ne rentre en aucune ligne de compte.

Le Don du Sang est un geste qui est simple, à encrer dans votre quotidien. C’est surtout un geste qui est indispensable. Il n’y a pas de produit de substitution.

L’on approche de l’été, dans quel ordre et de quel pourcentage, les stock que vous avez actuellement ?

Nous avons actuellement des stocks de sang qui sont relativement bas. Nous n’avons qu’une dizaine de jours de stock. Actuellement on avait l’habitude de dire, on a 8 000 Dons tous les jours en France, nous avons besoin entre 800 et 1 000 supplémentaires.

Etes-vous en relation avec le Ministère? Avec le Ministère de la Santé ? Et quand on constate ce que le pôle universitaire draine comme étudiants, n’avez-vous pas en la circonstance là, un atout de taille ? Et Madame la Présidente, les jeunes vous font défaut ?

Ils ne nous font pas défaut, ils sont moins fidélisés. Les jeunes c’est l’avenir, ce sont les donneurs de demain. Nous sommes dans un pays où la population est vieillissante.

Un message assez clair, donner son sang est un acte de civisme, non pas dans une couleur, mais tout simplement le rouge que vous pouvez donner, de la même façon que les plaquettes ou le plasma peuvent être séparés.

Nous avons besoin de vous, rejoignez-nous au Don du Sang, et pour tous renseignements, appelez au 04 73 15 20 20 .

Avez-vous une adresse email ?

- « L’adresse email du Don du Sang: http://www.dondusang.net. »

Madame la Présidente, nous avons eu des informations sur le plan local, directement du Médecin qui est responsable de l’Unité du Centre de France, vous êtes basé dans la Loire.

Je suis basé sur le site de Saint Etienne, qui est le siège social de notre établissement Auvergne/Loire. C’est l’établissement le plus important, au niveau prélèvement c’est celui qui travaille le plus. Je me déplace volontiers pour tous les centres sites. Je vous ai ressenti réactif et très actif. Et que nous étions sur la même longueur d’onde, que nous avions le même message à faire passer.

ENTRETIEN AVEC LE PROFESSEUR GARRAUD

Monsieur le Professeur Garraud, responsable sur le plan régional, le plan national. Ce qui peut effectivement être considéré comme un Don, comme un but. Face aux besoins que vous avez, et ce que vous attendez de cette journée.

Sur le plan régional, sur le plan Français, sur le plan mondial. J’attends de cette journée, de faire connaître le don du Sang, qui n’est pas assez connu encore. Toutes les enquêtes d’opinions nous montre que certaines fractions de la population ne connaissent pas encore le Don du Sang, si bizarre que cela puisse paraître. Nous avons besoin aussi des personnes qui ont donnés, il y a longtemps, et qui pour des raisons personnelles, professionnelles, pour des raisons géographiques, ont arrêté de donner leur sang. Mais ils ne seraient pas loin de recommencer, si elles savent que nous nous déplaçons, que nous sommes prêts de leur lieur de travail, que cela ne dure pas longtemps.

Le fait d’en parler régulièrement, rappelle aux gens que le Don du Sang, ce n’est pas une fois comme ça, lorsqu’il y a un appel national, quand on est en difficulté. Les malades ne prennent pas de vacances. Cela était sur le plan Français, maintenant sur le plan international, nous inscrivons la France dans un grand mouvement Européen. Sur la sécurité du sang ce que reçoivent les malades. Les produits sanguins sont donnés aux malades, pour les soigner. Le sang sur un plan thérapeutique est un produit irremplaçable, recevable par un malade en toute sécurité.

Un certain nombre d’exemples qui font très peur quand on parle de transfusion. Ce que nous essayons de faire passer, au niveau Européen, ont s’occupe de la sécurité. Et dans tous les domaines au niveau Mondial, il faut que nous essayions envers les pays du Sud en voie de développement. Ce qu’ils n’ont pas c’est ce que nous avons, c’est le savoir faire : Pour la promotion du Don du Sang, la séparation des composants sanguins, et un savoir faire pour la sécurisation. C’est assez difficile de réaliser ces 3 étapes dans les pays du Sud. La promotion est difficile parce que ce n’est pas le même. La culture est différente, il y a des interdits religieux, il y a un tas d’obstacles et il n’y a pas les mêmes médias qu’en France, donc on ne peut pas être relié. Il faut s’appuyer sur d’autres arguments. Et avec les connaissances que nous avons ont peu les aider, leur faire partager, les techniques de prélèvement, pour leur donner une bonne recette et être le plus efficace possible. Il ne faut pas qu’ils perdent de temps.

Cette malheureuse affaire de sang dit « contaminé » est bien loin derrière nous. Cette réception mentale est dans le public, ça c’est passé partout dans le monde. C’était une époque où l’on ne connaissait pas un certain nombre de choses. En étant des plus attentif à cette sécurisation maximale, nous avons développé énormément d’outils. Bien plus que n’importe quel pays au Monde, comme la Grande Bretagne. Nous sommes les pays à mettre en place, tout ce qui est imaginable. De ce côté il faut que le public, accepte de recevoir du sang, c’est nécessaire quand les indications sont posées, de permettre à des gens de survivre et d’accepter les chimiothérapies qui sont de plus en plus agressives actuellement et qui sauvent le plus de gens. Sauver du cancer, c’est une chose que l’on sait bien faire, mais pour bien le traiter, il faut subir de temps en temps des chimiothérapies qui sont de plus en plus agressives pour la moelle qui fabrique les cellules sanguines. On peut faire accepter les choses. On peut bien dépister les mauvaises cellules, et on va pouvoir permettre de tolérer cette chimiothérapie avec une transfusion sanguine. C’est une avancée considérable. Pour cela on a besoin de Dons, parce qu’il y a des gens malades et des gens bien portants. Je crois que ce grand moment de solidarité n’est pas si contraignant que cela. Un geste généreux, anonyme mais dont on ne va pas faire un état. Mais un geste normal.

Ce que nous attendons des services publics, c’est de favoriser les Journées Dons du Sang et de faire passer des messages comme vous le faite. Nous allons devoir rappeler que notre action, notre service public, par rapport à des festivités qui peuvent se déplacer d’un jour ou deux, ou que nous pouvons cohabiter tout simplement. On demande vraiment aux Mairies, aux Elus, de nous faciliter la vie, car ce n’est pas pour notre simple plaisir que nous sommes là, mais pour assurer la collecte des dons, il ne faut vraiment penser qu’à cela. C’est un peu ce qu’on attend des Services Publiques. Pour le Ministère de Santé, nous attendons des moyens de travailler, des promotions. On attend du Ministère, des moyens de travailler toujours plus dans la sécurité. Nous faisons des propositions qui coûtent toujours plus chers, et effectivement il faut qu’on sache, que travailler en toute sécurité ça a un coût, qui affecte le coût global de la santé en France. C’est le Ministère qui détermine les grandes lignes ; Ministère de la Santé, Ministère du Budget. Voilà, nous attendons des actions.

Ce que nous pouvons faire c’est d’organiser l’aide sur le domaine de la santé, ne s’improvise pas. L’EFS à une politique extrême étudié pour cette aide. Cette aide doit tout d’abord demander, solliciter par le Ministère de la Santé d’un pays, nous essayons de d’abord passer par les Ministères des pays, que l’on va pouvoir aider ; sans rentrer dans un jeu de pouvoir, de services à quiconque. Ensuite cette aide va être formulée, aux ministères des Affaires Etrangères, qui va s’engager sur un programme de coopération dont l’acteur sur le terrain va être l’EFS, de la cellule internationale. Ace moment là certains d’entre-vous de l’EFS, vont aller sur place, regarder ce qui se passe et faire une action en conseil, en audite déjà. Alors cet audit va être technique, rendre plus stérile la préparation, mais elle peut être aussi sur la promotion.

Ce que vous essayez d’expliquer, c’est que les 2 principaux partenaires, et si l’on prend la phase politique en France. Est-ce qu Bernard Kouchner, qui est ministre des Affaires Etrangères, qui est votre interlocuteur comme peut l’être le ministère du Budget, pour la communication, et des fonds que vous pouvez avoir besoin ?

Il y a 3 ministères avec lesquels on va travailler régulièrement. Pour nous le ministère de la Santé qui lui-même gère le budget en fait, directement avec le ministère du Budget. Pour le ministère des Affaires Etrangères, là nous avons un ministère qui va être particulièrement sensible parmi les autres urgences qu’il a. Nous espérons une oreille très attentive de Monsieur Bernard Kouchner.

Il y a 2 actions à mener en parallèle. Il faut absolument se déplacer, d’être sur place et comme se sont souvent les mêmes personnes, c’est comme une sorte de parrainage. Il y a 1 ou 2 personnes qui viennent voir chez nous. C’est une chose assez importante pour eux, et voir comment se déroule un système de qualité. C’est très important qu’il voit sur place le déroulement logique du système qualité, qu’ils vont pouvoir développer avec leurs moyens. Et ça il faut qu’ils le voient sur place. Il faut les deux. Il serait complètement illusoire, nos techniques sophistiquées, qui n’existent pas quand ils reviennent chez eux.

Malheureusement je ne suis pas plus compétent que toutes les personnes qui se déplacent. J’ai aussi une grosse expérience des médecines Tropicales et de l’Outre-Mer, car j’y est passé de nombreuses années. Cela ne se passe pas très bien en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, faute de moyens. Et très fréquentes dans les populations. Pour le Don de Sang c’est extrêmement difficile et pénalisant, parce que ces maladies sexuellement transmissibles, se transmettent aussi par le sang, contractées par une autre personne, lorsqu’elles sont transfusées par le sang. Les pays qui ont peu de moyen, recherchent des marqueurs pour les principaux virus, transmissibles, comme le virus de VIH, le type 1 et 2, car ces types sont plus fréquents en Afrique, parfois pour d’autres virus, comme le HTMV, fréquent en Amérique du Sud, en Asie et en Afrique. Elles recherchent aussi certaines bactéries comme la Syphilis, qui se transmet beaucoup et qui ressurgie partout dans le monde, qui n’est pas du tout en voie d’extinction. C’est à peut prêt tout ce que l’on peut faire avec ces moyens au niveau des Hépatites. Avec l’Hépatite B, c’est assez facile à rechercher sans trop de moyens. Voilà un petit peu ce qui se fait au minimum.

Je vous remercie de ces précisions techniques. Je crois que le principal message en tant que Média, que l’on se chargera de faire véhiculer : le sang est la 1ère richesse que l’on possède.

C’est vrai que je suis très reconnaissant à certain laboratoires, de mettre à disposition des médicaments. Certains laboratoires sur d’autres maladies que celles-là, ont accepté de le faire. Certains génériques qui sont aussi efficaces et beaucoup moins cher. C’est bien de ne pas les assassiner, et de les laisser développer ces produits génériques. Certains laboratoires font aussi de très bons médicaments en particulier en Inde, donc c’est important que ces développeurs de médicaments puissent accéder à ce marché dans les pays Africains. C’est important aussi que les pays riches puissent donner, par l’intermédiaire de l’OMS, que j’ai oublié de citer, mais qui est le partenaire N°1, qui est l’initiateur de cette journée du Don du Sang, que seul on ne peu rien faire et l’OMS permet de réguler tout cela. Je citais les médicaments qui sont donnés par les laboratoires, il y a un programme de l’OMS, qui a permis cela bien évidemment. Certes l’OMS pourra faire un appel auprès des états riches, pour que les médicaments nécessaires pour les maladies transmissibles. Pour que les préservatifs puissent être acceptés par un certain nombre de population, qui pour l’instant en Asie, en Afrique les tolèrent mal, pour tout un tas de raisons culturelles et sociologiques. Pour que ces préservatifs soient acceptés dans les relations qui ne sont pas dans le cadre de relations fixes entre 2 individus, qui peuvent être un peu vagabonde. Cela est indispensable. On est tous au travail et l’OMS à plein de chantiers. Des chantiers de vaccination, de Trithérapies, de promotion dans les relations sexuelles sécurisées, la promotion du Don du Sang dans les meilleures conditions de sécurité. C’est la même chose pour les parasites. L’éradication des parasites va bénéficier au Don du Sang, l’éradication des maladies bactériennes va bénéficier au Don du Sang. L’éradication des virus va bénéficier au Don du Sang. »

Qu’est-ce qu’il vous manque le plus actuellement, au jour d’aujourd’hui ? Est-ce que se sont les moyens de communication ou les moyens financiers ? Sur quelle masse financière on peut estimer que l’EFS fonctionne ? J’ai participer au biennales de l’OMS au Cameroun et les crédits sont très très difficiles à obtenir, alors que le besoin se fait ressentir dans ces pays là.

C’est extrêmement difficile. Je suis très admiratif, des quelques grands projet qui ont pu se mettrent en œuvre sous l’égide de l’OMS. Certains projets de vaccination, sont de grandes réussites, et par l’éradication de la Variole qui est un des 1er succès de l’OMS. Un certain nombre de maladies sont déclarées des cibles pour l’OMS, et qu’il faut vraiment regarder ce qui est fait. Il y a encore énormément de choses à faire.

Le travail est en coordination avec l’OMS, il est vrai que le Don du Sang arrive une peu tard dans cette orchestration, car il est vrai que lutter contre le paludisme, c’est extrêmement important, soigner les enfants qui vont mourir de paludisme, il va falloir les transfuser pour leur permettre de survivre à cette anémie due au paludisme. Et bien évidemment pour les transfuser on ne peut pas les transfuser avec du sang avec d’autres parasites. Hors pour l’instant, c’est ce qui se passe. Il faut absolument que les pays riches fassent qu’ils puissent se développer des projets de sécurisation, en les installant d’abord chez eux, faire baisser les coûts, et rendre réalisables par les pays du Tiers Monde. Je le disais, nous-même dans la réunion des Directeurs de l’Etablissent Français du Sang, qu’un certains nombre de sécurisation du sang, même s’ils sont trop chers pour l’instant, même si le coté bénéfique en France, n’est pas que sur un plan économique, mais c’est très important de donner chez nous aux laboratoires qui les peu meuvent, de pouvoir baisser leur taux de production. Actuellement les taux de production sont inaccessibles au pays du Tiers Monde. Ils sont déjà trop chers pour la France. Cela passera par les génériquiers et on ne les génériquera que si l’on crée le besoin. Créer le besoin dans les pays développés fera baisser les coûts dans les pays sous-développés. Ce n’est pas la position de l’EFS, mais la position d’Olivier Garraud, membre de l’ EFS et du médecin tropicaliste. »

Ma question maintenant est double : Dans les années 94/95, à cause de ces mutation, certaines personnes, notamment des femmes ont secrétés des hormones B, contre certaines ingérences de l’Occident. C’est encore une fois un manque de communication, mal communiquée, mal interprétée, mal mis en place. En donnant un maximum de Solutidril je me suis vu confronté aux mêmes problèmes que vous souleviez.

Je vais le dire très simplement, car je ne sais pas, j’espère que l’OMS a bien prévu ces problèmes de communication, et que de véhiculer telle couleur ou tel symbole dans un pays. Vous savez que tel symbole peut véhiculer tel symbole dans un pays, et qu’une couleur dans un pays, peut être à l’opposer dans une autre culture. Une couleur d’espérance, peut être une couleur de deuil dans un autre. Un certain mot peut avoir un sens, et un autres dans un autre pays. Il faut vraiment travailler le terrain. Les communicants ont fait l’expérience, d’avoir des messages à contresens parce qu’il avait manqué de quelques éléments d’information sur le dévoilement d’un mot, dans une seconde langue. Comme le Français et le Canadien, certains mots ne veulent pas dire la même chose. Je sais que c’est difficile et je ne suis pas donneur de leçon. Je ne suis qu’un acteur et l’acteur que je suis est prêt à être au service d’eux. Il faut qu’il y soit des sachants autour qui prennent tout ça.

L’EFS tourne avec combien de salariés ?

L’EFS a pratiquement aujourd’hui presque 4 000 salariés, repartis dans le cadre de l’Exagone et dans les Territoires de l’Outre-Mer.

Vous fonctionnez avec un budget de quel ordre ?

Je ne sais jamais les chiffres, c’est assez compliqué, il y a les budgets de fonctionnement, d’investissement. Je ne suis pas un homme d’argent, mais un homme de cœur.

Pour faire un don à l’EFS, comment faut-il procéder ?

C’est extrêmement simple, il faut tout simplement le vouloir.

Professeur Garraud, c’est volontairement que j’ai édulcoré le problème hépatites et d’autres comme les maladies nosocomiales. Nous sommes rentrés plus en profondeur avec les MST, les maladies du sang. Quel message, vous avez, à faire passer et quels impacts souhaitez-vous avoir ?

Mon message va être double pour les Donneurs et les Receveurs. Pour les Donneurs c’est que ce n’est pas compliqué, il faut en avoir envie, pour suivre la bonne idée qu’à un ami ou un parent. Allez avec lui, nous consacrer une dizaine de minutes au total, et c’est une dizaine de minutes au total, et c’est tout. Le plus important c’est de venir et de revenir. C’est simple comme bonjour. Pour les Receveurs, il ne faut pas avoir peur, faire confiance ; la transfusion sanguine est, de toutes les traitements qu’ils vont recevoir, l’un de ceux qui est le mieux encadré, le plus connu et le plus surveillé. Le Receveur n’a pas de craintes à recevoir, c’est un des traitement qui est le plus sécurisé, de tous les traitement qu’on peut recevoir. Il y a moins d’accident avec la transfusion sanguine, qu’il y a d’accident à prendre un antalgique en automédication. Il faut vraiment faire passe ces messages de simplicité, du Donneur au Receveur. De plus en plus de Receveurs qui vont avoir besoin de plus en plus de sang, car il va y avoir de plus en plus de malades. Nous vivons de plus en plus vieux, plus nous sommes vieux plus nous avons de cancer, et plus nous avons de cancer. Donc plus de chimiothérapie, donc de plus en plus de transfusions. Il va falloir de plus en plus de Donneurs et la boucle est bouclée.

Quelque part ne serait-ce ces messages que nous recevons de plus en plus par email, quand on traite des problèmes de santé. On nous dit responsable OUI, coupable NON. Qu’il faut tout simplement être responsable de sauver les autres, au lieu de se cacher derrière les mannes financières.

Il faut absolument être responsable. Cette responsabilité elle est globale, il ne faut la fuir, c’est responsabilité citoyenne, c’est être honnête avec soi-même et la société. Si l’on ne peut donner son sang, il faut aider par d’autres moyens. Ce n’est pas grave, si l’on n’est pas suffisamment en bonne santé pour donner son sang. On va aider à la promotion du Don du Sang. On trouve toujours quelques petites minutes, pour aider ou donner son sang.

Un dernier mot en conclusion en vous remerciant d’être venu en Auvergne, et fêter l’anniversaire de la Journée Mondiale du Don du Sang.

Je veux remercier les Donneurs, ceux qui nous aident : Vous-même, qui relaye nos messages, les associations qui sont sur le terrain, les fidèles de l’EFS qui font toujours un peu plus car c’est un métier d’une grande noblesse. Le personnel hospitalier auprès, de leurs malades. L’échange de sourires. Il y a trois sourires qui peuvent être échangés : Le Donneur qui peut être content, les personnes qui accueillent et qui vont leur sourire et les malades qui vont pouvoir sourire à la vie. Cette chaîne de sourires c’est ce que je veux associer au Don du Sang.

Vous ne me semblez pas vouloir lâcher l’affaire. Un homme seul ne peut rien. Au nom de tous, merci, de ce que vous faites. Merci de votre engagement. Donner son sang c’est aussi le plaisir de savoir que l’on a sauver la vie de quelqu’un. Et vous pourrez avoir besoin d’être un jour sauvé par le sang de quelqu’un d’anonyme.

C’est la chaîne de la vie, la chaîne de l’espoir, et c’est tout simplement la solidarité.

Le Panda

Patrick Juan

 

Victoire de la droite, de la gauche, inconnue du 17 juin 2007

Après le succès apparent du premier tour, la plupart des instituts de sondages promettaient plus de 400 députés à l'UMP dimanche soir.

Les dits instituts de sondages ont fait plouf, plouf, comme la majorité des médias et les internautes qui se voyaient déjà pronostiqueurs ou au plus diseurs de bonne aventure à la Foire du Trône.

Le Palais-Bourbon, dans le cadre de la salle Colbert, sera trop grand pour réunir l'ensemble du groupe UMP Il vaudra quelques strapontins pour faire assoir, le clan des Sarcocystes et apparentés, assurément non ! Le président de l'Assemblée, Patrick Ollier, a d'ores et déjà proposé « d'offrir » chaque semaine au futur groupe majoritaire réduit avec une perte de plus de 50 sièges. Ne boudons pas le plaisir de la majorité Présidentielle pour ceux qui le veulent, alors voici la fastueuse et gigantesque salle des fêtes de l'hôtel de Lassay. La tirade il y a 8 jours à la Tartarin de Tarascon en disait long sur la confiance qui habitait la droite.
Dimanche, le suspense fut maigre car l'UMP et ses alliés ont marqué le premier tour de leur domination, et le second de leurs dissolutions.
Une carte majeure est sortie de valeur des joutes, c’est la place de l’ex-UDF, devenue MoDem qui avec ses 4 sièges fait élire en transformant plus de 80 députés P.S. que tous les meilleurs illusionnistes voyaient au nombre de 120 à 150, les voici plus de 200.
Par ici la bonne soupe à la grimace pour certains au caviar pour d’autres.
Les sanctions d’Alain Carignon, ressemble au gag de Fernand Reynaud « Je hais Grenoble » pour lui ce sera l’Isère, pour Alain Jupé le Bordeaux après le Canada.

Décidemment Ségolène et François, ressemblent en apparence à Tristan et Yseult, ou à Roméo et Juliette, ils ne mourront pas ensemble, sans oublier que le couple avait du plomb dans l’aile depuis bien longtemps.

Les socialistes sur le plateau des chaines de télévisions criaient au scandale, annoncer « une rupture » le jour d’une « victoire » peut-être mais quel coup de pub pour son livre « Femme fatale » qui sort dans 3 jours, là vous en vouliez pas, j’en remets « une couche » de la pub gratuite.

Les projections réalisées par les instituts de sondage prédisaient toutes une avance très confortable au camp présidentiel. De taille à donner à Nicolas Sarkozy la « majorité la plus large » réclamée pour « réformer en profondeur ». TNS Sofres, annonçaient avec leurs complices que sur les 577 sièges de l'Assemblée, l'UMP, ses alliés en détiendraient de 400 à 440, donc bien plus qu'en 2002.
Ils avaient emporté 365 sièges après avoir gagné dans 61 % des circonscriptions. La majorité absolue à l'Assemblée nationale représente 289 sièges.
Oui, la majorité présidentielle les a, mais que de couacs en 8 jours, Jean-Louis Borlo devra rendre des comptes sur la T.V.A. Sociale aux battus du même camp.

Ségolène Royal et D.SK veulent la présidence du P.S Les sondages placent déjà en tète D.S.K il faut croire à leur crédibilité ou alors nous ne pourrons plus jouer. La mobilisation de l’expression Borlo, Fillion, et consorts..

La mobilisation, les français ont senti un danger et re plouf pour l’U.M.P.. Dimanche, l'abstention a atteint un niveau record, plus élevée au second tour des législatives en 2002, culminant à 40 %.

Dans la plupart des autres circonscriptions encore en jeu, l'affrontement se résume à un duel UMP-PS, signe de la forte bipolarisation du paysage politique déjà constatée à la présidentielle.
Le P.S. pouvait espérer, 125 à 155 députés, selon la Sofres, conserver un poids proche de celui qu'il avait dans l'Assemblée sortante.

Son groupe comptait 141 députés, 8 apparentés. Cette bipolarisation UMP-PS imprimera sa marque sur la nouvelle Assemblée. Seul le Nouveau Centre, par la grâce de son alliance avec l'UMP, sera en mesure de pouvoir constituer un groupe parlementaire.
Noël Mamere, pour ne pas rester dans l’ombre de Bègles envisage une alliance avec le P.C.F. Dixit : Nous n’avons pas tout à fait les mêmes points de vues surtout sur le Nucléaire, mais il fut s’unir » Le maire de Bègles, est-il persuadé de se duper ou de tromper les électeurs prétendants que seul le Nucléaire séparent les Verts et les Communistes ?

Le MoDem de François Bayrou n'en a aligné que six, quatre sont élus (dont Jean Lassalle dans les Pyrénées-Atlantiques confronté à un UMP et un PS dans l'unique triangulaire), les Verts quatre, et le Front national dehors, quel que soit le charme de Marine Le Pen.
PS ou menaces

Le résultat du scrutin pourrait cependant peser lourd sur certains destins politiques.
C'est bien sûr au PS que le plus de hiérarques sont menacés. Mais pas pour cause d’élections unifiées, mais pour séparation des pouvoirs dirigeants, fuyons tellement nous nous aimons. La défaite annoncée de D.S.K risquait de sonner le glas de son ambition réformatrice au PS, rien n’y fit.

A présent connaissant la réponse positive de François à Ségolène, sera-t-il le témoin du futur mariage de l’un ou de l’autre ou le Secrétaire du P.S. ?
A moins que François pas le premier mais Bayrou tente de créer un nouveau Parti avec les dissidents d’un camp et de l’autre, il faut prendre garde, par les temps qui courent nous ne sommes ni à l’abri, ni à la surprise de quoi que ce soit. Chacun à ses « abris »

En l’instant attendons de voir ce que le nouveau gouvernement, la nouvelle Assemblée, le nouveau Président, les adversaires, les alliés vont nous offrir, rendez-vous à la rentrée des classes, dixit François encore un autre mais il s’agit de Copé futur Président de l’U.M.P. « Tous les bons élèves auront la possibilité de revenir en classe, puis plus de retenue pour faute, mais il faudra reconnaître si ce que nous avons fait dans 6 mois est bien, puis le dire » s’adressant à l’opposition, il rêve, oui peut-être avec le Budget, à défaut de ministère.
A partir du 18 juin 2007, au travail concrètement.

Patrick Juan

Le Panda

 

PRESSE ANCIENNE PRESSE NOUVELLE - NOS VERITABLES LIBERTES EN DANGER

L’OFM dénoncé déjà en 2006, la constitution de monopoles de l’information écrite locale de plus en plus massifs et leur extension au contrôle des chaînes de télévision locales.

L’Observatoire français des médias (OFM) exprimait ses inquiétudes quant à la poursuite de la constitution d’ensembles géographiques de plus en plus vastes où un seul entrepreneur de presse contrôle l’édition d’un journal quotidien d’information générale et politique.

Le rachat en sontemps annoncé par Ouest-France de trois quotidiens « Le Courrier de l’Ouest » à Angers, « Le Maine libre » au Mans, « Presse-Océan » à Nantes, ainsi que de la télévision locale Nantes 7 donnerait à Ouest-France une position hégémonique, totalement incompatible avec le pluralisme, dans six départements de l’Ouest.

La nécessité de préserver le pluralisme, à l’intérieur du cadre des régions, est également incompatible avec l’étendue du développement atteint aujourd’hui par le groupe Socpresse, dans le Nord, l’Est, une partie du Sud-Est et par le groupe Lagardère également dans le Sud-Est.

Dans le coeur de l’ensemble de ces régions, la production de l’information d’intérêt local, dans les domaines de l’actualité politique, sociale ou encore culturelle dépend des décisions adoptées au sein d’une publication bénéficiant d’une position écrasante, sans que de véritable alternative existe.

L’OFM repartira ou mourra de plus belle, les pressions subitent les font réduire AU SILENCE.

Nous avons tenté de les joindre: 3, avenue Stephene Pichon 75013 Paris. Téléphone 01.53.94.96.69.

Une charmante dame nous indique:"Plus personne n'ose contrarier les monopoles de la presse actuelle, donc nous n'avons plus personne pour s'en occuper"

Sur de plus les conséquences des modalités du développement de la télévision dans des régions, qui plutôt que de corriger cette situation menace et parvient aujourd’hui à l’aggraver considérablement.

En effet, sur une quinzaine de villes pour lesquelles une autorisation d’exploitation d’une télévision locale a déjà été délivrée, un nombre très significatif relève de localités où le principal titre de presse écrite quotidienne et la chaîne de télévision se trouvent désormais contrôlés par les mêmes intérêts, souvent liés à de grands groupes nationaux.
Ces mesures touchent aussi une certaine forme de journaux gratuits en apparence, mais portés par les mêmes axes.

La démonstratation est plus qu'évidente du véritable danger de nos propres libertés, de l'emp^chement de créativité, alors que l'on entend dans tous les sens le besoin de diversivier la capacité à la valeur de l'emploi.
Un mirage, non un constat tellement réel que cela peut expliquer la place prise par Internet dans le cadre de la communication et la révolte que cela entraine parfois dans les hautes sphéres.

Ce fut en majorité le cas, compte tenu des décisions d’affectation de la fréquence auxquelles le C.S.A. a procédé, en avilisant en son temps des empires de pensés.

Entre autres les villes d’Angers (au bénéfice de Ouest-France), Bordeaux (Sud-Ouest), Clermont-Ferrand (La Montagne), Lyon (groupe Dassault), Marseille (groupe Lagardère), Nantes (Ouest-France), Tours (Nouvelle République du Centre-Ouest), Grenoble (France-Antilles-Comareg), une situation comparable par ailleurs se développer à Lille (groupe Dassault).

L’OFM demanda, sans réponse aux pouvoirs publics que des mesures urgentes soient prises pour que les conditions du respect du pluralisme de la presse en France soient garanties au sein des espaces régionaux de circulation de l’information et d’organisation du débat public.

Il réclama que le Conseil Supérieur Audiovisuel veille à corriger l’orientation des choix adoptés en ce domaine, orientation qui s’amplifie depuis environ quatre ans, et qui est contraire aux principes de défense et de développement de pluralisme qu’il est tenu de promouvoir.

Le témoignagede l'OFM et ses actions sont voués à la disparition, la libertés du propre sens de la créativité passe pourtant avant trout par la liberté d'expression, dont le média citoyen se veut un vecteur ouvert à tous, il suffit alors de démonter la capacité des bonnes valeurs.

Pour ce faire sans révolte sauf celle de la pensée, un stylo, ajouter au palisr de partager les opinions dans les régles du respect, les monopoles d'un domaine encore ouvert légèrement peu et doit être combattu.

Il faut mettre en oeuvre les capacités des véritables valeurs républicaines et sortir d'un faux Etat de droit qui prive la majorité des citoyens de s'exprimer, le choix n'exsite plus, lui donner une raison, un sens c'est la valeur que chaque électeur ou lecteur, ou la capacité du mélange des races dans les échanges d'idées peuvent produire pour faire avancer le changement par le plaisr du contact.

La majorité des communiqués les plus simples devient un véritable parcours du combattant pour faire passer un message et donner ce que toute nation libre peu et doit attendre des informations de tous ordres rapporter une information en donnant le droit de la conredire autrement que par les tribunaux, pour ces raisons la majorité des gens ne croit plus en la justice et traitent les journalistes et médias de "menteurs" à la solde des pouvoirs en place.

L'unité du libéralisme de l'expression contradictoire, est inscrit dans la constitution par le droit de réponse : Article 13 de la loi du 29 juillet 1181. Le malheur pour certains c'est qu'ils ignorent qu'il faut faire un référé et à partir de là, en dehors du coût, il est regretable que la majorité des gens abondonnent.