![]() |
Archives
" Les Voix du Panda " Décembre 2007 |
![]() |
Retour au Forum " Les
Voix du Panda "
|
t’as pas cent balles?
En ces temps ou le pouvoir d’achat fait débat dans notre pays, il serait temps de s’interroger sur la vision qu’ont nos élus des valeurs de partage. On a beaucoup glosé sur les 170 à 200 % d’augmentation que s’est quasi attribué notre Président, protestant qu’il était moins payé que le premier Ministre. Il est vrai que sans être méchant, on ne peut que constater, en forçant un peu le trait, que l’un des deux abat un boulot monstre, et que l’autre est plutôt dans la passivité. Mais que pense la démocratie de tout çà ? Clisthène, fondateur de la démocratie, était, ne l’oublions pas , un aristocrate.le principe de la démocratie était fondée sur l’égalité des riches et des pauvres. Elle affirmait « plus le pouvoir est grand, moins il risque de durer ». Leçon à méditer pour ceux qui ont les dents longues. La démocratie était beaucoup moins généreuse avec les élus à ses débuts, débuts qui ont commencé en Grèce comme chacun sait, ou la règle était de verser une misérable solde symbolique aux élus.Il en est autrement aujourd’hui, puisque les élus touchent un pactole considérable, sans compter les avantages en nature, les frais de secrétariat, de déplacement, etc, qui multiplie plus que par deux l’argent perçu. Sans parler des allocations chômages versées pendant de nombreuses années après que l’élu ne le soit plus. Le détail le voici : lorsqu’on ajoute tous les avantages prévus qui s’ajoutent au salaire : ’un sénateur gagne 2557 € par jour, un député touche 2384 € par jour, un conseiller européen se voit attribué 22000 euros par mois, plus 3785 € pour les frais. Quand aux conseillers généraux, et régionaux, ils ne sont pas en reste : leur salaire n’est pas non plus négligeable et varie en fonction du nombre des administrés. Et n’oublions pas la retraite qui se monte pour les députés à 2192 par mois, et à 3294 euros pour les sénateurs. Et puis il y a les président des communautés d’agglomération qui ont vu leurs salaires augmenter de 56% en moins de trois ans.Je ne parle pas des ministres, puisque chacun sait qu’ils sont nommés, et non pas élus, ce qui est contraire aux principes de la démocratie. Pour le détail de toutes ces prestations, faites un tour à « cequenouscoutentnosélus » sur le moteur de recherche de votre choix. Certains préconisent un système plus juste, basé sur l’euro symbolique, tous frais payés, ce qui correspond à peu près à ce qui se passait dans la Grèce antique, berceau de la démocratie.L’avantage serait double, celui de réduire les dépenses de l’Etat, (autrement qu’en diminuant le nombre des fonctionnaires) et de décourager les candidats opportunistes tentés de s’engager dans la politique, par seul intérêt financier.Nous nous retrouverions avec des citoyens vraiment désireux d’œuvrer pour le bien des concitoyens, sans être tentés de s’installer dans la carrière politique, dont on connaît les tentations et les errements.Les valeurs de notre pays ne sont-elles pas basées sur l’égalité, la fraternité ? Quelle égalité entre un élu qui touche un pactole chaque mois, et le smicard qui se contente de quelques miettes, et à qui l’on dit que les caisses de l’état sont vides, après s’être octroyé un salaire de nabab et à qui l’on conseille de travailler plus pour s’en sortir ?A un moment ou la baguette de pain a augmenté de 85% en six ans, le lait 183 % en six ans, le café dans les bistrots passé de 6F (0,91 €) à 1,50 euros en six ans, Le smic lui n’a augmenté que de 36% en sept ans.Suggérons à notre président de réduire le salaire des élus, en augmentant celui des smicards.En fait, nous en sommes à un nouveau concept, travailler plus pour gagner moins.Le jour ou les français vont s’en rendre vraiment compte, au lieu de se diviser, ça risque de se passer pas trop bien.
22 Commentaires sur ce billet taverne des poetes Le 1 décembre 2007à 18h44min (commentaire N° 1)
olivier cabanel Le 1 décembre 2007à 18h47min (commentaire N° 2)
taverne des poetes Le 1 décembre 2007à 18h55min (commentaire N° 3)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 18h56min (commentaire N° 4)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 19h13min (commentaire N° 5)
olivier cabanel Le 1 décembre 2007à 19h19min (commentaire N° 6)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 19h40min (commentaire N° 7)
lenfoire Le 1 décembre 2007à 20h13min (commentaire N° 8)
liberty Le 1 décembre 2007à 20h31min (commentaire N° 9)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 20h33min (commentaire N° 10)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 20h39min (commentaire N° 11)
liberty Le 1 décembre 2007à 20h50min (commentaire N° 12)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 20h50min (commentaire N° 13)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 10h10min (commentaire N° 14)
Le Panda Le 3 décembre 2007à 10h22min (commentaire N° 15)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 13h26min (commentaire N° 16)
olivier cabanel Le 3 décembre 2007à 14h15min (commentaire N° 17)
Exsam Le 3 décembre 2007à 21h44min (commentaire N° 18)
Le Panda Le 3 décembre 2007à 23h49min (commentaire N° 19)
Exsam Le 5 décembre 2007à 22h31min (commentaire N° 20)
Le Panda Le 5 décembre 2007à 23h43min (commentaire N° 21)
olivier cabanel Le 6 décembre 2007à 10h18min (commentaire N° 22)
|
|
sarkophage
Quelle est cette boulimie qui guide notre nouveau Président, et comment cela va-t-il finir ? A y regarder de plus près, on peut être un tout petit peu inquiet. Il a d’abord mangé son premier opposant, un certain Chirac, avec une telle facilité, et une telle voracité qu’on n’en est pas encore revenu : le perdant est tombé d’un seul morceau dans l’oubliette médiatique.Malgré tous les efforts qu’il a fait, les Fondations et le reste, notre ex-président est aujourd’hui dans les placards de l’histoire. Puis dans la foulée, il s’est offert tous ceux qui pouvaient lui faire un peu d’ombre.Il a mangé tout cru le FN, en reprenant sur un mode soft les arguments de son leader.Exit, le front national.Les Français qui pendant si longtemps avaient apporté leur voix à ce mouvement, ont fini par comprendre lors de la précédente présidentielle, que même en situation de challenger, jamais ce parti ne l’emporterait, et ont préféré pragmatiquement le programme d’extrême droite « allégé » du nouveau président. Apres avoir mangé tout cru la seule opposante qui pouvait lui briguer sa place, il s’est offert en guise de plat de résistance la gauche toute entière, en dévoyant une partie des leaders de gauche, qui, jouant cavalier seul, faisant foin de leur appartenance, se sont inventés d’utiles arguments pour s’inviter à la soupe présidentielle.
N’ayant plus rien à se mettre sous la dent, notre prédateur national s’ en est ensuite pris à ses ministres, plombant par une maladresse calculée l’avenir de notre Juppé national, lequel a du démissionner, bien obligé de se soumettre a la règle fixée par le patron. Le premier Ministre a suivi, rangé au nom de faire-valoir gouvernemental, sorte de clown triste, pour mieux mettre en lumière l’Auguste présidentiel.Ne parlons pas des autres Ministres, quasi impalpables, dont la plupart des français ont déjà oublié le nom. Puis est venu le tour de l’environnement : épaulé par notre Nicolas Culot national, il a mis tous les naïfs environnementaux autour d’une table et les promesses ont jailli. Comme les finances ne suivront pas, elles ont peu de chance d’aboutir, mais l’essentiel n’était-t-il pas de faire croire au bon peuple que son président s’occupait aussi d’écologie ? Une seule question se posait maintenant à notre leader maximo : qui manger ? Les syndicats !Bien sur, l’occasion est trop belle.Censés défendre le travailleur lambda, ils seront bien obligé de réagir si on montre du doigt les privilèges d’une partie de ses adhérents, a commencer par ceux de la SNCF. En les faisant apparaître comme d’ignobles profiteurs, il leur a mis tout le pays à dos, et logiquement il va leur imposer un service minimum, dans lequel toute prochaine grève sera rendu définitivement obsolète. D’un seul coup, après avoir remis dans leur placard tous ces bouillants syndicalistes, il va remettre les étudiants au travail en les dressant les uns contre les autres. Cette folle énergie déployée pour tout dévorer sur son passage aura-t-elle une limite ? Ou pour illustrer le titre de cet article, notre Président sera-t-il obligé de se dévorer à son tour ? Mais, rassurons nous, il lui reste quelques plats de résistance : l’Europe par exemple. Les tentatives de séduction menées auprès de notre germanique voisine ont pour l’instant échouées. Mais l’Italie n’est pas loin, l’Espagne non plus.N’a-t-il pas gentiment détourné l’avion présidentiel pour déposer sur leur sol natal, les prisonniers tchadiens ? Alors , à qui le tour ? l’Afrique ? l’Irak… Tout ce qu’on peut faire, c’est lui conseiller de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre.
12 Commentaires sur ce billet taverne des poetes Le 1 décembre 2007à 18h53min (commentaire N° 1)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 19h44min (commentaire N° 2)
lenfoire Le 1 décembre 2007à 20h07min (commentaire N° 3)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 20h26min (commentaire N° 4)
liberty Le 1 décembre 2007à 20h38min (commentaire N° 5)
Le Panda Le 1 décembre 2007à 20h47min (commentaire N° 6)
liberty Le 2 décembre 2007à 01h47min (commentaire N° 7)
lenfoire Le 2 décembre 2007à 09h54min (commentaire N° 8)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 10h17min (commentaire N° 9)
Le Panda Le 3 décembre 2007à 10h20min (commentaire N° 10)
olivier cabanel Le 3 décembre 2007à 12h07min (commentaire N° 11)
Coralie Le 7 décembre 2007à 18h51min (commentaire N° 12)
|
|
Objets inanimés, des coeurs battent pour
vous
Il m’arrive une chose étrange : à plus de soixante ans, je suis en train de tomber amoureux. De ma voisine ? De la fille de mon meilleur ami ? D’une beauté rencontrée au cours d’une manifestation ? Non, il ne s’agit pas d’une femme. D’un homme alors ? Encore moins, je n’ai pas cette inclination. De qui alors, de moi-même ? Certes j’ai des tendances narcissiques mais pas à ce point-là. Non, il ne s’agit pas d’une personne mais d’une chose. Accrochez-vous bien : je suis en train de tomber amoureux de mon système d’exploitation informatique : Mac OSX. Depuis que j’ai investi le champ informatique, il y a sept ans, avec Windows 98 d’abord et Windows XP ensuite, j’ai galéré, vous pouvez-me croire. J’en ai connu des bogues, des pannes, des blocages. J’en ai passé du temps à défragmenter, nettoyer, examiner le registre, rechercher des fichiers dll perdus, chasser les vers et les chevaux de Troie. J’ai dû suivre des cours, acheter des bouquins en pagaille, m’abonner à des revues spécialisées pour devenir l’indispensable bon technicien du dépannage virtuel. En visitant les forums sur Internet, je vis bien que la souffrance était le lot commun des utilisateurs de Microsoft et je me demandais souvent quelle folie m’avait prise, à mon âge, de me lancer dans pareille aventure quand mes anciens collègues faisaient de la marche ou du golf, voyageaient de par le monde, s’initiaient au chant choral, à la reliure ou aux danses folkloriques. Ici ou là, quelques aventuriers du clavier et de l’écran paraissaient découvrir le bonheur avec un nouvel outil nommé Linux. Plus stable, moins pénible mais plus difficile à prendre en main. Le pingouin m’a attiré un temps. J’y ai finalement renoncé, ne voulant pas repartir à zéro. J’en avais assez bavé comme ça. Par ailleurs, quelques fanatiques ne juraient que par leur « mac », comme ils disaient. Je connaissais Apple depuis bien longtemps, mais quand je me lançai dans l’informatique, cette marque me semblait quelque peu désuète ou réservée aux professionnels de la communication. Ce n’est que tout récemment, avec l’arrivée sur le marché de produits innovants, tant matériels que logiciels, que la firme de Steve Jobs retint mon attention. J’achetai, il y a quelques mois un mini Mac équipé de « Tiger » et vogue la galère. Sauf qu’il n’y eut pas de galère. Je fus surpris par la facilité de prise en main du système, par sa stabilité et la simplicité de son interface. Je le trouvai sympathique, séduisant même. Vous le voyez, je commençais à éprouver pour lui des sentiments humains. Je m’amourachais d’un objet, même pas matériel en l’occurrence, même si ce diable de Steve Jobs sait aussi séduire le chaland en lui proposant de beaux objets. C’est le cas de l’ordinateur iMac, des portables MacBook, de l’iPod et du dernier-né l’iPhone, pour lequel les foules se pâment d’admiration, acceptent de subir le froid et les intempéries pour être les premiers à l’acquérir. Eux aussi sont, comme moi, tombés amoureux d’un objet. C’est l’époque qui veut cela sans doute : le design des créateurs est sans limites et notre environnement matériel s’ouvre à la beauté. Cette dernière, que l’on ne retrouve plus guère dans notre environnement quotidien, paraît avoir émigré dans nos voitures, nos ordinateurs, nos téléphones. À la fois beaux, bien conçus, polyvalents, faciles à utiliser, confortables et avec une touche de sophistication, ils nous séduisent sans peine, parfois même, ils nous rendent un peu fous. Serge Weidmann
18 Commentaires sur ce billet Le Panda Le 2 décembre 2007à 14h55min (commentaire N° 1)
lenfoire Le 2 décembre 2007à 15h27min (commentaire N° 2)
lenfoire Le 2 décembre 2007à 15h28min (commentaire N° 3)
weidmann Le 2 décembre 2007à 15h58min (commentaire N° 4)
Le Panda Le 2 décembre 2007à 17h33min (commentaire N° 5)
liberty Le 2 décembre 2007à 19h44min (commentaire N° 6)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 10h27min (commentaire N° 7)
Le Panda Le 3 décembre 2007à 10h31min (commentaire N° 8)
Le Panda Le 3 décembre 2007à 10h34min (commentaire N° 9)
lenfoire Le 3 décembre 2007à 11h09min (commentaire N° 10)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 12h49min (commentaire N° 11)
lenfoire Le 3 décembre 2007à 14h08min (commentaire N° 12)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 16h07min (commentaire N° 13)
Le Panda Le 4 décembre 2007à 00h18min (commentaire N° 14)
T.REX Le 4 décembre 2007à 17h41min (commentaire N° 15)
weidmann Le 4 décembre 2007à 19h41min (commentaire N° 16)
Le Panda Le 4 décembre 2007à 20h33min (commentaire N° 17)
Le Panda Le 4 décembre 2007à 20h35min (commentaire N° 18)
|
|
L’économie des spécialistes
de renom …
Saint bourrage de crâne, priez pour nous ! Ces temps-ci, la seule chaîne culturelle de notre PAF, invite de plus souvent des économistes expliquant à peu près la même litanie tour à tour : Pour relancer la croissance il faut redonner du pouvoir d’achat à tous, donc baisser les impôts pour tous, du plus riche au plus pauvre . J’aime entendre cette douce berceuse à mes oreilles, combien de foyers ne sont même pas imposables en France faute de moyens, donc resteront dans le ghetto habituel ? J’aime entendre ces économistes de renom parler des impôts entretenant une confusion certaine, Pour des économiste parler de l’impôt c’est très réducteur, voire une faute professionnelle, il n’y a pas un seul impot mais des impôts :Impôt sur le revenu, impôts directs, indirects, taxe foncière, taxe d’habitation etc… De quels impôts nous parlent-ils ? Ils nous disent que quand on paye 100 à un Français, 30 sont remis en circulation, dans le circuit de la consommation, ce serait là le grand souci de la croissance … Il nous faudrait remettre en circulation au moins 50 pour que les comptes s’équilibrent , J’ai l’impression de ne pas vivre dans le même monde : Combien de Français sont en capacité d’épargner 70% de leur revenu ? L’endettement et les remboursements d’emprunt font-ils partie des 70 non remis en circulation ? Cependant le remboursement c’est bien une forme de dépense donc de circulation de l’argent ! Est-ce qu’il est pris en compte pour ce calcul abracabrantesque, ce qui circule dans et pour les entreprises ou pas ? Les stock option, les retours sur investissement etc… La seule chose certaine, c’est que ces savants calculs d’économistes manient le mensonge par omission avec brio, voire avec panache . Si la majorité des Français est responsable d’épargner 70% de ses revenus nous ne vivons pas dans le même pays messieurs les économistes, je sais, je râle encore mais C dans l’air ! Si en revanche, vos chers calculs veulent dire que certains gagnent tant qu’ils épargnent pour le reste de la population toute entière, là je suis bien d’accord ! Cessez de nous prendre pour des imbéciles messieurs les économistes, vos chiffres, sortis de leur contexte et de leur répartition sociologique ne veulent rien dire du tout, ou veulent dire ce que vous voulez leur faire dire … Ce qui est certain c’est qu’avec 2000€ par jour c’est difficile de tout dépenser, avec 50€ par jour, ou 15€ par jour pour les exclus c’est très facile ! Ah la paix sociale n’a pas de prix, ou celui de la manipulation, qu’il est humaniste de calmer ses idiots de pauvres, c’est pour leur bien mieux VEAUX qu’ils ne sachent pas ! Moi aussi je suis un grand économiste de E.S.V.P ( école supérieure de la vie pratique ) Avec 1200€ par mois, 500€ de loyer, 300€ de frais de bouche, 100€ de consommations diverses, 200€ pour payer l’essence, l’assurance, et l’entretient de ma voiture (désormais obligatoire pour avoir un emploi) et 100€ pour ma mutuelle complémentaire et mes factures , c’est certain je ne parviens pas à la même analyse . Je cherche encore mes 70% d’épargne …
23 Commentaires sur ce billet Le Panda Le 2 décembre 2007à 18h13min (commentaire N° 1)
Gasty Le 2 décembre 2007à 18h35min (commentaire N° 2)
Gasty Le 2 décembre 2007à 18h39min (commentaire N° 3)
liberty Le 2 décembre 2007à 19h31min (commentaire N° 4)
Le Panda Le 2 décembre 2007à 22h39min (commentaire N° 5)
Le Panda Le 2 décembre 2007à 22h45min (commentaire N° 6)
Le Panda Le 2 décembre 2007à 22h50min (commentaire N° 7)
liberty Le 2 décembre 2007à 23h37min (commentaire N° 8)
lenfoire Le 3 décembre 2007à 10h34min (commentaire N° 9)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 13h09min (commentaire N° 10)
liberty Le 3 décembre 2007à 13h23min (commentaire N° 11)
LE CHAT Le 3 décembre 2007à 13h42min (commentaire N° 12)
liberty Le 3 décembre 2007à 13h55min (commentaire N° 13)
|