Archives " Les Voix du Panda " Janvier 2008

Retour au Forum " Les Voix du Panda "

La communication : “La Liberté”
Par Le Panda le 28 janvier 2008

Afin de démontrer que la bonne foi peut exister aussi chez les politiques, en dehors des Professions de Foi. Nous ouvrons les portes ainsi que nos colonnes.

Rien n’est demandé à personne, sinon que le droit à l’information, nous ne cautionnons aucun Parti. Seule la conviction républicaine à droit de Citer. Nous avons pris la décision d’ouvrir un Forum interactif Indépendant, grâce aux technologies modernes que le concept de l’informatique permet.

Ce Forum vivra en fonction des responsabilités citoyennes de tout un chacun. La démonstration est faite que nous avons et serons toujours une Tribune de Libre Expression.
Cette précision est apportée pour celles ou ceux qui en doutaient encore.

La Presse à divers titres que cela soit, écrite, audio, visuelle etc. Epouse trop souvent la couleur politique du pouvoir en place, cela dans plus de 36 000 communes que compte l’héxagone.
Quant au pouvoir de l’Etat sur la Presse Télévisée, se serait leurer tout un chacun que de laisser croire à son impartialité. Comme vous avez d’ailleurs pu le constater bien souvent on avance un service de désinformation plutôt qu’une communication objective.

Ce phénomène n’est pas strictement Français. Mais certains ont encore un avantage, comme le nôtre, celui de pouvoir s’exprimer.

Le Forum Interactif n’est pas hébergé par “Les Voix du Panda” toutefois nous en sommes les Administrateurs. Vous n’êtes pas obligé de vous enregistrer pour participer au Forum Interactif.

Là ! Vous pourrez démontrer vos conceptions des valeurs républicaines. Vous avez le choix entre l’Anonymat ou apparaitre à Visage découvert.

A vous de savoir comment vous-voulez que l’on vous perçoive.

Les Syndicats, les Associations sont invités à participer à ce Forum.
Il nous semble de bonne aloi de vous informer que cet éditorial va circuler sur les 5 continents.

C’est ce qui fait peut être la diversité des “Voix du Panda”

Tous les communiqués seront traités de la même façon.

Nous, nous avons, nous aussi notre idéologie, notre conception, notre carte d’électeur, nous la gardons pour l’isoloir.

Il n’est pas exclu que certains intervenants du Forum prennent des pseudos pour s’exprimer différemment, c’est leur droit.

Nous n’accepterons pas de déviances, le manque de respect, tout ce qui peut en découler.

Les intervenants ont la possibilité de signaler des propos contraire à l’étique démocratique.

Exemples : Attaques sur la vie privée, Racisme, Xénophobie, etc.

C’est notre conception des valeurs électorales démocratiques.

Nous ne demandons sur ce Forum, aucun « lien » sauf pour celles et ceux qui le souhaitent, la liberté doit passer dans tous les sens.

Echanger, tout simplement tenter d’apporter la transparence des frontons des Mairies et avec le pouvoir des votants à l’ensemble des élections.

Là, où pour certains la valeur, le sens de : « Liberté, Egalité, Fraternité » sont des mots à relégués aux calanques grecques.
Le nombre des interventions démontrera peut-être le contraire à savoir : 1789 veut dire quelque chose. La liberté de la femme a vu le jour en 1946 par Son accession au Droit de Vote.

Il suffit de voir la place de la Femme dans les sociétés des 5 continents, l’homme restera toujours le reflet de la Femme à bons sens bien entendu.

1968 marque un tournant pour la condition feminine de tous âges à divers Stades.

Rappelons-Nous la conception des droits de l’homme, ceux de l’enfant.

Il ne vous reste plus qu’à faire valoir la justesse de la force de tout combat, pour que vivent “Les Valeurs Républicaines”

Que la francophonie, la tolérance, la clémence, etc. ne soient pas de vains mots figurant sur des dictionaires pour analphabètes.

Ne jouons point: les trente glorieuses en disant que nous sommes les premiers à avoir cette idée, nous avons du sûrement le voir, le Rêver, l’image nous a semblé tellement belle que nous la véhiculons à loisirs de dates.

Les commentaires en provenance de l’étranger francophone ou autres seront indiscutablement un plus.

Ne perdons pas le sens des Pays où les despotes régnent en Maîtres Monarchiques absolus.

Cet article leur est autant destiné pour ne pas écrire plus qu’il vient du Pays des Droits de l’Homme.

Promouvoir:”Vivre libre” Proclamer, lutter pour La Liberté n’est en aucun cas une “Ingérance” en d’autres lieux.

Des humains en sont réduits à tuer pour vivre ou manger.

Pour les commentairesen provenance de l’étranger dans la langue de votre choix sachez qu’il y a un Traducteur de Langues sur le Site Du Panda utilisez-le à convenance (27 traductions possibles).

Il ne s’agit nullement de faire tourner les compteurs : il n’y en a pas.

La parole du Verdict est aux Urnes.

Par ailleurs nous vous offrons la possibilité de commenter vos arguments par webcam avec les moyens qui sont les nôtres, nous les mettons gracieusement à votre service, ainsi que notre lecteur MP3 si vous le formulez.

Nous souhaitons avant tout que les critiques inadéquates cessent, que celles qui ont un véritable sens trouvent toutes leurs valeurs.

Celles de toutes les Républiques avec les valeurs démocratiques qui découlent.

C’est ce sens que nous, nous devons de laisser aux générations à venir et à celles qui le désirent, mais n’en ayant pas les moyens pour l’exprimer.

Comme dans le cadre des Jeux Olympiques, le principal restant de Participer, en suivant la même foule colorée en tous lieux possibles.

Pour mieux partager sans forcément renier d’où l’on vient, sans vouloir non plus tout mélanger.

Au point juste de ne pas devenir envahissants.

Sans nous projeter trop loin les Départements sont voués à disparaitre avec leurs numéros?

L’Union des Régions avec ces derniers reste au stade de la Nation une position que nous avions soulevée il y a plus de 20 ans en arriére.

Y compris en créant une Association Déclarée… Sans être loin s’en faut Nostradamus on nous rigola au nez, aujourd’hui auriez-vous la même Audace?

Nos villages se meurent, par goût du pouvoir, à court terme sans avoir le courage de voir au-délà de demain?

L’équipe du Panda,

Le Panda,

Patrick Juan

——————————————

Cet article est susceptible de modification compte tenu des résultats des premiers et deuxième tour.

NB : La liste des différents candidats sera disponible à partir du 14 Février date de l’ouverture des inscriptions des candidatures.

 

41 Commentaires sur ce billet

liberty Le 19 janvier 2008 à 14h15min (commentaire N° 1)


@ Le Panda

Bon constat, je n’aimerais pas être Maire de nos jours, isolé, pieds et poings liés, gestionnaire d’un bilan comptable …

La droite, la gauche, le centre, sont désormais vidés de leur sens nous ne parlons plus que d’ouverture .

Le pays n’est plus dirigé par des politiques, après avoir été dirigé par les grands entrepreneurs, le pouvoir est aux mains des financiers .

Alors dans ces conditions, avec tous les aveux d’impuissance de nos politiques, je me demande pourquoi on les écoute encore …

Personnellement je ne les écoute pas, je les surveille !

Liberty

 


Le Panda Le 19 janvier 2008 à 14h42min (commentaire N° 2)


@Liberty,

Je ne suis en train de surveiller personne :roll:

Je pense que l’on peut contester quelque chose lorsque l’on utilise son bulletin de vote :oops:

Les Partis pour moi sont tous dans le même sac lorsque ces derniers existent 8O

Mais j’assisterai aux manifestations lorsque les prétendants sauront communiquer pour le devenir des villes et non en se glorifiant de telles ou telles actions présidentielles ou de tels ou tels Partis.

Le titre de l’article me semble suffisament parlant le président de notre République ne peut être le Maire de toutes les communes.

En ce qui me concerne je les écouterai les uns et les autres lorsqu’ils suivront la force de la valeur d’achat les réformes que la sécurité sociale impose etc.

Mais il seraît bon de savoir que nous avons un président que nous le voulions ou pas élu par 53% des suffrages exprimés. Cela est incontestablement démocratique.

Mais mesdames, messieurs, les futurs élus voulez- vous nous prendre pour des idiots en donnant encore plus de pouvoirs à Bercy et à L’Elysée.

Je dis NON et la lutte n’est pas la même elle concerne notre environnement immédiat et nos impôts locaux etc.
Tout ce qui fait vivre une ville ou peut la rendre dangereuse :twisted:

Le Panda lucide

 


liberty Le 19 janvier 2008 à 15h15min (commentaire N° 3)


@ Le Panda

Quelle confiance et quel positivisme ;)

Les collectivitées locales ont été baillonées par la réforme de leur budget en faisant des “Boss” alors qu’ils étaient le ciment national .

Plus de pouvoirs dans moins de mains, c’est le but, petit à petit moins de démocratie …

Liberty

 


Le Panda Le 19 janvier 2008 à 17h18min (commentaire N° 4)


@Liberty,

Pas tout à fait en accord avec toi :roll: La conséquence de ce que nous vivons est la “marée rose” des Régionales et Cantonales.

Il faut bien que le pouvoir se rattrapent de ce qu’on n’a plus comme pouvoir. Par contre il est juste de penser et de dire que c’est encore le citoyen de base qui va cracher au bassinet pour laisser croire que la droite est meilleure que la gauche. Ce qui est faux ou vrai :?:

Le sentiment que l’on peut par contre analyser c’est la façon dont ont nous prends réellement pour des “pigeons” pour ne pas écrire des C…Je te livre l’information à moins que tu ne le saches déjà les frais de Campagne de Maquillage lors des présidentielles 2007 ci-dessous avec ce montant tu achétes du papier Lotus pour aller de la Terre à Vénus et tu payes 100 mille fois le SMIC à des gens à qui l’on continue à marteler “Travailler plus pour gagner plus” et mon C…C’est pas du poulet de grippe Aviaire :?:

Ci-dessous:

Le diable est dans les détails. Pour valider les comptes des douze candidats à l’élection présidentielle, la Commission nationale des financements politiques a passé au peigne fin leurs dépenses. Parfois sans lien évident avec le scrutin, comme les frais faramineux de coiffure ou de maquillage de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy. La commission a ainsi jugé «manifestement excessifs» les 34 445 euros de frais de maquillage figurant aux comptes de campagne du chef de l’Etat.

Résultat, elle n’a accepté de les prendre en compte dans le remboursement accordé au candidat que pour le tiers de leur valeur. Même constat et même punition pour les 51 659 euros de maquillage et de coiffure figurant dans le compte de campagne de la candidate socialiste, eux aussi jugés «excessifs», et ramenés à 17 220 euros dans les dépenses donnant lieu à remboursement. Ces sommes représentent des gouttes d’eau dans les dépenses totales engagées par les deux finalistes : 20,962 millions d’euros pour Nicolas Sarkozy contre 20,615 millions pour la candidate socialiste.

 


Le Panda Le 19 janvier 2008 à 17h39min (commentaire N° 5)


@LIBERTY,

Erreur de manipulation !!! La Dépêche émane de l’AFP suite aux communiqués de Monsieur Marmiton qui trouve les “frais” engagés corrects.

Ben tu vois mon grand, lorsqu’en 1996, je pronais la fusion pour l’Europe des Régions, je ne suis pas Nostradamus mais j’étais pas loin de la vérité et je persiste que d’ici 2012 les C.R. et les C.G. feront un seul bloc ou mouront ensemble faute de petits “pigeons” à plumer.
Regardes de plus proche les frais des fonctionnaires travaillant dans les Ministéres d’Etat c’est de la folie, mais il faut vite trouver un systéme “solaire” qui accepte le peu de terriens que nous sommes. L’Europe signe sans modification profonde son arrêt de mort. Le président de tous les français actuel avait dit:”Pas de Référundum” pour le prochain Traité simplifié c’est vrai…Combien mesure le poids d’une telle proposition
:?: :?: :?: Quoi qu’il en soit les grêves à venir sont du caramel doux à côté de ce qui nous attend pour passer à table et payer nos loyers. Dans la majorité des cas les élus s’en tapent protégeant leurs seuls intérêts….C’est à qui mieux mieux, et nous avec nos bulletins de vote nous restons chez Nous c’est aussi un scandale. :evil:

Certains sont Morts pour que nous les ayons, il nous reste quoi? Le droit de travailler plus pour gagner moins ou vivre moins pour qu’Eux gagnent plus :?: Ou dans le cas contraire nous unir pour que l’Europe soit la nôtre et non celle des politiques qui prennent à présent quartiers par quartiers sur l’ensemble de l’Europe.

Ce faux Cul de Tony Blair en est l’exemple flagrant l’ANGLETTERRE n’est pas dans le Marché Européen ELLE posséde tous les avantages et aucun inconvénient hé merde. Avec les propos entre LUI et Nicolas Sarkozy et je te passe de la créme à reluire oui!! Tu en veux encore une couche TIENS !! mon petit c’est le Grand qui te l’offre, pour l’instant c’est Gratos.

Les guignols de l’info ont raison de se marer mais tout comme nous ils payent et cela nous n’avons pas le droit de le laisser faire. :twisted:

Le Panda Européen et Civique

 


liberty Le 19 janvier 2008 à 17h59min (commentaire N° 6)


@ Le Panda

Relis tout ce que j’ai écrit sur l’Europe et tu verras que nous sommes bien d’accord, même pour les roastbeef !

Nos bulletins de vote ne valent plus tripette (désolé) on signe un traîté simpifié sans référendum , c’est la preuve que la démocratie c’est sans nous !

N’oublions pas non plus qu’il n’existe plus de partis politiques, même en faisant semblant, il ne reste qu’une classe sociale de politiciens .

Un stalinisme déguisé !

La démocratie recule et la dictature avance, prêt pour l’impact final !

Liberty

 


Le Panda Le 19 janvier 2008 à 21h26min (commentaire N° 7)


@Liberty,

Ce dernier commentaire est plus proche de la réalité :twisted:

Nos bulletins de vote sont manipulés parce-que nous le laissons faire c’est cela la réalité pas uniquement en France mais sur toute l’Europe.

La réaction devrait être globale et non ramener le probléme uniquement à la France. Nous essayons de faire copain/copain avec tout le monde et nous nous enfonçons de plus en plus.

Pas de bléme il y a 490 millions de personnes qui ne regardent que ce qu’ils font et ne voient pas plus loin.

Le Panda lucide

 


liberty Le 19 janvier 2008 à 22h58min (commentaire N° 8)


@ Le Panda

Exact, le truc c’est que les politiques ont su se mondialiser et s’entendre sur leurs intérêts .

La solution peut être Européenne des peuples si nous arrivons à communiquer et nous entendre .

Sinon, comme dans toute dictature (mondiale) ça ne se finira pas bien, al quaïda ne sera qu’anecdotique par rapport à ce qui se passera !

Il y a 490 millions de personnes qui veulent la même chose : Être traités dignement sans être pris pour des c…

Alors même dix millions de policiciens et de grosses fortunes à côté ne feront pas le poids, leurs armées ne tueront pas leur famille pour obéïr !

L’effet papillon, une petite joute Européenne, peut donner des idées au reste du monde si on touche au stratégique : l’essence, le transport, la bourse, les banques !

Là ils n’enverront pas des chars ou des avions risquant de détruire leur or noir ;)

On ne tiens pas un chien erragé par le collier mais par les corronés !

Liberty 8) Prêt pour l’impact avec les diables !

 


Le Panda Le 19 janvier 2008 à 23h50min (commentaire N° 9)


@Liberty,

Ce type de discours me semble coller bien plus à l’actualité. Mais sutout aux problémes qui sont les nôtres en ces moments particuliérement difficiles pour Avoir une démocratie digne des Droits de l’Homme.

Non pas un fantôme de l’Opéra ou chacun joue sa piéce c’est en communiquant en ouvrant le dialogue au plus large en évitant de troller ce que nous n’avons encore jamais vu sur Les Voix du Panda que nous seront lus et peut-être que le message multiculturel deviendra Objectif pour être compris par tous et non une élite qui contraiement à ce que tu écris certains n’hésiterons pas à tuer enfants et femmes pour perdurer.

Le pouvoir à des limites que la raison oublie bien vite chez ces gens là, comme le chantait si bien J.Brel. Chez ces gens là Monsieur “On compte” Alors faisons idem et comptons combien ils sont à êtres efficaces et combien savent voter?

La réponse à mon modeste avis se trouve dans la question. Tu ne feras jamais marcher un cul-de-jatte sinon qu’en le transformant en robot, mais un robot ne pense pas il agit sous l’impulsion de l’homme.

Le Panda à l’ouverture tient je te passe la balle

 


lenfoire Le 20 janvier 2008 à 10h40min (commentaire N° 10)


Panda,

Je ne t’ai pas « forcé » à montrer tes couleurs. Tu as découvert mes soupçons qui normalement ne pouvaient être fausses.
Ce que je ne comprenais pas c’est le résultat final des élections en fonction de la population qui était aux abois devant un éventuel « Messie ». On en rêvait.
C’en était devenu presque « religieux » dans la laïcité de votre République. De ce côté, cela change aussi d’après les événements récents.
Vous a-t-il trompé, Sarko ? A mon avis, non. A de rares surprises près, tout était dit. L’UMP est à droite, pas de fausse modestie. Donc, si cela passait c’est que l’endormissement de la base qui veut du social, était complet.
Ce qui paraît déranger maintenant, c’est un éparpillement idéologique.
Est-ce un mal ?
Vois la Belgique, on travaille à la proportionnelle. Depuis janvier, puisque nos compromis légendaires, ont été pris en défaut par une tâche impossible en quadrature du cercle, on a rassemblé les billes de partout. Ce que cela donnera ? Mais au moins, tout le monde a été autour de la table à un moment « x ».
Tu connais ma « variance » question « partis ». « Au diable les partis » était une preuve flagrante de ma manière de penser. Les débordements existent de partout indépendamment de la couleur. Tu as lu mon article local “Sarko en jupe avec frites et mayonnaise“.
Si je me souviens, il y avait chez vous, un parti des Maires. Bérézina.
Le PS en perdition car mal appuyé par tous les autres éléphants qui baillaient aux corneilles déçus. François n’était pas la pierre noire sur le chemin.
Bayrou décapité ? Pas assez préparé, surpris lui-même de sa percée. Un pro-sarko français m’a dit en avril, que le centre n’avait jamais eu sa chance dans le passé. (?)
Un candidat chasseur ? De quoi on parlait en proposant cela ? On s’est trompé quelque part de niveau. folklore?
Les verts, oui, avaient du progrès à faire. Il y avait de la matière. Comme cela l’a été chez nous. C’est un parti qui d’après moi devrait toujours être dans un gouvernement en contre pouvoir et garde fous.
Sarko, son plus grand problème, c’est son manque de « management ». Quand on veut tout faire sans déléguer, on ne manage plus rien. C’est l’usure assurée en peu de temps.
Le FN, je suppose que tu n’es pas « pro ». Je n’en parlerai pas.
Pourquoi dissocie-t-on municipales des présidentielles? Question à cent sous.
Voilà mon analyse vue d’ailleurs.

 


lenfoire Le 20 janvier 2008 à 11h24min (commentaire N° 11)


Panda (4),

Nous sommes au « 21ème rugissant » et où va-t-on chercher les modèles ?
Au Far West.
Je suis sûr que les budgets de lancement d’un président est à un exposant bien plus important.
En plus, on le coupe en morceaux. On appelle ça des « caucuses ». Je pense à autre chose en le prononçant.

 


LE CHAT Le 21 janvier 2008 à 12h26min (commentaire N° 12)


où va donc le MODEM ? il a du trop aller à la Taverne , parce que le bateau est ivre et une bonne partie de l’équipage est tombée par dessus bord .

ici c’est la confusion la plus totale à Marseille avec Rocca Serra qui fait alliance avec Gaudin contre Benhamias à la tête de la tendance plus à gauche du Modem . Le candidat du modem à fos se présente sans y faire référence , le orange est une couleur dure à porter ces temps ci……..

 


liberty Le 21 janvier 2008 à 17h16min (commentaire N° 13)


@ Le Beau Panda (9)

Je me permets de relayer un article de Pierre JC allard, idéaliste et plein de bon sens.

Chaque réallité actuelle était idéaliste jadis alors il est permis de rêver :

http://www.geocities.com/newsociety_2000/3minutes.html

Quoi qu’il en soit je suis tout à fait d’accord avec l’analyse médiatique proposée en fin d’article précité : On ne cache plus, on noie dans l’information !

Que font les VRAIS journalistes TV ?
Ils comptent sur Le Panda pour faire leur travail à leur place …

Ils ne dégagent plus l’important de l’annecdotique , ça ressemble plus à de la sophrologie monocorde qu’à de l’information, tout est mis au même niveau le people et les enjeux importants .

Liberty ( réveillé )

 


Le Panda Le 21 janvier 2008 à 17h30min (commentaire N° 14)


@Le Chat,

Cest pas le orange qui est difficile à passer c’est la conception de vouloir gérer au Centre.

Les prochaines municipales vont ressembler à mon modeste “avis” à un marchandage de poulets, pourtant ce sont les sardinades qui marchent du côté de Marseille et de Fos et tu ne verras que des Requins plus affamés les uns que les autres.

Ce ne sera plus une question de couleurs mais de richesses internes des Partis. :oops:

A ta place j’ouvrirai une entreprise annexe de transports de fosses le succés est garanti :roll:

Un conseil modeste fais toi payer à l’avance car EUX ils connaissent la chute et tout le monde même au bord de l’eau n’a pas un bato :P

Le Panda protecteur des Chats.

 


liberty Le 21 janvier 2008 à 17h37min (commentaire N° 15)


@ Le Panda (14)

Avec l’ouverture de partout je me demande si nous allons nous y retrouver entre chiens et loups…

Déjà la politique désintéressait les Français désormais elle deviens illisible .

“Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément”

Liberty

 


Le Panda Le 21 janvier 2008 à 17h47min (commentaire N° 16)


@ Liberty,

merci pour cet effet reflecteur de J.C. Allard qui est aussi un de nos rédacteurs et en plus l’un de mes Amis :mrgreen:

Les vrais journalistes sont sur le forum Les Voix du Panda tu as mis autant de temps pour te rendre compte non mais qui nous a foutu un tel “rédacteur” :mrgreen:

Le Panda réflecteur

 


Le Panda Le 22 janvier 2008 à 09h28min (commentaire N° 17)


@Tous,

C’est bien ce que je pensais, le travail c’est bien l’âppat des gains sûrement meilleur tout dépend pour qui :twisted:

La seule des 4 protagonistes en courses Anne Courtillé s’est manisfestée.

Quand à Michel Fanget et Jean-Pierre Brenas à qui vont-ils vendrent leurs convictions, certains pourront réellement dire :JE T’AIME MOI NON PLUS
:twisted: puis l’installer sur leur engagement de Foi.
Je resterai égal à moi-même pour défendre la qualité de vis en combattant le capitalisme. :roll:

Le Panda rapporteur de vrais propos à présent la balle est dans leur camp et ils sont 2 sur 4 à ne pas respecter les autres mais allez à la pêche aux voix.

 


Kaneda Le 25 janvier 2008 à 14h26min (commentaire N° 18)


Le Panda et moi ne seront pas en mesure de repondre aux commentaires durant ce week-end.

Toutefois vous pouvez toujours discutez des municipales ici ou encore sur le Forum des Municipales et Cantonales.

L’Equipe du Panda

 


LE CHAT Le 25 janvier 2008 à 14h58min (commentaire N° 19)


@le Panda

le job de maire ressemble de plus en plus à celui d’un chef d’entreprise et à par dans les petites communes , il ne laisse plus place à l’amateurisme . C’est pourquoi de plus en plus , ce sont sont de véritables gestionnaires qui occupent les postes , et la décentralisation exige d’eux des compétences et des responsabilités de plus en plus nombreuses sans que les crédits de fonctionnement suivent .

Beaucoup seront réelus de toutes façon , il y a avec cette fonction encore plus de prime au sortant , surtout basée sur un capital sympathie , car qui peut réellement juger un maire à l’aune de ses compétences réelles ???

 


liberty Le 25 janvier 2008 à 15h24min (commentaire N° 20)


@ Le Panda

Je suis raccord avec les propos du CHAT (19) .

J’aimerais voir des campagnes politiques avec un budget égal et imposé, interdiction de faire appel à des fonds privés ou des fonds propres .

J’aimerai voir les votes blancs pris en compte ainsi que l’abstention, c’est une façon de s’exprimer aussi, dire : “nous ne nous sentons pas représentés”

Les Maires des villes ont perdu leur sens d’avant décentralisation, ils sont pieds et poings liés, chefs d’entreprises soumis à un bilan comptable, là où avant ils pouvaient se permettre d’acccompagner socialement le citoyen, la ville .

Les Maires restaient les seuls “incorruptibles” possibles, désormais ils ont tous été mis dans le “grand bain de l’entreprise”, ce qui explique l’uniformisation politique .

De tous les bords il y a encore des hommes et femmes de bonne foi, malheureusement rattrapés par la difficulté de ne plus être un Maire mais un homme d’affaires …

Peu à peu la République se transforme en raie-publique, les institutions se vident de leur sens premier, c’est une guerre contre les lois et la constitution !

Liberty

 


lenfoire Le 25 janvier 2008 à 17h52min (commentaire N° 21)


Salut Panda absent-présent,

Le mot “République”, je me suis intéressé à en connaître le sens. Si pour toi, cela ne fait aucun pli, pour moi, je dois me documenter.

Wikipedia:
“La république est une des formes constitutionnelle de l’État, qui se conçoit comme consubstantiel du peuple. Toute république doit donc être comprise, définie et fondée par opposition aux conceptions monarchiques ou théocratiques de l’État et de la Nation”

>>> “Consubstantiel” : Du latin substantialis, « substance », auquel est ajouté le préfixe cum, « avec ».

Ma compréhension se complique. J’ai dû perdre quelque chose en route.

Wikipedia: “Sur 194 pays recensés dans Wikipédia, 135 sont déclarés comme des républiques, contre 22 royaumes ou sultanats, 9 fédérations ou unions, 3 principautés : c’est donc la forme d’État la plus répandue. Autant de formes concrètes, par exemple les républiques socialistes (Vietnam), démocratique (Congo), populaire (Chine, Bangladesh), islamique (Pakistan, Iran), fédérale (Allemagne, Brésil), Arabe (Égypte, Syrie), bolivarienne (Venezuela)… Conception spécifiquement française. Les républiques fédérales n’ont pas nécessairement la même exigence. La laïcité, dont le principe est très loin d’être universellement reconnu, ne peut pas davantage être associée automatiquement à la république.”

J’arrète car cela devient élastique….

 


lenfoire Le 25 janvier 2008 à 20h11min (commentaire N° 22)


Cher Panda,

Quand tu reviendras, passe le correcteur orthographique sur l’article. :oops: Même lui ne va pas tout découvrir mais ce sera déjà cela.
On me l’a fait remarquer, donc je ne fais que rapporter.
:roll:

“L’orthographe est de respect ; c’est une sorte de politesse.”, Alain
“Synonyme : Mot qu’on écrit pour remplacer celui dont on ne connaît pas l’orthographe.”, anonyme
“Orthographe. La science qui épelle avec l’oeil à la place de l’oreille. Défendue avec plus de chaleur que de lumière par quelques échappés d’asiles.”, Ambrose Bierce
“La sténodactylo est un instrument à qui l’on dicte des fautes de français et qui restitue des fautes d’orthographe.”, Auguste Detoeuf

Il est sûr que le dernier avec son nom, ne pouvait dire mieux.

 


lenfoire Le 26 janvier 2008 à 20h04min (commentaire N° 23)


A tous,

Je viens de recevoir un coup de fil du Panda.
L’article qui a été lancé n’est pas le bon.
La correction arrive.

 


Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 24)


@Toutes et Tous,

désolé erreur de technicien?
Oui donc je rentre et je me précipite face à vos courous justifiés.

Je viens de couvrir 1120 kms, 4heures de travail pour mettre le bon texte :twisted:

Une citation avant d’aller souper:

Quand je serai “mort”, il faudra que l’on dise de moi:”Celui la, n’a jamais appartenu à aucune école,à aucune église, à aucune institution, à aucune académie, surtout à aucun régime si ce n’est le Régime de La Liberté”
:roll:

Vous l’auriez cru :D mais ce pamphlet est de Courbet 1819-1877. :idea: A ne confondre avec Julien Courbet défenseur de certains opprimés.

Le premier nommé refusa La Légion d’Honneur estimant que l’on donnait trop facilement.

Gustave Courbet, prénom de l’époque défraya la Chronique de l’époque avec son côté révolutionnaire :oops:

Il sera exilé à Vevey, où il est ruiné et sans vie, à cause de ses sympathies trop “libérales” :oops: à Gauche..

C’est que vous souhaitez que Nicolas 1er, fasse de votre Panda :?: :mrgreen:

Je promets de renvoyer la lettre d’information; non partie en de bons termes :oops:

Vous me pardonnez :?: :evil:

Nous en sommes là par la volonté des Intervenants de ce Forum citoyen c’est pas un Monarque qui me fera sortir 8O :) A la limite il peut m’enfermer !!

Bon mais vous vous en pensez quoi :roll:

Le Panda travailleur et libérateur

 


Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h24min (commentaire N° 25)


Et dire ….

Certains prétendent que la Suisse était neutre, c’est là qu’il fut Chocolat complétement pour précision:

hlttp://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Courbet.#L.27
exil_an_Suisse_.281873-1877.29

 


Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h30min (commentaire N° 26)


Décidemment,

j’aurais du aller souper en 1er, j’espére que cette fois le lien va fonctionner:

:twisted:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Courbet

Le Panda copain de Courbet mais Lequel

 


lenfoire Le 27 janvier 2008 à 11h26min (commentaire N° 27)


Panda (24),

Et c’est églisse, elle glisse?
ce “panphlet”, “éxilé” à Vevey, à cause de ses “simpathies”

Je ne sais si tu souviens de cette scène du film “55 jours de Pékin”.
Il y avait la reine de Chine qui voulait en imposer à Charlton Heston en lui demandant de vaincre avec un sabre un de ses sbires chinois bien barraqué et désarmé.
Charlton prit le sabre et le dirigea très rapidement vers un autre sbire un peu moins préparé et barraqué.
C’était aussi un sacré enfoiré ce Charlton…!!!

 


Le Panda Le 27 janvier 2008 à 12h25min (commentaire N° 28)


@L’enfoiré,

Bon il y en a qui trouve que je me fais rare :idea:

Bien, je vais avant d’écrire te téléphoner :roll:

Je me pose juste une question, puis non, merci l’enfoiré :oops:

Le Panda te dit c’est à Caen

 


lenfoire Le 27 janvier 2008 à 17h36min (commentaire N° 29)


Salut Patrick,

Un gentil Panda se fait toujours rare à son entourage.

Je serai à ton écoute très bientôt. J’ai fait une descente dans un resto ce midi. Je regarde un enregistrement de Ségolène en mon absence.
Les questions réponses, tu sais que j’aime.
Mais pas aussi loin que Caen tout en imaginant comment.

 


liberty Le 27 janvier 2008 à 18h10min (commentaire N° 30)


@ Le Panda

Dis, tu donnes ton avis sur le commentaire (20) ?

L’enfoiré a bien raison dans sa réponse (21), la république est-elle juste une étiquette : OUI !

Est elle forcément démocratique : NON !

Cette appellation est-elle usurpée à l’heure de la mondialisation : OUI !

Merci à Guy d’avoir recadré mon idéalisme Gaulois.

Liberty

 


lenfoire Le 27 janvier 2008 à 18h35min (commentaire N° 31)


Suite au 29,

J’ai eu raison d’enregister l’émission de Drucker avec Ségolène.
Est venue une jeune caissière qui détient le BAC 5. Limittée au SMIG, elle se réfugie chez elle, après avoir globlaisé 6 tonnes de produits qui passent par ses mains tous les jours.
Elle a un blog et prévoit de sortir un livre sur le sujet. La précarité des femmes n’est pas un leurre.
Oui, nous avons un problème. Je le répète “travailler plus” est la plus grande connerie. Revaloriser la minute de travail. C’est possible. Sinon, pourquoi avoir inventer les machines?
J’ai parlé des caissières dans “Allo, virtuel ici Fantôme“. Une touche de plus.

“Demandez le programme, circulez il y a rien à voir” était chanté par Agnès Bil.

 


Le Panda Le 27 janvier 2008 à 18h37min (commentaire N° 32)


@Tous et Toutes,

Je crois que vous avez presque tous, loupé deux choses la 1ere Carlos est, et reste mon Ami.

Donc j’avais “juste” besoin d’un break humain de 48 heures et à mon retour j’encaisse à juste titre ok c’est normal. :roll:

La seconde nous avons ouvert un Forum Interactif pour que vous puissiez poser vos questions à celles et ceux qui pensent représenter la France, l’Europe, le Monde de demain.

Ce travail est le fruit de toute l’Equipe que nous sommes pour démontrer que ce que nous faisons en dehors de nos échanges de leurs actions, voire des nôtres nous passionne. :idea:

Je n’ai pas vu une “seule” intervention de Rédacteurs ou tout autre Intervenants, pourtant il n’y a aucune obligation à s’inscrire.
A ce forum, cela veut tout dire….

Avec l’Equipe nous avons posté sous le Pseudo:ADMIN PLUS DE 800 MESSAGES, aucune réaction de votre part que faut-il en déduire?

Sommes-nous donc au bistrot du coin à vouloir refaire le monde et rester des virtuels sans actions?

Devrais-je être le seul à le faire que je ménerais l’action.

Désolé, mes propos vous choquent non!!

Il faut démontrer qui nous sommes et surtout ne pas nous voiler la face en Comité restreint c’est pas ainsi à mon sens que nous ferons une communication objective et démocratique.

Dans la mesure où certain(e)s se sentent visé(e)s c’est le sens volontaire de ce commentaire. :(

Il faut savoir construire quand le moment se présente et non quand les échéances sont passées.

Voila l’essentiel de ce que j’avais à vous dire à présent c’est votre droit ou pas de faire vivre ces élections qui ne sont pas uniquement que françaises, mais c’est le moment de poser des questions et de voir ce qu’ils ou elles sont capables de nous, de vous répondre.

C’est le rôle d’un forum-citoyen à mes yeux et c’est mon soucis majeur afin que l’on ne puisse dire ou écrire, vous aviez un outil de communication vous ne l’avez pas utilisé. :arrow:

Bien nombreux seront celles et ceux qui diront mais nous n’avions pas compris.

Alors pardon que pour certains d’entre-nous nous prenions le temps de rire, pleurer, commenter l’actualité AU QUOTIDIEN, moi je ne veux plus, je veux participer avec les moyens qui sont les nôtres.

A présent que chacun déduise ce qu’il ou elle souhaite, ce n’est qu’un aperçu du Citoyen du monde que je suis et Agora Vox que je ne voudrais que nous ne soyons jamais en volant les auteurs et commentateurs derrière une façade “commerciale” comme la majorité des politiques à qui nous crions dessus à longueur de journée, avec raison.
Alors AGISSONS…..

Alors montrez, exprimez vos questions et votre efficacité OU marquez votre acceptation de toutes les politiques sur les 5 CONTINENTS par votre silence.

Je ne pouvais à moi seul faire l’action de l’équipe “UN HOMME SEUL NE PEUT ET N’EST RIEN, SINON QUE LUI” et alors des diversités que nous sommes. :( Faisons le ou taisons-nous…

Dans la mesure où je me trompe désolé!!! Pas du tout de vous avoir juste un peu écorchés ou touchés en l’instant ou je rédige je l’ignore.

Le Panda le vrai, celui de toujours votre Ami :| Et surtout ceux qui ne peuvent ou qui n’osent poser les questions à celles et ceux qui prônent le sens de LA LIBERTE.

Sommes-nous tous des lâches ou des inconscients, qui ne savent pas lire et ont juste le paisir de se faire lire??

Patrick Juan à qui vous pourrez dire nous n’avions pas compris, alors merci de ne pas utiliser cette phrase et agissons, nous sommes ce que nous sommes car nous agissons j’ose le croire. :idea:

Un Forum Citoyen Libre; à mes yeux à ma pensée dans mon coeur c’est ce que nous nous devons de faire comme première Action et non commenter la désinformation que l’on nous sert.
Dans le cas contraire, merci de m’expliquer à quoi nous servons?

Montrer juste un peu plus que nous ne sommes pas restés sans réaction ou des faire valoirs de la sphére Internet que Certains osaient nommer 5éme Pouvoir, c’est le cas à ce jour et j’en suis navré pour le droit au respect de toutes les vies DE LA VALEUR EXPRESSIVE.

Que par nos questions et interrogations nous pourrions mettre en réserve pour savoir le laisser aux générations à venir comme la VIE QUI EST UN CADEAU.

 


liberty Le 27 janvier 2008 à 18h53min (commentaire N° 33)


@ Le Panda

Pour info j’ai essayé mais j’ai rencontré des soucis de navigation et de lecture, ceci explique peut être le silence radio général …

J’y retourne pour essayer …

 


lenfoire Le 27 janvier 2008 à 19h51min (commentaire N° 34)


Salut Panda,

J’ai déjà eu l’occasion de réagir sur ton prétexte, mais sans aller dans le détail. Je me permets donc de faire quelques remarques :

1. « Vous pourrez démontrer vos conceptions des valeurs républicaines. Vous avez le choix entre l’Anonymat ou apparaître à Visage découvert. »

>>> J’ai voulu par l’intermédiaire de Wikipedia chercher les fondements de la République. IL faut avouer qu’il y a du bon et du plus problématique.
La « res publica » des Romains avait une erreur au départ. Elle était réservée aux patriciens et non pas au plébéens. Au Sénat siégeait la classe dirigeante.
C’est le même problème pour la démocratie, inventée par les Athéniens. Peuple et esclaves n’avaient pas droit au chapitre.
Aujourd’hui, quand je sors de Wikipedia les pays où on parle de république, il faut avouer qu’il y a à boire et à manger (enfin façon de parler). Même la laïcité a du plomb dans l’aile avec votre dirigeant.
L’humanisme est universel. La république pas. C’est un moyen mais une obligation d’y faire appel. La démocratie n’est qu’un outil comme un autre. Celle de Bush qui veut l’implanter de force n’est qu’un exemple. La démocratie demande une étude des tenants et aboutissants. La laïcité est également une voix de pensée. Il y en a d’autres. Je n’aimerais pas de combat entre tous les acteurs de pensée. Anonymat: attention excès.

2/ Nous souhaitons avant tout que les critiques inadéquates cessent, que celles qui ont un véritable sens trouvent toutes leurs valeurs. Au point juste de ne pas devenir envahissants.
>>> Les critiques inadéquates ? Pour quoi ? Pour qui ? Une inadéquation est tout à fait subjective. C’est si l’on réfléchit une atteinte à l’idée d’un autre et qu’on ne veut plus entendre.
3/ parole du Verdict est aux Urnes.
>>> J’ai déjà mon idée la dessus. Les élections ne suffisent pas. Le référendum sous des formes plus proches des gens serait bien plus efficace démocratiquement. Votez pour des hommes que l’on ne connaît pas, que l’on n’a jamais coudoyer…
La Suisse est pour moi bien plus démocratique.

4/ Je sens que tu prépares les cantonales. Ok. Ne fais pas comme AV où on avait 75% des articles qui tournaient autour. Je pourrais me fâcher comme je l’ai fais là-bas. Les noms que tu cites dans la 2ème partie sont parfaitement inconnus de vos voisins. A ne pas oublier.

Pour le reste d’accord.

 


Le Panda Le 27 janvier 2008 à 21h56min (commentaire N° 35)


@ Liberty,

< <<

J’aimerais voir des campagnes politiques avec un budget égal et imposé, interdiction de faire appel à des fonds privés ou des fonds propres .

J’aimerai voir les votes blancs pris en compte ainsi que l’abstention, c’est une façon de s’exprimer aussi, dire : “nous ne nous sentons pas représentés”

Les Maires des villes ont perdu leur sens d’avant décentralisation, ils sont pieds et poings liés, chefs d’entreprises soumis à un bilan comptable, là où avant ils pouvaient se permettre d’acccompagner socialement le citoyen, la ville .

Les Maires restaient les seuls “incorruptibles” possibles, désormais ils ont tous été mis dans le “grand bain de l’entreprise”, ce qui explique l’uniformisation politique .

De tous les bords il y a encore des hommes et femmes de bonne foi, malheureusement rattrapés par la difficulté de ne plus être un Maire mais un homme d’affaires …

Peu à peu la République se transforme en raie-publique, les institutions se vident de leur sens premier, c’est une guerre contre les lois et la constitution !

>>>>Pour te répondre plus en avant il faudrait cadrer tes questions et je t’en remercie :lol:

Par ailleurs je ne suis nullement en accord avec ton analyse, au même titre que pour ce qui me concerne tous Intervenants sur un Forum Citoyen à les mêmes droits car les mêmes obligations.

La première étant celle du Respect des propos de l’autre. Je n’ai jamais constaté autre chose sur LES VOIX DU PANDA.

Tout au plus des frictions sans grandes conséquences, mais ce qui découle de toute réalité demeure en la valeur d’être Citoyen au vrai sens du terme.

Lorsque ton voisin achéte un produit dans un magasin vas-tu le rendre à sa place dans la mesure ou ce dernier ne lui plaise plus? Je pense que non!!
8O

Il en va de même pour l’expression non diligentée par un vote pourquoi?

Comment pouvoir rouspéter aprés tel ou tel candidat dans la mesure où tu n’exprimes pas ton droit de vote?
En ce qui me concerne j’irai plus loin, je rendrais le vote obligatoire sauf pour celles et ceux qui n’attendent rien de la République ou de toute démocratie.

Vu plus simplement sans une carte de Sécurité Sociale en France et Ta carte de mutuelle aucune pharmacie ne fera un Tiers-Payant et cela tu l’acceptes, alors sans pousser plus loin il ne peut y avoir deux poids deux mesures.

En démocraties, en Royautés, en Républiques nous avons tous des droits donc des obligations.

Ce n’est après tout que la position d’un citoyen du monde :roll:

Le Panda j’espère avoir répondu à tes questions si ce n’est le cas revient

 


liberty Le 27 janvier 2008 à 22h10min (commentaire N° 36)


@ Le Panda

Le vote obligatoire OUI !
Mais comptabiliser les nuls (sans report des voix) pour exprimer un désaveu politique OUI .

Les Maires, je précise qu’ils sont tenus à un bilan comptable des emplois et du développement de leur ville avec plus de responsabilités depuis quelques années…Position difficile !

J’aimerais voir des campagnes politiques avec un budget égal et imposé, interdiction de faire appel à des fonds privés ou des fonds propres .

Ça j’y tiens !

Liberty

 


Le Panda Le 27 janvier 2008 à 22h11min (commentaire N° 37)


Je sens que tu prépares les cantonales. Ok. Ne fais pas comme AV où on avait 75% des articles qui tournaient autour. Je pourrais me fâcher comme je l’ai fais là-bas. Les noms que tu cites dans la 2ème partie sont parfaitement inconnus de vos voisins. A ne pas oublier.
Pour le reste d’accord.

< <<<<<

Espéce de sale bête, nous sommes de la même trempe ou presque mais nous sommes et resterons un FORUM INDEPENDANT de joyeux lurons :mrgreen:

Il y a certaines personnes tu vois ce que je veux dire, pardon pour les autres :oops: On vous expliquera plus tard :P

On tente de nous “Acheter” autant L’Enfoiré que Le Panda notre réponse oui vous l’aurez car nous préparons une réponse “commune” et que traitres chez NOUS il n’y en a pas. :twisted:

Que celles et ceux qui veulent nettoyer leurs fesses ne prennent pas papier “journal” ils laissent des traces indélébiles et de ce pain autant crever sur place que d’accepter même un pont d’Or. :twisted:

Nous avons la démonstration que nous avons su faire, que ceux qui se croyaient insummersibles ne sont pas arrivés à faire. :idea:

La conception du Respect et des Amis d’abord portent tellement ses fruits que l’Empereur lui-même vient à Nous.

Dans le Temps il y avait “Le petit Rapporteur” et le Gros Menteur, en ce qui nous concerne nous resterons ce que nous sommes je prends l’engagement formel de ne JAMAIS TRAHIR :P

Je suis fier pour Vous et de Vous, Moi au même titre que Vous je contribue avec une Equipe et des moyens juste un plus à NOTRE EVOLUTION POINT :mrgreen:

Le Panda content de vous avoir à ses côtés et de notre franchise :P Je vous promets, vous le saurez…. :arrow: A trés bientôt

 


Le Panda Le 27 janvier 2008 à 23h15min (commentaire N° 38)


@ Le Panda
Le vote obligatoire OUI !
Mais comptabiliser les nuls (sans report des voix) pour exprimer un désaveu politique OUI .
Les Maires, je précise qu’ils sont tenus à un bilan comptable des emplois et du développement de leur ville avec plus de responsabilités depuis quelques années…Position difficile !

< <<

Alors là,la musique n’est plus du tout la même :roll:

Tu peux y tenir ta seconde argumentation détruit la 1ere, les bulletins blancs se trouvent déjà dans le nombre votants ;)

Quant au reste je suis en total accord avec toi ainsi qu’avec l’Enfoiré, voila l’avantage de pousser la réflexion un peu plus loin :lol:

Quoi, mais j’ai rien dit allez je reviens si tu le veux, le temps de vérifier post sur le forum et je t’en remercie :P

Le Panda votant

 


Kaneda Le 28 janvier 2008 à 15h20min (commentaire N° 39)


Désolé pour les ” fautes d’orthographe “.

J’avais pourtant passé les articles sur Word avec le correcteur d’othographe avant de les publier.

Si on peut meme plus compter sur les outils informatiques ..

 


liberty Le 28 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 40)


@ Le Panda

1 qualité rien qu’une : Indépendant .
1 défaut, inmaîtrisable et imprévisible .

Un avenir cesser de ràler et parler de monn vécu pour donner des alternatives réalistes .

petit à petit je deviens moins petit …

Merci de ta confiance, bon fond mais je puis passer à la colère mémorable et destructice, je tente la tempérance … Est-ce la maturité ?

Liberty

 


Le Panda Le 28 janvier 2008 à 22h21min (commentaire N° 41)


@Liberty,

Persévére dans cet élan démocratiquement parlant et tu feras une grosse bonne de jugement pour ces dévoyés qui n’ont eu aucun sens de respect à ton égard.

Ma confiance comme celle des autres tu l’as gagnée, le plus difficile est de la garder je t’en crois trés capable….

Le Panda recruteur

 


 



Le plein de cochon à la pompe
Par olivier cabanel le 28 Janvier 2008

C’est l’ordre que pourrait donner un jour, un automobiliste concerné par le réchauffement de la planète.

Tout est bon dans le cochon, sauf ses déjections, dont on ne sait que faire, et qui augmentent dramatiquement le nitrate dans l’eau de notre robinet.

Et si ces cochons devenaient demain une manière de lutter contre le réchauffement climatique ?

C’est ce qu’envisagent quelques agriculteurs, à l’instar de Maurice François, aujourd’hui à la retraite, et Dauphinois bon teint.

Pendant 20 ans, il a récupéré le lisier de porc, et produit 160 m3 de méthane par jour, avec lequel il a chauffé sa ferme, éclairé sa maison, et même fait des bénéfices en vendant le trop plein à EDF.

Ce lisier de porc dont on ne sait que faire pourrait devenir une source d’énergie.

Et il n’y a pas que lui :Près de Chambéry, quelques moines produisent un fromage délectable, le tamié dont ils ne savaient que faire du petit lait.

Il fût un temps, on leur rachetait celui-çi 1 cts le litre, puis il a fallu payer pour le faire enlever, vu l’augmentation du prix du transport.

Alors, ils ont décidé d’en faire de l’énergie :

160 M3 de méthane par jour, installation amortie en 5 ans, avec l’aide de l’ADEME, et eau chaude garantie pour 60 personnes toute l’année.

Et les fromageries ne manquent pas dans notre pays, si fièr de ses 365 fromages.

Les sources de production de méthane sont multiples :

les tontes de gazon, les zones de compostage, les égoûts, les fosses septiques, les stations d’épuration, les centres de stockage de déchet, les déchetteries, les déchets du monde agricole, les fumiers, les pailles de refus des étables, tout ce qui fermente en produit en quantité.

Cela fait beaucoup de tonnes de méthane qui pourraient remplacer notre pétrole devenu si cher. 92,6 MTEP d’après les estimations des spécialistes.C’est à dire le tiers de nos besoins nationaux actuels.

Ce n’est pas rien.

Une vache en produit par an 109 kg, et tous les animaux en produisent, l’homme y compris.

Dans les cuisines des villages modestes de la Chine agricole, un tuyau banal prélève le méthane dans la fosse septique pour l’amener au brûleur de la cuisinière, et sert à la cuisson des aliments.

En Chine de l’est, on construit aujourd’hui une unité de production de méthane qui va produire 2 millions de tonnes d’équivalent pétrole par an, pour 217 millions de dollars.

Il y a trente ans, un « illuminé » jean Pain, broyait des broussailles dans le Vercors, pour produire du méthane qu’il compressait, pour en faire un carburant qui faisait avancer sa « deudeuch ».

Mais alors, qu’attendons-nous en France pour faire de l’énergie avec ce gaz ?

D’autant qu’il est l’un des principaux facteurs du réchauffement de la planète si nous ne le brûlons pas.

Attendons-nous que le prix du litre d’essence atteigne les 20 euros ?

Le méthane contenu dans le permafrost de la banquise en train de fondre se libère par milliers de tonnes, et nos ingénieurs savent le récupérer.

Pourtant nous préférons laisser cette énergie gratuite et renouvelable partir dans l’athmosphère, accélérant ainsi le réchauffement de la planète, et relachant dans la mer des quantités phénomènales d’eau douce, capables de modifier le sens des courants marins.

Mais le lobby nucléaire, tout comme le lobby pétrolier, est puissant dans le monde, et nous fait miroiter sa technologie à l’abri de l’accident (comme on l’a vu…) et tente de nous rassurer quant à l’élimination des déchets produits qui vont empoisonner nos enfants et nos petits enfants.

Alors, pourquoi changer ?

Car comme disait un vieil ami africain :« Si un animal vous dit qu’il peut parler, il ment, probablement ».

 

4 Commentaires sur ce billet

liberty Le 28 janvier 2008 à 12h54min (commentaire N° 1)


@ Olivier

-”Mais le lobby nucléaire, tout comme le lobby pétrolier, est puissant dans le monde”

Tu as tout dit, la preuve que nos politiques ne sont plus aux manettes !

Ceux qui conduisent la raie-publique habitent dans des paradis fiscaux et créént l’argent virtuel de leur dicature .

Liberty

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h15min (commentaire N° 2)


@olivier

les gens qui travaillent à la recherche developpement dans ma société avaient trouvé il y a 15 ans une solution utilisant des aluminates de calcium comme solution pour la dénitratation des lisiers de porcs , mais le projet n’a pas aboutit , les producteurs refusant le modeste surcoût .

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h46min (commentaire N° 3)


vivement l’invention du slip avec condensateur de méthane ! :mrgreen:
il faudra relancer la culture des choux , topinambours et flageolets !

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h58min (commentaire N° 4)


Le “lisier de porc”?
Pourquoi uniquement du porc?
Il n’y a pas si longtemps, les toilettes dans les fermes étaient à l’extérieur.
Je crois que cela pouvait avantageusement se mélanger au lisier?

 




Requiem pélagique : les derniers chants des baleines
Par LE CHAT le 28 janvier 2008

Les images de baleines batifolant dans les eaux glacées, pourchassant le krill et s’ébrouant en retombant lourdement en projetant de vastes jets d’écume risquent fort prochainement d’appartenir Définitivement au passé .

Lundi 24 janvier 2008 , le premier ministre japonais Yasuo Fukuda a pu sans aucun scrupule claironner son soutien à la campagne de pêche « scientifique » menée par des baleiniers nippons dans les eaux de l’Antarctique . Masahiko Komura , ministre de affaires étrangères du pays du soleil levant a quand à lui demandé à l’Australie de poursuivre en justice deux militants écologistes de Sea Sheperd , qui comme ceux de Greenpeace font tout leur possible pour gêner au maximum la flotille baleinière japonaise pendant la campagne. Ces deux militants étaient montés à bord d’un bateau en signe de protestation contre cette pêche cruelle et inutile d’un autre âge .

Il ne reste plus actuellement que de 60 à 80 milliers de baleines toutes espèces confondues. La chasse intensive depuis la seconde moitié du XIXème siècle et la surpêche excessive de l’entre deux guerres ( on pêchait 30 000 baleines par an dans les années trente ) avaient fait disparaître de nombreuses espèces de baleines franches et rendues les autres de plus en plus rares .C’est pourquoi en 1946 avait été crée la CBI , commission baleinière internationale , la chasse de certaines espèces devenant interdite et de nombreux pays renoncèrent à la chasse ( France , Grande Bretagne , Espagne , Pays bas …. ) . En 1986 avait été institué un moratoire devant la chute vertigineuse du nombre de grands cétacés afin de tenter de garantir la survie des espèces .Malgré tout cela , les populations ont continué à chuter , à l’instar du grand rorqual bleu , le plus grand mammifère vivant , dont le nombre estimé à 200 000 en 1950 a été divisé par cent .

Il faut dire que la chasse à la baleine n’a jamais vraiment cessé . Ce n’est pas la chasse aborigène artisanale pratiquée à l’ancienne par les peuples autochtones du pourtour de l’océan Arctique et dont les prélèvements sont quantité négligeable qui explique cet inexorable déclin. Certains pays n’ont jamais cessé la pêche industrielle , comme la Norvège ou l’Islande ne se sentant par liés par le moratoire et qui tuent chaque année plus de 2000 baleines au large de leurs côtes .Plus sournoisement , le Japon dit pratiquer une pêche scientifique autorisée par la CBI pour étudier les grands cétacés , mais qui n’est qu’une vraie pêche industrielle déguisée , vu les quantités , environ mille que le Japon va tenter de capturer cette année .

Le Japon , pays richissime , a changé de stratégie et comme la CBI est accessible à tous les pays , il a avec son lobbysme puissant acheté les voix des délégués de nombreux pays pauvres à coup de millions de dollars , et le 18 juin 2006 réussi à obtenir une résolution 33 voix contre 32 déclarant que le moratoire sur la chasse aux baleines n’était plus nécessaire . Le Cambodge , les îles Marshall , la Gambie , le Togo et le Mali qui n’a pourtant aucune façade maritime sont venus épauler les partisans de la pêche .Pour carrément abroger le moratoire , il faudrait une majorité des trois quart , ce que ne désespèrent pas d’obtenir un jour les japonais opiniâtres en faisant rentrer à tour des bras d’autres pays pauvres dans la commission à grand coup de promesses d’aide au développement .C’est devenu pour eux une question d’honneur , car ils refusent de se voir dicter leurs actes par une opinion mondiale réprobatrice et veulent tout faire pour satisfaire le lobby des pêcheurs nippons , quelque soit l’image déplorable que cela donne à leur pays sur la scène internationale .

Et pourtant , seulement 4% des japonais consomment de la viande de baleine régulièrement et l’activité n’est absolument pas rentable , la viande finissant bien souvent en nourriture pour animaux ou même en engrais . La pêche industrielle est d’autre part très cruelle , les harpons à tête explosive faisant souffrir atrocement les animaux dont 20 % seulement meurent instantanément en étant touché au cerveau , la plus part mourrant d’étouffement pendant le treuillage à bord des navires usines .Il est plus que temps d’arrêter cette folie destructrice et seule une interdiction totale et définitive est susceptible désormais d’éviter leur extinction à très brève échéance .La CBI est complètement discréditée , composée désormais d’une majorité d’états fantoches dont les délégués sont prêts à se vendre aux lobbies japonais et devient un organisme chargé plutôt de gérer une « ressource » qu’un organisme chargé de la protection des espèces de baleines .

D’autres part , autre catastrophe pour les grands cétacés , les sonars équipant une majorité des navires de l’US Navy pour la détection des sous marins génèrent pour les cétacés des bruits assourdissants , souvent au-delà des 200 décibels et entraînent des pertes d’audition et endommagent les organes internes des baleines et des autres mammifères marins . C’est une explication plus que plausible pour justifier l’échouages sur les plages des cinq continents de centaines de cétacés désorientés .Pollution des océans et filets dérivants finissent par achever le reste peu à peu …..

Après l’homo sapiens hyperpredator , c’est au tour de l’homo sapiens economicus qui pour faire du profit aura la peau de ce qui reste de faune et de flore , et rouge de colère et complètement révolté , je ne puis qu’assister au naufrage de la planète . Y aura-t-il un jour une Moby Dick capable de fracasser le navire de l’insatiable captain Achab ?

Quelques liens

:http://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse_%C3%A0_la_baleine

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_954.php

http://www.lesbaleines.net/

http://www.greenpeace.fr/oceans/whaling/sanctuaries.html

celui là que j’ai écrit sur Naturavox

http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1663

 

30 Commentaires sur ce billet

LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 13h39min (commentaire N° 1)


@ à tous ceux qu’émeut le sort des baleines

ne ratez pas la diffusion demain mardi à 16h45
sur national geographic channel du documentaire ” les baleines bleues ” sur animal camera

plein d’images bouleversantes

 


marcel Le 28 janvier 2008 à 13h43min (commentaire N° 2)


@chat:
j’ai entendu dire que des opposants utilisaient leurs bateaux, dont les proues sont garnie de beton,pour éperonner les baleinières.
:idea: Voilà des capitaine Achab chassant … des baleinières.
Cette méthode est la plus efficace et la plus dévastatrice pour ces massacreurs imbéciles.

Il y a des jours où je souhaite à homo devastator la collision avec une comète pour en finir avec elle

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 13h55min (commentaire N° 3)


@marcel

c’est exact , c’est le seul moyen d’en finir avec ces salopards ! voici pour toi l’excellent site de Sea Sheperd

http://www.seashepherd.fr/Campagnes/baleines/baleines.htm

 


liberty Le 28 janvier 2008 à 14h09min (commentaire N° 4)


@ Le chat

L’omo sapiens hyperprédator suivi de l’homo sapiens “hé conne au mycus” c’est logique et spore.

Tout autant que les baleines j’aimerais savoir combien de morts par an sont dues à l’économicus .

Avec le dégel accéléré de la banquise les baleines ne trouveront plus de krill.

La modification des eaux aura des conséquences sur le climat, le gulf stream notre régulateur de températures.
La modification des eaux aura également un impact sur l’atmosphére, les algues sont le segond poumon de la terre .
Sans compter l’éventuelle montée des eaux, moins de terres pour plus de monde …

Mais comme le disent nos politiques actuels : “il ne faut pas s’inquiêter, continuez à dormir” .
S’ils avaient les moyens de nous rassurer ce serai déjà fait, donc il n’y a rien de rassurant devant nous .

L’homo économicus va tuer l’homo et il ne restera plus que la férox anarchicus .
“Que ce soit dans les affaires, le rap, les ministères, c’est toujours le gangster qui contrôle l’affaire”

Liberty

 


liberty Le 28 janvier 2008 à 14h11min (commentaire N° 5)


@ Marcel

Là je suis à 100% avec toi OUI un beau grand feu d’artifice !

Liberty

 


marcel Le 28 janvier 2008 à 14h36min (commentaire N° 6)


@liberty/chat:
il est dommage que l’on ne puisse les attaquer avec des sous marins lance-torpilles,je me ferais un plaisir d’ envoyer ces baleinières maudites par le fond :evil: En tous cas,chapeau au capitaine Watson qui enmerde royalement tous ces massacreurs de faune et flore avec ses navires éperonneurs ou destructeurs de filets dérivants :idea:

Désolé Panda humaniste mais homo non sapiens est une créature abominable et son grouillement le
rend encore pire.
Je l’ai dit tous les malheurs de la planète et de l’homme viennent du nombre excessif d’humains

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h43min (commentaire N° 7)


@liberty

la quasi totalité est tuée par l’homo sapiens economicus qui considère tout ce qui vit sur terre comme son cheptel personnel et n’a aucun respect pour les autres être vivants , fussent ils
aussi intelligents que les baleines et les dauphins ! idem pour les grands singes africains ( gorilles , bonobos , chimpanzés )qui sont traqués en tant de ” viande de brousse” sous la pression démographique exponentielle

 


Le Panda Le 28 janvier 2008 à 14h50min (commentaire N° 8)


@Le Chat,

Un article à la hauteur du felin que tu es, juste pour ceux qui cherche encore une solution il faudrait à proximitéé une escouade “de requins comme ceux des dents de la mer”

Quand à Toi Marcel Faux-Belgium je t’envoies ce lien ainsi qu’aux autres pour voir le sort que je reserve à ces immondes :twisted:

http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=3871

Le Panda protecteur mais humaniste, non mais c’est quoi ces propos de toujours vouloir me citer OK je suis le panda
http://www.driczone.net/blog/du-papier-de-panda/

Cela c’est pour mes minous ils sont beaux les Chats Non

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 15h16min (commentaire N° 9)


@panda

très interessant ce lien sur les pandas , pour une fois que les chinois font dans le developpement durable ! :mrgreen:

pour les dents de la mer , elles sont aussi menacés que les baleines , les chinois étant de plus en plus friands de potage aux ailerons de requins

 


marcel Le 28 janvier 2008 à 17h14min (commentaire N° 10)


chat:
tu m’a percé à jour sur le problème énergétique.
D’une réduction de la population humaine(sans distinction de race),on retire des consommations énergétique et alimentaire réduites et l’on évite la dépendance envers des pays de culture ennemie
(pétrole/gaz avec les mahométans).

Laisse-moi te conseiller et aux internautres le site réellement écologique :
http://www.biosphere-ouvaton.org :ils traitent de problèmes écologiques
de façon musclée (ce ne sont pas des ecolozozos façon mamère/voynet/borloo/verts/)ils ne font que confirmer la nécéssité de réduire la population mondiale

 


Le Panda Le 28 janvier 2008 à 17h22min (commentaire N° 11)


@Marcel,

Dans la mesure où l’on approuve la nécéccité de réduire la population humaine, il m’arrive par hasard de donner des infos sur les facultés et le corps humain….

Veux-tu être mon prochain SPECIMEN :P Non je t’aime plus que bien pas toi :?:

Le Panda humaniste

 


LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 17h26min (commentaire N° 12)


@marcel

on peut aussi miniaturiser l’homme pour réduire les besoins , Sarko nous montre l’exemple !

 


marcel Le 28 janvier 2008 à 17h39min (commentaire N° 13)


chat:
sarkonain est trop consommateur de métaux(or,platine,nickel) dont la transformation est coûteuse et qui génère du CO2(olivier,aux armes):ses milliers de montres;en outre,il voyage trop et pollue inutilement la planète.8O

Panda politique:
il serait bon de pr^cher la sobriété nataliste/consommatoire au niveau municipal car
l’action y est plus efficace et la démocratie plus présente because communautés plus petites

 


marcel Le 28 janvier 2008 à 17h48min (commentaire N° 14)


chat/panda:
A un électeur socialiste qui interrogeait en belgique un candidat du même parti sur l’intérêt d’instaurer une certaine décroissance,ce dernier a répondu
qu’il n’accepterait jamais le malthusianisme.
Cela situe le niveau de conscience écologique des crétins qui nous gouvernent et qu’il n’y a rien à attendre de bon de cette racaille

 


Le Panda Le 28 janvier 2008 à 18h13min (commentaire N° 15)


@Le Chat,

c’est pas la taille de l’homme qui donne son poids en nourriture et encore moins sa force à procréer.

J’en ai connu “UN” qui en avait “UNE” seule il y eu “19? enfants (authentique) à Lyon :twisted:

Le Panda presque dauphin mais pas au radar

 


liberty Le 28 janvier 2008 à 20h58min (commentaire N° 16)


@ Le Chat (7)

J’en ai un peu marre de me faire passer pour un raleur permanent, je vais tenter de donner des solutions qui valent ce qu’elles valent …

La pression démographique est un faux sujet, la désertification des campagnes à l’expansion horizontale est proportionnelle à la migration urbaine qui nous fais vivre trop de gens dans une surface réduite par construction verticale .

La politique signifie gestion du peuple et ce sont des schyso, TOUS !

Il faut tout faire, être mobile, puis habiter tous au même endroit, sans laisser crever nos campagnes, c’est du foutage de gueule !

Le prochain de mes articles sera sur la schysophrénie ambiante de nos meneurs !

Nous sommes dirigés par des malades mentaux à éliminer dans les plus grandes souffrances, si possible !
En ce domaine j’ai de la ressource et assez de sadisme pour être dissuasif …

Liberty

 


olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 10h59min (commentaire N° 17)


au chat,
tu as fais la démonstration que l’etre humain est décidement le seul etre vivant nuisible à la planète qui l’accueille.

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 11h21min (commentaire N° 18)


@liberty:
la surpopulation(pression démographique) est au contraire le vrai problème:
Que l’on remplisse des campagnes soi-disant dépeuplées en vidant partiellement des mégalopoles(Paris,Lyon,Marseille),ne changera rien
à la nécéssité de les nourrir,de les vêtir,etc…
toutes activités qui pratiquées à l’échelle de 62 millions d’habitants vont contribuer à peser trop lourdement sur la biosphère.
Même si nous passons dans un régime économique plus sobre,le poids démographique sera toujours là et l’échéance fatale sera juste différée mais pas éliminée. 8O

Les politiciens sont bien des malades mais pour
ne pas s’en rendre compte.

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 13h23min (commentaire N° 19)


@LIBERTY

mettre la gens à la campagne est contre productif si on n’y met pas leurs emplois et leur nourriture
car elle va engendrer beaucoup plus de déplacements !

en revanche , les elus ruraux ont interêt à voir la population de leurs administrés augenter , leur
traitement étant proportionnel au nombre d’habitants

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 14h03min (commentaire N° 20)


hat:
la pression démographique est un concept très difficile à faire admettre par la gent humaine
tellement centrée sur elle-même.
Elle est au bord du gouffre écologique/climatique et ne s’en rend pas compte. :twisted: Les dégâts seront terribles !

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 15h05min (commentaire N° 21)


@Marcel

vraiment trop peu de gens veulent l’admettre , moins de population , moins de production , moins de C.A , moins de bénéfices , moins de richesses.

la société est basée sur le toujours depuis bien trop longtemps , il serait temps de s’apercevoir que les branches des arbres ne touchent jamais le ciel !

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 15h19min (commentaire N° 22)


chat/liberty:
exact mais en n’agissant pas,ils vont tout perdre.

Un très bon site “démographique” et remarquablement argumenté:
http://www.manifdemog.wifeo.com

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 20h47min (commentaire N° 23)


Liberty (16),

Pourquoi crois-tu qu’on vend de l’énergie nucléaire à tout crin ?
Dans les carnets d’adresses, il devrait y avoir Al Qaida comme acheteur aussi.

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h13min (commentaire N° 24)


Panda (8)

Tu m’excuseras, mais j’aime mieux les fanons de la mer que les dents de la mer. C’est nettement plus efficace et ça mène à destination plus rapidement.
La preuve:
http://www.wwf.be/fr/juniors/doc/dossiers/lescetaces.htm

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h29min (commentaire N° 25)


@L’enfoiré,

tu m’accuses de quoi je n’ai jamais écrit le contraire à moins que tu lises en Belge braille :mrgreen:

Le Panda Fanon

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h40min (commentaire N° 26)


Panda (25),

Je n’accusais personne. Bien au contraire.
Non, je ne fane pas. Résolument, non.

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 22h44min (commentaire N° 27)


@L’enfoiré,

tu es sur de ne pas faner de jour en jour :mrgreen:

A moins que tu me prennes pour un balaineau :P

Je n’aurai de cesse que d’avoir “volé” le Makenpis” pour décorer tes contre retournements tu aurais du faire de la politique :roll: Ainsi tu aurais eû une fonction à vie: Eolienne ou Rien :arrow:

Le Panda pas végétarien

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 11h31min (commentaire N° 28)


@Panda et l’enfoiré

je vous ai trouvé une jolie baleine
http://weshmamadou.free.fr/Humour/Images/Page1/images/BALEINE_JPG_jpg.jpg

 


Le Panda Le 2 février 2008 à 19h58min (commentaire N° 29)


@Toutes et tous,
Carla Bruni, nouvelle première dame de France

Source A.FP. L’ELYSEE/ RELAYE PAR les Voix du Panda
Carla Bruni est devenue officiellement samedi 2 février (24h avant l’anniversaire du Panda : N.D.L.R.) la nouvelle première dame de France. “Mme Carla Bruni-Tedeschi et M. Nicolas Sarkozy annoncent qu’ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité”, a fait savoir l’Elysée dans un bref communiqué.
La présidence officialisait ainsi une information déjà confirmée depuis plusieurs heures par le maire du VIIIe arrondissement de Paris François Lebel, qui avait célébré à 11h à l’Elysée et dans la plus grande discrétion le mariage civil de Nicolas Sarkozy, 53 ans, et de l’ex-mannequin devenue chanteuse, âgée de 40 ans.
“J’ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement, qui habitent 55, rue du Faubourg Saint-honoré”, a-t-il affirmé sur Europe-1, précisant que la cérémonie s’était déroulée dans un salon au “premier étage” de l’Elysée en présence d’une “vingtaine de personnes”, “la famille proche” et “quelques amis”.
Elu en mai dernier, Nicolas Sarkozy, père de trois enfants, est le premier président de la Ve République à se marier en exercice, après avoir été le premier à divorcer pendant son mandat, séparation officialisée le 18 octobre dernier. Carla Bruni devient ainsi la troisième épouse du chef de l’Etat.
Avant lui, seul le président Gaston Doumergue s’était marié à l’Elysée, en 1931.
D’après RTL, qui avait annoncé le mariage de Nicolas Sarkozy dans la matinée, le couple avait comme témoins Nicolas Bazire, ancien collaborateur d’Edouard Balladur, pour Nicolas Sarkozy et Mathilde Agostinelli, responsable de la communication de Prada France, pour Carla Bruni.
Selon François Lebel, la cérémonie a duré “comme d’habitude, une vingtaine de minutes”. “La mariée était en blanc. Elle était ravissante comme d’habitude, et le marié n’était pas mal non plus”, a raconté le maire du VIIIe arrondissement. Il a décrit “un moment d’intimité familiale pour les jeunes mariés, de grande simplicité et visiblement de grande affection des époux”.
Seule entorse à la tradition républicaine, a-t-il confié sur RTL, l’absence du portrait du président de la République, mais “comme j’avais l’original devant moi, j’ai pas estimé que c’était absolument nécessaire”…
C’est le 15 décembre dernier que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient pour la première fois été photographiés ensemble, dans les allées de Disneyland Paris. Selon le publicitaire Jacques Séguéla, le couple s’était rencontré lors d’un dîner qu’il avait organisé en novembre.
Alors que l’Elysée se refusait à tout commentaire, l’idylle alimentait la presse people depuis plusieurs semaines, le couple ayant passé de très médiatiques vacances en Egypte la semaine de Noël, puis en Jordanie début janvier. Une médiatisation apparemment peu appréciée par les Français, qui a coïncidé avec une chute brutale de Nicolas Sarkozy dans les sondages.
Interrogé le 8 janvier, Nicolas Sarkozy avait lâché: “vous l’avez compris c’est du sérieux” avec Carla Bruni. Quant à un mariage, “il y a de fortes chances que vous l’appreniez quand ce sera déjà fait”.
Effectivement, les préparatifs, lancés depuis “une dizaine de jours” selon François Lebel, ont eu lieu dans le plus grand secret. Le code civil prévoit une dérogation qui permet de ne pas publier les bans -assurant ainsi la confidentialité de l’union- “pour des causes graves”.
“Il ne voulait pas faire de mariage à la mairie à cause de vous, des médias (…) parce qu’il ne voulait pas que vous lui reprochiez de mettre encore sa vie privée en avant”, a expliqué sur RTL le député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany. “Ils sont très heureux et très amoureux” et “ils ont considéré que le meilleur moyen d’être heureux et d’être tranquilles, c’est de se marier”.
La chanteuse rompt avec le style des premières dames françaises, traditionnellement plutôt effacées. Elle succède à la très discrète Yvonne de Gaulle, à Claude Pompidou, Anne-Aymone Giscard d’Estaing, Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac et Cécilia Sarkozy. L’ex-épouse du chef de l’Etat avait déjà surpris en jouant le rôle de négociatrice dans la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, en juillet dernier.
Interrogée sur RTL, Bernadette Chirac a adressé ses “vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveau ménage”. “Vraiment, pour la France, on espère qu’ils seront très heureux”. Car quand on est président, “il vaut mieux avoir une compagne à qui l’on peut dire tout ce que l’on a besoin de dire et ce que l’on ne peut pas dire à tout le monde. Il faut un punching ball si vous voulez…”. AP

Je me dois de préciser que pendant que je préparais l’article pour vous informer Olivier Cabanel m’envoyait l’information en privé.
Puis dire que certains prétendent ques rédacteurs du Panda ne se tiennent pas au courant de l’information, bravo Olivier, as-tu été invité et tu as refusé?

Le Panda adresse tous ses vœux de bonheur aux jeunes mariés et à leurs enfants une unité familiale très sincèrement.

Patrick Juan.

 


LE CHAT Le 7 février 2008 à 10h52min (commentaire N° 30)


pour illustrer mon article
lien

 




Non à la sarko-civilisation !
Par tavernes des poetes le 29 Janvier 2008

Quand Nicolas Sarkozy dit vouloir une “politique de civilisation” et parle de “réformes urgentes”, il nous dit en réalité qu’il a déjà fait pour nous le choix de la civilisation à venir. C’est plié ! Les réformes dites “urgentes” passées à la faveur d’un “état de grâce” ont posé les jalons d’une société dominée par l’argent, l’aliénation par le travail, la religion même !

Si Sarkozy a emprunté à Edgar Morin et Sami Naïr l’expression de “politique de civilisation”, ce fut pour lui donner un sens très différent du sens originel, pour lui donner son sens. Avons-nous encore le libre choix du modèle de civilisation que nous voulons pour nos enfants et les générations futures ? Plus vraiment ! Sarkozy l’a décidé à notre place par une succession de décisions précipitées qui donnent “le tournis”, pour reprendre une expression par François Bayrou le 9 janvier.

Voici les choix entérinés pour nous et pour nos descendants par un homme seul.

La République : Elle ne sera plus laïque. Elle favorisera la religion qui est, selon Sarkozy, l’unique source de morale. Le candidat avait évoqué le subventionnement des mosquées par l’Etat. Sa rencontre avec le pape sacralise le lien du pouvoir temporel et du pouvoir spirituel autour de l’idée d’une restauration de l’image d’une “France, fille aînée de l’Eglise” qui aurait pour mission de réévangéliser l’Europe. Jeanne d’Arc n’est pas loin.

La démocratie : Elle demeurera immature. Il ne faut pas la développer. Le régime constitutionnel sera personnel. Le Parlement ne pourra plus contrôler le chef de l’Exécutif. La citoyenneté active ne sera pas encouragée. Bien au contraire les électeurs seront infantilisés par l’usage renforcé des icônes médiatiques, maintenus dans une situation aliénante et inférieure à l’idéal révolutionnaire qui a fondé notre République. Le président décide de tout, tout seul, sans débat préalable, et sans aviser qui que ce soit s’il le décide ainsi. “Car tel est mon bon plaisir”, c’est par cette formule que les monarques absolus singaiet leurs actes.

Le système de valeurs : L’argent est la valeur placée au-dessus de toutes les autres. Les cadeaux fiscaux se font sans complexe. La décision impulsive d’octroyer tout le gateau des annonces publiciaires aux chaînes privées a fait exploser à la Bourse les actions de celles-ci et augure une vente future d’un service public amoindri et déficitaire à des entreprises privées. Le travail comme valeur économique, comme instrument d’aliénation et de torture, est la valeur qui fait pendant à la première : il s’agira de travailler toujours plus pour permettre à une oligarchie de riches possédants de gagner encore plus. Enfin, l’ordre ! L’idéologie ultra sécuritaire y pourvoira : Fichage et ADN aidant.

Le pays : Il sera géré comme une entreprise. Le mot “faillite” peut donc lui être appliqué sans état d’âme. Recherche du chiffre, du profit, des économies drastiques : politique de quotas partout (immigration, culture, système sanitaire, justice), recours aux société d’audit…Notre pays sera façonné à l’américaine et cela n’est pas discutable.

Est-il encore possible d’influer sur les plans de la civilisation future dessinés par cet homme seul ? Difficile car le silence de l’Opposition a été acheté par une pseudo politique d’ouverture, du moins l’opposition socialiste. Faut-il attendre que la Gauche se réveille ? Ce serait donner carte blanche à un homme qui a joué habilement pour la mettre en sommeil et qui, lui, ne perd pas un instant pour tisser sa France…Faut-il que les démocrates, disséminés dans les différents partis politiques, restent cramponnés à des étiquettes, à leurs clans ? Ou bien un sursaut salutaire d’envergure est-il encore possible, un front commun ?

Non, l’homme n’est pas à sa vraie place au centre d’un système dominé par la vitesse, l’argent, le strass et le voyeurisme. Non, l’homme mérite mieux que de vivre asservi à un système économique mondial qui le broie, à une société de cybersurveillance. Une politique de civilisation ne saurait avoir le visage d’un pouvoir qui régente la civilisation ; c’est à l’inverse une politique qui se met au service de la civilisation . Ce n’est pas une politique girouette soumise à tous les vents de l’opportunisme et qui donne le tournis. C’est une politique discrète et garante d’équité qui sait accompagner les évolutions et se tourner vers l’essentiel.

Assez de tournis ! Choisissons nous-mêmes la civilisation que nous voulons !

 

13 Commentaires sur ce billet

Le Panda Le 29 janvier 2008 à 10h03min (commentaire N° 1)


@La Taverne,

La pseudo politique d’ouverture est comme les armées de l’ombre.

http://www.dvdclassik.com/Critiques/armee-des-ombres-dvd.htm

Un chef d’oeuvre de l’époque qui ne doit pas nous quitter je le pense.

Ce n’est pas forcemment l’homme à lui seul qui est en cause, mais aussi le pouvoir financier à outrance.

Le principal probléme qui se présente à nous dans les 8 jours à venir reste l’adoption du Traité simplifié sur l’Europe par expression qui sera ratifié par l’Assemblée Nationale si nous ne réagissons pas.

Les députés n’ont aucun pouvoir dans une Assemblée de ce genre, ce n’est plus le combat du pour ou de l’anti-sarkozisme.

Il me semble que ce soit un combat pour la régulation des pouvoirs la force du combat où il nous reste quelques jours d’ici le 4 février, et à l’image du dernier sondage où plus de 77% des français sont pessimistes sur les années à venir en ce qui concerne le pouvoir d’achat et la sécurité de l’emploi.

L’aide à l’ouverture sur la méditérannée est un leure qui va permettre de voler la Constitution en imposant un traité à plus 98% égal à celui que nous avons jeté en 2005.

Un article qui ouvre le débat non sur un président à mon sens mais sur la politique que nous voulons pour demain.

Tu souléves le probléme de plus de 490 millions d’européens “volaient” de maniére anti démocratique, c’est mon prochain article.

Le Panda qui te dit à tout de suite

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 11h51min (commentaire N° 2)


Bonjour Taverne,

Pour une “rupture” c’est une “rupture”.
Cinq ans, cela va être long.
France, pays “People”?
Et dire que “people” en anglais, veux dire “peuple”.

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 13h00min (commentaire N° 3)


@L’enfoiré,

en 5 ans cetains peuvent faire plus de dégâts que la seconde guerre mondiale à fait de victimes :evil: People voila encore que les anglais débarquent mais où ne sont-ils pas :?:

Puis dire que le président de la France sera sur place demain une Île entre le ciel et l’eau, cherchez à qui profite le crime :roll:

Le Panda de la générale :oops: non de l’Anti-douleur OUI

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 13h46min (commentaire N° 4)


@paulo la taverne

brillante démonstration du glissement de l’exception française vers une américanisation de plus en plus poussée qui devient le modèle dominant dans la plus part des pays ?

Mais le Modem et la quasi totalité du PS cautionnent cette politique , s’il critiquent Sarko c’est juste pour être califes à la place du calife . Les mesures pronées par jacques Attali ont reçu peu d’échos négatifs dans la classe politique française sauf de l’extreme gauche .

 


olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 18h08min (commentaire N° 5)


au sujet de la disparition de la pub sur les chaines publiques, hier un journaliste (sur fr cult) a soulevé un voile différent:
il a évoqué que cette supression de pub pourrait aussi faire disparaitre la 3eme chaine.

or j’ai souvenir que notre nain national ayant été très fraichement reçu, avant son élection, par les journalistes de FR3 avait déclaré tout de go, qu’il leur ferait payer cher.

ceci explique donc peut etre cela?

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h43min (commentaire N° 6)


Bonsoir Olivier,

Je n’ai pas tout suivi au sujet de la pub sur FR2 (et non sur FR3). Quelqu’un peut-il m’expliquer la raison “intime” de la suppression de cette pub? Est-ce pour la faire couler aussi?

 


taverne des poetes Le 29 janvier 2008 à 19h06min (commentaire N° 7)


Salut à tous !

Au Panda : attention aussi à la sarkocervellisation !

à L’enfoiré : c’est aujourd’hui le gouvernement du peuple par le people pour le people !

Au chat : n’amalgamons pas ! Le MoDem ce n’est pas une poignée d’élus, c’est aussi des milliers de militants.

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 20h54min (commentaire N° 8)


“Ne m’appelez plus jamais, People. Le people m’a laissé tomber. Ne m’appelez plus jamais plus jamais People. C’est ma dernière volonté.”

Cela ne vous rappelle rien?

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 20h55min (commentaire N° 9)


@ La Taverne,

Le Panda n’est pas proche de tomber dans la sarkocervillisation :twisted:

Il n’y pas d’amalgame, lorsque Le Chat parle d’une poignée ils sont comme le sable, sans vouloir t’offenser les partis en France sont otus ou pratiquement morts.

Cela sera peut-être la cause de la chute de l’Europe plus rapidement que chacun ne peut le penser :evil:

Le people veut effectivement dire “peuple” mais où se trouve le peuple de nos jours?

Le Panda lucide de chez Lucide

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 11h48min (commentaire N° 10)


@la taverne

le nombre de militant du modem va dégringoler , car l’espoir est disparu et que les cadres boufffent à tous les rateliers uniquement pour avoir un siège .
Le candidat au législatives et anti incinérateur n’affiche même plus son appartenance quand son chef départemental cire les pompes de Gaudin

 


liberty Le 30 janvier 2008 à 14h47min (commentaire N° 11)


@ La taverne

L’américanisation est évidente et je suis à 100% avec le commentaire du Chat .

Tout s’explique en lisant le cursus du nain :
http://canton-lisleendodon.parti-socialiste.fr/archives/170

L’éloge des mafias et des sectes rentre en france à grands pas …

Nous ne sommes JAMAIS sortis de la monarchie et des systèmes du moyen àge !

Liberty

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 17h49min (commentaire N° 12)


La Taverne,

Je suis étonné de ne pas te trouver dans le Nouvel Obs de cette semaine: “Pourquoi ils deviennent Sarkophobes”. (N° 2255) :lol: Il y est dit que le 16 janvier, à la réunion des cadres dirigeant de l’UMP, un à un, les principaux participants se sont éclipsés.

Manager, c’est déléguer. Pas overlapper les droits de chacun désigné pour la fonction.
“Effet Carla”? Droite plurielle…!!! Avec ou sans dieu comme facteur d’apaisement dans cette vie de brute ? Le président fait aussi la rupture de ce côté.

 


Le Panda Le 2 février 2008 à 19h57min (commentaire N° 13)


@Toutes et tous,
Carla Bruni, nouvelle première dame de France

Source A.FP. L’ELYSEE/ RELAYE PAR les Voix du Panda
Carla Bruni est devenue officiellement samedi 2 février (24h avant l’anniversaire du Panda : N.D.L.R.) la nouvelle première dame de France. “Mme Carla Bruni-Tedeschi et M. Nicolas Sarkozy annoncent qu’ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité”, a fait savoir l’Elysée dans un bref communiqué.
La présidence officialisait ainsi une information déjà confirmée depuis plusieurs heures par le maire du VIIIe arrondissement de Paris François Lebel, qui avait célébré à 11h à l’Elysée et dans la plus grande discrétion le mariage civil de Nicolas Sarkozy, 53 ans, et de l’ex-mannequin devenue chanteuse, âgée de 40 ans.
“J’ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement, qui habitent 55, rue du Faubourg Saint-honoré”, a-t-il affirmé sur Europe-1, précisant que la cérémonie s’était déroulée dans un salon au “premier étage” de l’Elysée en présence d’une “vingtaine de personnes”, “la famille proche” et “quelques amis”.
Elu en mai dernier, Nicolas Sarkozy, père de trois enfants, est le premier président de la Ve République à se marier en exercice, après avoir été le premier à divorcer pendant son mandat, séparation officialisée le 18 octobre dernier. Carla Bruni devient ainsi la troisième épouse du chef de l’Etat.
Avant lui, seul le président Gaston Doumergue s’était marié à l’Elysée, en 1931.
D’après RTL, qui avait annoncé le mariage de Nicolas Sarkozy dans la matinée, le couple avait comme témoins Nicolas Bazire, ancien collaborateur d’Edouard Balladur, pour Nicolas Sarkozy et Mathilde Agostinelli, responsable de la communication de Prada France, pour Carla Bruni.
Selon François Lebel, la cérémonie a duré “comme d’habitude, une vingtaine de minutes”. “La mariée était en blanc. Elle était ravissante comme d’habitude, et le marié n’était pas mal non plus”, a raconté le maire du VIIIe arrondissement. Il a décrit “un moment d’intimité familiale pour les jeunes mariés, de grande simplicité et visiblement de grande affection des époux”.
Seule entorse à la tradition républicaine, a-t-il confié sur RTL, l’absence du portrait du président de la République, mais “comme j’avais l’original devant moi, j’ai pas estimé que c’était absolument nécessaire”…
C’est le 15 décembre dernier que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient pour la première fois été photographiés ensemble, dans les allées de Disneyland Paris. Selon le publicitaire Jacques Séguéla, le couple s’était rencontré lors d’un dîner qu’il avait organisé en novembre.
Alors que l’Elysée se refusait à tout commentaire, l’idylle alimentait la presse people depuis plusieurs semaines, le couple ayant passé de très médiatiques vacances en Egypte la semaine de Noël, puis en Jordanie début janvier. Une médiatisation apparemment peu appréciée par les Français, qui a coïncidé avec une chute brutale de Nicolas Sarkozy dans les sondages.
Interrogé le 8 janvier, Nicolas Sarkozy avait lâché: “vous l’avez compris c’est du sérieux” avec Carla Bruni. Quant à un mariage, “il y a de fortes chances que vous l’appreniez quand ce sera déjà fait”.
Effectivement, les préparatifs, lancés depuis “une dizaine de jours” selon François Lebel, ont eu lieu dans le plus grand secret. Le code civil prévoit une dérogation qui permet de ne pas publier les bans -assurant ainsi la confidentialité de l’union- “pour des causes graves”.
“Il ne voulait pas faire de mariage à la mairie à cause de vous, des médias (…) parce qu’il ne voulait pas que vous lui reprochiez de mettre encore sa vie privée en avant”, a expliqué sur RTL le député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany. “Ils sont très heureux et très amoureux” et “ils ont considéré que le meilleur moyen d’être heureux et d’être tranquilles, c’est de se marier”.
La chanteuse rompt avec le style des premières dames françaises, traditionnellement plutôt effacées. Elle succède à la très discrète Yvonne de Gaulle, à Claude Pompidou, Anne-Aymone Giscard d’Estaing, Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac et Cécilia Sarkozy. L’ex-épouse du chef de l’Etat avait déjà surpris en jouant le rôle de négociatrice dans la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, en juillet dernier.
Interrogée sur RTL, Bernadette Chirac a adressé ses “vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveau ménage”. “Vraiment, pour la France, on espère qu’ils seront très heureux”. Car quand on est président, “il vaut mieux avoir une compagne à qui l’on peut dire tout ce que l’on a besoin de dire et ce que l’on ne peut pas dire à tout le monde. Il faut un punching ball si vous voulez…”. AP

Je me dois de préciser que pendant que je préparais l’article pour vous informer Olivier Cabanel m’envoyait l’information en privé.
Puis dire que certains prétendent ques rédacteurs du Panda ne se tiennent pas au courant de l’information, bravo Olivier, as-tu été invité et tu as refusé?

Le Panda adresse tous ses vœux de bonheur aux jeunes mariés et à leurs enfants une unité familiale très sincèrement.

Patrick Juan.

 




Une énergie dans le vent
Par olivier cabanel le 29 janvier 2008

Don Quichotte se battait avec les moulins à vent, Et en France, on fait pas mieux.

Malgré les passéistes qui s’acharnent à dénigrer cette source inépuisable d’énergie, surtout en France, l’Europe passe la vitesse supérieure, car elle n’attend plus grand chose ni du pétrole, ni du nucléaire.

Il s’en est passé du temps depuis qu’une éolienne s’est installé à Twind , au Danemark, pour donner l’énergie à une petite ville de 2000 habitants, et alimenter en énergie 3 écoles.

L’Allemagne est en tête, avec 20 GW, et la France n’en atteint pas le dixième. On finira par croire que les défenseurs politiques de l’écologie de notre pays ne fonctionnent que virtuellement.

C’est bien dommage, car nous sommes quasiment les mieux placés pour le développement de cette énergie puisque nous avons la deuxième place.

L’éolien en France peut produire la moitié de nos besoins en électricité.

L’éolien ne produit pas de déchets impossibles à gérer, comme le nucléaire.

Tout au plus, au chapitre des inconvénients, on peut soulever le problème du bruit.

Mais quel bruit ?

Rien de comparable avec celui d’un TGV pris à la limite de l’emprise, comme j’ai pu le constater dans la région d’Angers, devant témoins.

Nous avions mesuré pas moins de 130 db à la limite de l’emprise avec pourtant un TGV Atlantique dernière génération.

Mais personne ne s’en inquiète.

Une éolienne qui pourtant ne dégage qu’un petit 50 db se voit imposer de s’implanter à plus de 1500 mètres des habitations.

Un TGV n’a comme contraite qu’une distance de 50m.

Il y a même des associations qui, se revendiquant allègrement de la défense de l’environnement, déclare tout de go que les éoliennes sont des grosses prédatrices d’oiseaux.

La réalité est tout autre :

En Angleterre ou le parc éolien est de plusieurs centaines d’éoliennes, il y a tous les ans un seul oiseau tué par une éolienne… et 10 millions par les voitures.

Mais la bétise est partout.

Certains se plaignent qu’elles défigurent le paysage.

Ce sont les mêmes qui n’ont pas bougé le petit doigt devant les dizaines de milliers de pylones haute tension qui ont envahi notre paysage depuis des années, oubliant en même temps que ces lignes haute tension dégagent un gaz toxique : l’ozone, et une pollution électro-magnétique responsable avérée de cancers et autres leucémies.

Encore plus grave, c’est que ces monstrueux pylones non seulement ne produisent pas d’énergie, mais en gaspillent en la transportant.

Le problème lié au stockage de l’énergie éolienne est facilement résolu, puique l’énergie produite est consommée sur place, (ce qui est préférable) ou envoyée aux consommateurs voisins.

Le scénario « éolien » mis en place par le commissariat général au plan affirme que notre potentiel pourrait, à l’horizon 2040 fournir le 1/3 de l’énergie nécessaire à notre pays, soit 89 Millions de tonnes équivalent pétrole.

Source : http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/004001472/0000.pdf

Mais alors, pourquoi attendre 2040 pour le mettre en place ?

Que je sache, les vents seront toujours de même puissance, et passeront toujours au même endroit.

Les mauvaises langues diront que c’est pour laisser le nucléaire continuer de se développer.

Car en France, il y a malheureusement toujours une distance entre ce que l’on voudrait faire, et ce que l’on fait.

Alors, pour tous les politiciens qui aiment bien brasser du vent, et se contenter d’effets d’annonce, je n’aurais que deux mots : du vent.

Car comme disait un vieil ami africain :

« la persévérance est un talisman pour la vie ».

 

19 Commentaires sur ce billet

marcel Le 29 janvier 2008 à 14h31min (commentaire N° 1)


Un type de production d’énergie souple et décentralisé mais malheureusement soumis aux caprices du dieu Eole.
Il existe des éoliennes(sans hélices proprement dites) à placer sur le toit d’immeubles ou des éoliennes de type cylindrique “à ailettes”dont
l’esthétique est meilleure mais sont-elles reprises dans des parcs d’éoliennes?

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 16h07min (commentaire N° 2)


@olivier

je suis pour les éoliennes également , celles de fos sur mer et port st louis du rhône assurent
l’autosuffisance pour nos besoins locaux , et installés au coeur d’une zone d’une laideur innomable pleine d’industrie lourde et d’incinérateurs , elles ne risquent pas de nuire à la beauté du paysage :?

et s’il n’y a pas de vent ? installons des politiciens , ils sont champions pour brasser de l’air et mieux encore , des politiciens du sud ouest remplis de cassoulet , on pourra adjoindre un récupérateur de méthane !

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 16h38min (commentaire N° 3)


@Olivier

j’ai reclassé cet article et celui de la pompe à cochons dans la catégorie environnement , liberté s’affichant par défaut mais n’étant pas vraiment
la bonne rubrique . Merci de ne pas oublier de cocher la rubrique quand tu enregistre les articles.

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 17h05min (commentaire N° 4)


olivier/chat:
j’ai trouvé sur un site web consacré aux biodigesteurs,un fichier pdf où la construction
d’un biodigesteur élémentaire(alimentation d’1 ou plusieurs gazinières) est expliquée en détail.
Le gaz est conservé dans des ballons en Polyéthylène transparent.
Si ce fichier vous intéresse(taille de 1 Mb)
dites-le moi.

 


LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 17h22min (commentaire N° 5)


@marcel

tu peux me l’envoyer ! avec un peu de chance , je pourrais l’adapter , mais il faudra péter un max pour avoir assez de gaz pour faire mijoter la carbonate flamande !

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 17h33min (commentaire N° 6)


chat:
un régime en fayots/lentilles/pois chiches d’1 semaine pour toute la famille devrait remplir un ballon mais à quelle pression le gaz sortira-il…
du pot d’échappement?

 


olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 18h00min (commentaire N° 7)


au chat,
très bonne idée les fayots, les pois chiches, voire meme le choux cher aux extra terrestres…
on pourrait même imaginer un circuit fermé:
la chaise sur laquelle le convive est assis est percée, et un tuyau alimente la cuisinière en continu.
qu’en pensez vous? :mrgreen: plus sérieusement pour marcel:
envoie moi l’adresse de ce site (qui pourrait interesser plus d’un) car avec le réalisateur qui a fait le documentaire “le pollen de la discorde” (sur les ogm… vous voyez ?)
on est en train de faire un docu numérique sur le méthane.
donc, je suis preneur

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 18h29min (commentaire N° 8)


Enfer et putréfaction,je ne retrouve plus ce site mais j’ai téléchargé le fichier pdf qu’il contenait sur Explorateur Windows:il est en anglais mais pas trop technique.
Est-il possible de l’envoyer à une adresse e-mail?

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h53min (commentaire N° 9)


Olivier,

Les éoliennes, mais c’est bien sûr…
Oui, mais…
Bizarre que c’est accepté très facilement par tout le monde du moment que cela échappe à la vision de ceux qui ne trouvent pas cela esthétique.
Je ne sais cela est bien la même chose chez vous, mais, en Belgique, il y a eu des tentatives à plusieurs endroits, par exemple, en mettre en mer au large de Knocke et de Zeebrugge et il y a eu une opposition complète.
Dans les Ardennes, même chose.
C’est comme les incinérateurs, on sait que c’est nécessaire, mais c’est beaucoup plus nécessaire chez les autres.
Votre avis m’intéresse.

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 18h59min (commentaire N° 10)


@enfoiré:
pourquoi ne pas placer de nombreuses éoliennes
de taille réduite dans des villes où elles ne détoneront pas sur la laideur ambiante et naturelle des villes(sauf centres historiques) ?

Le syndrome NIMBY y est peut-être moins présent

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 19h24min (commentaire N° 11)


Marcel,

Des micros éoliennes sur le toit de la voiture. Ce ne serait pas mal non plus? Je n’avais pas pensé à cela à mon article sur les voitures.

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h10min (commentaire N° 12)


@ Tous,toutes, ou presque

Je me demande si vous n’avez pas le sens du ridicule un article de cette qualité, oui messieurs 8O

Allez en Loire-Atlantique le fief de Ségolène vous verrez les pylones à “buvard” et les éoliennes rendrent la terre aux péteurs de la soupe aux choux, c’est affreux et pourtant que la Région est belle quand les hommes ne la détruisent pas.
Pas de bla-bla inutiles….

Les éoliennes pourquoi ne pas les mettre sur les tables de nuit ainsi vous les aurez sous la vue.

Moi je dis l’utilisation domestique en 1er, ensuite que les pollueurs soient les payeurs :evil:

Marcel là tu déjantes, je suis en accord avec l’enfoiré vous allez dire encore une fois mais oui, oui :roll:

Que ceux qui possédent une terrase, un balcon, ou un jardin lévent le doigt pour que l’on installe cette bestiole chez eux et j’en connais qui ont tout cela :oops:

Accepter de se fendre dans le métal, c’est accepter la polution et la mort des baleines comme celle des poissons en eaux douces.

Qui veut une batterie pour son éolienne ;)

Le Panda qui réfléchie rarement

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 13)


Panda (12),

Tout à fait d’accord.
Ma question de départ était simple.
Est-ce que tout le monde acceptent d’avoir une éolienne en ouvrant sa fenêtre?
Il y a eu de l’opposition chez nous. Chez vous?
Pour avoir de l’efficacité, il faut les placer sur une colline dégagée. En ville, des ptit moulins, c’est pas la gloire.
J’en ai vu des champs d’éoliennes, immenses, en sortant de Californie. Là, cela avait du sens.
http://www.presscom.com/fwindfarms.shtml
Facile de dire, y a qu’à. Mais…

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h24min (commentaire N° 14)


je suis pour les éoliennes également , celles de fos sur mer et port st louis du rhône assurent
l’autosuffisance pour nos besoins locaux , et installés au coeur d’une zone d’une laideur innomable pleine d’industrie lourde et d’incinérateurs , elles ne risquent pas de nuire à la beauté du paysage
et s’il n’y a pas de vent ? installons des politiciens , ils sont champions pour brasser de l’air et mieux encore , des politiciens du sud ouest remplis de cassoulet , on pourra adjoindre un récupérateur de méthane !

< <<<<<
Ainsi s'exprime Le Chat,
>>>>Non mais dit tu te fout pas de nous en écrivant cela à Fos sur Mer la puanteur que drainent les éoliennes, emportent sur toute la ville l’odeur du pétrole qui coûte deux fois plus cher qu’ailleurs.Sauf le “Touron” OK!!

Les politiciens envoies les sur Mars, ici et dans la majorité des villes d’Europe ils peuvent au maximun servir de ventilateurs en cas de canicule ou de cocufiage pour le reste merci de me livrer votre avis.

Le Panda protecteur

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h28min (commentaire N° 15)


Panda (14),

Toujours dans le vrai. Pour avoir de l’énergie, il faut du vent.
La force marémotrice, c’est aussi bien, mais il faut de la marée comme à La Rance.

J’ai complété mon commentaire avec la Californie. Je n’en avais jamais vu autant.

 


lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h49min (commentaire N° 16)


Olivier,

J’en avais parlé à la suite d’un autre article. Tous les moyens sont bons, mais la recherche de la rentabilité est le principal soucis.
Les capteurs solaires, là où il y a du soleil.
Il n’y a que les capteurs de lumières avec les cellules photovoltaïques qui peuvent être rentables presque partout.
Le “presque”, parce qu’en Laponie, c’est pas par là qu’il faut mettre les cellules sur tous les toits. Aux Pôles, même chose. Les ours blancs ont résolu le problème.
Mais là on peut chercher sous l’eau. Les Russes s’y sont mis sous la banquise.

 


Le Panda Le 29 janvier 2008 à 22h35min (commentaire N° 17)


@L’enfoiré

Nous sommes deux vieux briscards chocolatés :mrgreen:

Mais le “principal” reste que le jour ou tu verras des éoliennes en Russie téléphones moi et des Russes sous la banquise OUI avec de la Wodka “Smirnoff” de chez Poutine.

Le Panda pas au culte sauf de ce qui ne rend pas la nature laide comme les tricots marcel de chez Polichinelle et les oliviers sans rameaux.

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 11h03min (commentaire N° 18)


Panda critique :
en quoi déjante-je,une fois godverdomme?
Les éoliennes d’immeubles existent(vu dans science et vie).
L’énergie produite par elles ne seront plus à produire par une centrale nucléaire ou thermique:c’est tout cela de gagné pour l’environnement.
j’aimerais bien placer une éolienne sur ma bicoque au ghana le jour plus très éloigne où je
quitterai la belgique,une fois. 8) La seule chose laide sur la planète,c’est le grouillement humain symobolisé par la grande ville,pouah!

 


Eglantine Le 31 janvier 2008 à 15h22min (commentaire N° 19)


Bonjour à tous,

En voyant des éoliennes je me demande si l’on aurait pas pu les faire plus esthétiques (nostalgique des moulins à vent et eau de mon enfance…).

Je me pose beaucoup de questions, pour la façon dont nous allons résoudre tous les problèmes qui se posent actuellement pour remplacer le pétrole, qui arrive à épuisement…

Et comment ne pas poluer pour la construction de ces technologies que l’on dit nouvelles ?

Si l’on prend en exemple les panneaux solaires, dont les usines qui les fabriquent sont très très polueuses, ainsi que les matériaux qui les composent :evil:

A bientôt dans ce débat, qui je l’espère un jour n’aura plus lieu d’être :mrgreen:

Eglantine

 




Le spéculte
Par lenfoire le 30 janvier 2008

Retour dans les arcanes de la Bourse par la petite porte mais avec des résultats négatifs que cette porte-là fait entrevoir. Comment gagner en bourse sans se fouler outre mesure? Pas de miracle. De la réflexion, c’est tout.

Je ne reviendrai pas à l’étude que j’avais entreprise pour éclaircir les différentes idées tournant autour de la bourse. Si l’envie vous en dit, il s’intitulait “Spéculons en paix“. J’y rappelais les tenants et aboutissants de ce moyen financier de faire marcher les affaires: le besoin des entreprises d’avoir du cash-flow pour s’épanouir et les particuliers qui ont l’argent pour investir et pouvoir récolter l’usufruit de leurs placements.

Quelques éléments à connaître, rien de bien sorcier, rien de vraiment négatif dans le principe non plus pour celui qui a bien réfléchi aux règles du jeu. Pas de prophétie dans la Bourse, rien que du concret à qui sait lire les résultats d’une entreprise. L’antagonisme entre rendements et risques est à la base.

A cause des faibles rendements des placements sans risques, les Belges, pour la première fois depuis 5 ans, ont viré de bord et ont lâché les placements de bons pères de familles: bons de caisses, livrets d’épargne sont en nette régression. Les 2 à 4% d’intérêts sans risques ne font pas le poids face à la Bourse qui enchaîne les records historiques pour passé en 2006 à un progrès de 22%. En Belgique, les encours des carnets d’épargnes continuent de s’éroder avec un seuil de 150 milliards d’euros (Echo 5/11/2007).

Alors qu’en 2000, une période d’euphorie qui s’est terminé dans un crash mémorable, il n’en était pas question d’après les spécialistes pour 2007. Presque….

Preuve, que les spécialistes n’ont pas de boule de cristal, ils disaient en fin 2005 que l’année 2006 allait être plus modeste en 2006. La croissance cette année-là aurait dû subir une décélération d’après le banquier genevois Serge Lederman, responsable des investissements (LODH). Cela n’a pas été le cas.

C’était l’été dernier 2007, notre “première subprime party” comme aimait le clamer un humoriste. Les fondamentaux sont touchés dans ce cas. Les effets s’amortissent encore dans la douleur de tous les investisseurs. Il faut acheter au moment de la rumeur et vendre lors de l’annonce officielle, est-il dit. Donc, déceler la rumeur “vraie” de celle qui est “fausse” est devenu le sport à la mode des analystes.

Les coups de semonces de l’année 2007 devaient principalement déroulés dans les pays anglo-saxons et certains pays asiatiques. L’inflation devait avoir été la préoccupation principale des banques centrales. Les actions américaines auraient progressé au détriment des européennes. Des performances à un chiffre étaient annoncées. 2008 se réveille avec un boulet au pied.

Beaucoup de désordre dans ce tiercé, pourrait-on conclure.

Pour tenter de gagner dans cette Bourse, il existe des méthodes bien définies pour orienter sa décision à acheter ou vendre une action. Ce minimum de connaissances est nécessaire, si pas obligatoire, pour en connaître les bases et pouvoir réagir aux propositions des conseilleurs. Pour comprendre le “système” plus à fond, très vite, des méthodes, bien plus cachées au petit porteur vont se présenter. Le petit porteur va souvent réagir, en toute logique, sainement, en fonction des règles et va se faire “avoir” sans en avoir pu déceler les raisons dans le respect et la rigueur de vouloir faire fructifier son avoir.

Le délit d’initier est le premier des aspects “noirs” des processus boursiers. Sur le lieu des décisions, tout est plus facile pour “comprendre” le futur de l’entreprise. Il est bien entendu recherché et puni en justice. Le problème est qu’il est sournois et difficile à déceler et à prouver.

Une autre forme de délit est le lancement de “vérités” très peu vérifiables en peu de temps. Hors, la Bourse fonctionne à la vitesse de la lumière. Par l’intermédiaire d’Internet, une nouvelle qui va déstabiliser dans un sens ou dans l’autre pour maquiller une volonté de faire mousser les chiffres ou de créer un dommage irrémédiablement du moins dans l’immédiat. Ce qu’il faut faire: acheter la bonne rumeur et vendre la nouvelle. Oui, mais… une annonce, loin d’être très “innocente” d’un concurrent, clame qu’une société a falsifié certaines factures. Comment réagir dans un temps très court sans avoir jeté un “coup d’œil” plus averti que d’habitude. Une enquête car personne ne peut assurer les malversations internes.

Que s’est-il passé? Ce qui normalement doit arriver par manque de confiance: des ragots et la chute du cours de l’action en l’espace d’une journée. De bonne guerre ou de mauvaise guerre? Bien plus tard, les recherches effectuées ont prouvé par A + B qu’il n’y avait aucune malversation. Le cheval de bataille de la société est bien celui de la transparence et de l’éthique. Elle a seulement rencontré un autre cheval qui a la vie dure, celui de Troie. Combien de temps faut-il pour redresser la barre? Ce ne seront pas les actionnaires, ni les dirigeants qui pourront donner suffisamment de vigueur pour vendre le message à l’extérieur qui est de mise et contraint à son personnel.

Les audits internes et externes seraient-ils aussi dans le collimateur? Enron est un souvenir trop chaud pour s’en laisser conter. Depuis Enron, on a installé une batterie de “protections” et de garde-fous. Mais à quel prix? Aux Etats Unis, Sarbanes-Oxley n’a pas toujours apporté la solution en se tournant vers l’extrême inverse et en faisant retarder le progrès de la production en finale. D’une exagération, on est passé à une autre, entraînant des impossibilités de travailler pour toutes les autres sociétés. De véritables boulets aux pieds d’argile, opposés aux pays qui n’ont pas à suivre le nouveau mouvement et qui entrent comme dans du beurre dans le marché.

Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs, mais, dans ce cas, il y a fort à parier qu’ils auront amassé autre chose que de belles paroles. Pour les traders, c’est pile, je gagne, face, tu perds, comme le faisait remarquer le Nouvel Obs.

La nouvelle affaire de la “Société Générale” pousse les actionnaires dans ses derniers retranchements. Un jeune trader, Jérome Kerviel, de 31 ans parvient à miner les résultats de la banque. 4,9 milliards d’euros détournés, perdus par un seul jeu de balance entre un faux achat et une vente du même montant. Les subprimes avaient déjà miné la banque. 120.000 personnes qui y travaillent dans le monde. Des procédures de contrôles qui, manifestement, étaient trop “huilées”. “Dysfonctionnement d’ensemble”, si pas des hommes, du système en lui-même. Le PDG, Daniel Bouton, doit reconnaître l’”extraordinaire talent” de son employé. On annonce malgré tout un bénéfice de 600 millions. Pas de recherche d’intérêt personnel chez le trader. “Suicide professionnel par la malveillance”, peut-être. Il faut reconnaître qu’il ne faut pas avoir une expérience d’une vie pour percer les verrous. Seul? On se pose la question. Lampiste? Certains osent dire que c’est pour cacher des pertes énormes dues au Subprime. Les plaintes commencent. En revanche, si la Société Générale n’avait pas décidé de liquider immédiatement les positions prises par son trader, pour près de 50 milliards, le bénéfice de la banque aurait pu s’avérer substantiel, était-il dit. La bonne vieille phrase “Responsable mais pas coupable” va ressortir. On cherche d’ailleurs. Tout à fait ailleurs: rumeurs de rachats par BNP Paribas (titres SG augmente de 10%).

Comme disait feu Alain Bombard : “Seul l’impossible arrive toujours”. Le “casse du siècle” faisait-il partie de l’impossible coup de dés malheureux ou plutôt des suites du manque de contrôle programmé à la base? Une véritable histoire vue par des humoristes en ligne?

Le trading est une des forces majeures dans lequel s’engouffrent les boursicoteurs et la Bourse en général. Dans la même journée, sans se fatiguer, il est loisible, le mot est bien choisi, de se faire des ponts d’or pour ceux qui sont un tant soit peu assidus au Grand Jeu.

Dans ce Grand Jeu, il y a eu des experts. Marc Rich a été incontestablement un maître du genre. Dès l’âge de 19 ans, il entre dans cette cour des traders de haut vol chez Philip Brothers. En 1973, il quitte son employeur après avoir pompé un maximum d’informations et douze des meilleurs collègues pour fonder sa propre entreprise. Très vite, les dollars vont affluer sur son compte en banque. Ses collaborateurs ne tardent pas à le surnommer “Matador” car rien ne lui résiste. L’achat et la vente du pétrole dans un laps de temps très court est son fond de commerce et continuera à faire grossir sa fortune. Les affaires sont les affaires et on ne s’embarrasse pas de sensiblerie et de coups fourrés. Avec l’or noir, on n’a pas toujours l’obligation de faire toute la lumière sur des transactions qui se déroulent par l’entremise d’ordinateurs. Le légal aime côtoyer l’illégal sans délimiter les réelles frontières. Le marché spot d’Amsterdam est son champ de bataille de prédilection et le décor de beaucoup de coups fumants mais sans feu de repérage. La spéculation est simplement le dénominateur commun qui doit échapper au contrôle qui, lui, doit se retrouver en interne exclusivement. En 2005, 100 milliards de barils de pétrole ont transité uniquement par la spéculation. Les manipulations des prix organisent le contrôle du marché. Les contrats à long terme restent bas tandis que les prix affichés chez les clients plafonnent à des sommets. Pour arriver à ces fins, des mises de fonds dérisoires (3 à 4% seulement) permettent de balancer anormalement des bénéfices plantureux engrangés. Le baril de Brent de la Mer du Nord qui donne la température des prix aux consommateurs ne représente qu’à peine 1/2 % de la production mondiale mais aussi 60% des prix globaux. Des leviers artificiels, avec les chiffres comme seuls outils, réalisent en effet des bénéfices bien réels. Les pénuries jumelées avec de fausses abondances sont subtilement orchestrées curseur en main. Crises et embargos n’inquiètent que le consommateur, mais rassurent le spéculateur-trader sur son terrain de prédilection. Les compagnies pétrolières, elles-mêmes, sont prises de vitesse ou doivent transiger avec des intermédiaires puissants. Avant d’atteindre sa destination, le tanker pétrolier qui quitte son port d’attache voit souvent sa cargaison changer de main plus de 50 fois pendant son voyage de 3 mois. Des nébuleuses sociétés écrans ajoutent le brouillard nécessaire pour éviter toute identification. La corruption met le point final pour compléter le tableau de pillage de pays tel le Nigeria, 6ème producteur mondial de pétrole mais qui est en pénurie constante sur son territoire. “Pétrole contre nourriture”, charitable dans son principe se traduit dans les faits en “Pétrole contre armes et contre dollars”.

Le magazine “Sciences et vie” le rappelait dans son numéro de septembre 2006 avec le titre “Le Grand Bluff des modèles financiers”.

La finance, oui, c’est du sérieux. Efficient et équilibré, le marché? Que nenni. Se tromper, sous-estimer les risques, voilà les artisans du “spéculte” à l’ouvrage. Ces spécialistes, ces gourous vendent leur savoir ou plutôt une interprétation de celui-ci. Ils expliquent à posteriori, le plus généralement, le pourquoi des réactions subites de la Bourse.

Dans un passé récent, Lernaut & Hauspy, l’affaire du Tunnel sous la Manche laissent des goûts amers chez les investisseurs.

Dans l’histoire, Henri Poincaré a été un des précurseurs du Système, de la Théorie de la Spéculation. Selon lui les facteurs qui orientent la Bourse se standardisent par la bonne vieille courbe de Gauss. Quelques cas de figure donneraient pour parachever le tout des indications pour les décisions à prendre dans le futur. Des variations de plus de 7% ne se produiraient que tous les 300.000 ans selon les statistiques. Le 20ème siècle a été plus gourmand (48x). Les courbes de moyennes se lissent, en effet, dans le temps. Mais entre-temps, pour retrouver le chemin commun que de dérives dangereuses. Cette capacité de variation vantée par les acteurs des produits boursiers ne serait-elle qu’une vaste escroquerie pour attirer le chaland à acheter les titres de toutes sortes? La folie de la Bourse est un risque dangereux. La formule de Black-Scholes n’élude pas que la Bourse est pieuvre géante qui aurait retrouvé subitement des pieds d’argile par l’évolution. Les traders ne sont pas rationnels. La raison est vite dépassée par l’émotion. Les cracks de 1929, 1987 et la bulle internet de 2000 sont là pour remémorer les risques que fait peser la guerre des courbes.

Paramétrer les calculs n’évitera jamais de laisser en rade une foule d’autres paramètres dont on n’avait supposé l’existence. La géométrie fractale introduite par le français Mandelbrot s’est développée autour de constatations et basée sur les “sauts de Lévy” qui décrivent les risques comme plus importants et donc plus réels.

Les livres expliquant la Bourse sont légions. Source inépuisable. Ils essayent d’exhorter le petit possesseur de biens épargnés à la sueur de son front. Tant mieux. Elle permet si on n’est pas pressé de récupérer sa mise et que l’on ne soit pas trop cardiaque, de s’assurer une retraite moins cassée par l’inflation. Les actions, rappelons-le, sont mises sur le marché pour que l’investisseur participe à la vie de la société dont le nom est écrit sur l’entête. Par la même, il prend une partie proportionnelle du risque. La société, elle, n’en profite pas en direct. L’argent, elle l’a eu lors de l’augmentation de capital. Est-ce dire que se lancer dans les achats quand une société rachète ses propres actions?

Le “jeu achat-vente” va faire monter ou descendre le prix de l’action en fonction de la confiance des investisseurs et de la valeur intrinsèque de ce petit bout de société. Le courtier et l’état seront les intermédiaires reflétés par le courtage et la taxe.

La Bourse, la population l’aime quand les choses vont bien pour son portefeuille et la rejette comme un souillon quand elle chute. La Bourse, ce n’est pas le Far West et si cela était, il vaut mieux connaître le maniement du lasso. Plus on est près du marchand de lassos, plus on aura de la chance d’attraper la bonne affaire du siècle. Un lasso, cela monte et descend, mais là s’arrête le parallélisme avec la Bourse. Son histoire remonte au 14ème siècle à Bruges sur une place du nom de la famille Van Der Buerse. On y réglait ses affaires. Anvers (Antwerpen) a pris la relève, Londres et Amsterdam, ensuite. Et pourtant, la Bourse reste une inconnue pour la plupart des gens aujourd’hui. Souvent, faute de temps, les populations se laissent conseiller par des spécialistes et les écrits des “gourous”.

L’information économique automatisée sans journaliste” était le titre sur www.news.fr le 21 août 2007. Des ordinateurs allaient produire des articles d’analyse boursière sans aucune intervention journalistique ou autre. Uniquement l’IA, l’intelligence Artificielle, devait donc apporter une opinion d’arbitre. La méthode des arbres et le calcul des probabilités allaient pouvoir orienter tous les acteurs habituels: gourous, traders, boursicoteurs, banques, agents de change. Comme, c’est l’ordinateur qui le dit: si hier, nous étions au bord du gouffre, cette fois, allons-nous bientôt faire ensemble un grand pas en avant?

Aujourd’hui, comme précédemment, même cette manière de voir ne donne plus sécurité. Le temps passe plus vite dans l’enceinte de la Bourse qu’ailleurs. C’est peut-être cela le problème.

Alors, quoi? Spéculer, un culte? Risquer ou placer ses avoirs dans des comptes non risqués mais aussi dont la rémunération de l’épargne reste chiche si pas dérape légèrement par rapport à l’évolution du coût de la vie? L’histoire de la Bourse montre un cycle de sept ans dans l’alternance des courbes haussières et baissières.

Le XIXème siècle fut celui de l’Europe, le XXème des USA, le XXIème sera-t-il celui de l’Asie avec 2,5 milliards de consommateurs en puissance? Inflation, énergie, pollution, matières premières, démographie et vieillissement de la population sont à surveiller. La spéculation du pétrole n’est poussée que par la rumeur, une raison plus fondamentale ratifiera très certainement cette hausse par sa raréfaction. Les alternatives énergétiques commencent à poindre écologique ou traditionnelle, c’est pour une rumeur déjà bien mûrie. Le “Durable”, on annonce. Sous ou surévalué?

De toute manière, quand il y a un plus grand potentiel à gagner, comment résister au culte de la spéculation? Impossible. Le potentiel de la poche aura toujours son mot à dire. Un choix de société, comme un autre.

Le mois de janvier a été super éprouvant pour l’investisseur en Bourse. Le lundi noir du 21 janvier 2008 comme point majeur. Crack boursier qui repose sur une récession aux Etats-Unis avec la crise du Subprime, la baisse du dollar par rapport à des monnaies plus fortes comme toile de fond. On parle de stagflation. La Chine est même touchée avec près de 8 milliards de titres à risque et cela même si la Bourse y cartonne toujours (17% en 2007). On cherche les mots qui pourront définir un certain malaise général. Pas de problème structurel car les résultats des entreprises n’ont en général aucune panique à devoir ressortir des tiroirs comptables. Les fondamentaux conservent une valeur intrinsèque. Pourtant, la rumeur va plus vite que la vérité chiffrée. Casino, culte de la spéculation. Très certainement. Bush avec sa rallonge de cash n’a pas réussi à rassurer. On aime à jouer le sketch du “Fais-moi peur” et la boule de neige grossit car tout est imbriqué. Le rebond se fait toujours un peu plus tard pour licer les grandes pertes et gains, mais à quel prix? On cherche les responsables? Alan Greenspan anciennement à la FED aurait encouragé la dérive des banques par le crédit à risque, est-il dit dans l’Echo.

Certains seront même plus Cassandre en affirmant que tout irait mieux le jour où la Bourse se serait plantée. Dire cela c’est se condamner à oublier les investissements faits pour les pensions. Les fonds de pensions ne sont pas loin de la Bourse. Avouer ne pas être détenteur d’action est par ce fait absolument faux. Autant s’en souvenir avant les déconfitures.

La question a se poser lors d’une crise financière “A qui profite le “crime”?”.

Le Nouvel Obs se posait la question aussi dans un article de fin janvier. Il y était dit: ”Crise. Faut-il craindre le pire? Immobilière et boursière, récession économique, de la dette et du crédit. Les experts veulent penser qu’il s’agit d’un trou d’air. Pas de catastrophe en Europe”. Oui, mais toutes les Bourses sont imbriquées. Question de confiance. Les liquidités seront là. Ouf.

Il restera toujours la lecture entre les lignes, entre les mots et les lettres. Décortiquer, déceler, “graphiquer” en place de “trafiquer”, quel bonheur si l’on oublie le risque.

L’homo economicus est faillible, c’est un fait avéré. Gourou compris.

Quand une entreprise fonctionne et que la Bourse ne reflète pas cet état, il y a doute. L’inverse de même. “Les valorisations boursières seraient-elle caduques?” osait se demander l’Echo en décembre 2007. Les actions restent bon marché, peut-être, mais le P/E n’est-il pas maintenu artificiellement au raz des pâquerettes? Principe de base: il faut toujours garder la confiance des investisseurs. Le P/E est l’instrument le plus connu pour se rendre compte de l’état d’une société, mais il date de la dernière soumission des résultats à Wall Street. Aux Etats-Unis, ceux-ci sont évalués tous les trimestres. Est-ce dire que cela prendra en compte la stratégie à long terme?

Le CE a découvert subitement qu’il y avait quelque chose à faire pour protéger le consommateur investisseur: le MiFID (Markets in Finantial Instruments Directives). Désormais, la banque doit apprendre à connaître mieux son client et ses limites, son profile de risque, sous peine de se voir attaquée par lui en cas de litige. Manoeuvre qui n’a pas été comprise à son début par les uns et pas portée avec entrain par les autres. Espérons qu’il y aura de bons ”profilers”.

Le capitalisme a ses règles, ses indices de référence, ses risques et ses fraudes. Il faudra choisir un jour de manière définitive entre vivre dans un zoo ou vivre dans la jungle. D’autres systèmes ont existé mais n’ont tenu qu’en cadenassant le droit à la parole. Annoncer innocemment comme solution que la Bourse crève, serait suicidaire. Un bas de laine à placer, une pension à préparer, la Bourse ne sera jamais loin.

La Bourse n’est que le reflet de la valeur d’un temps présent qui présume du futur en prospective. Encore faut-il en saisir le sens pour le petit porteur et à encadrer celui qui possède trop de pouvoir. Se rappeler aussi qu’il n’y a jamais d’arbre qui monte jusqu’au ciel.

L’enfoiré,

Article de même sujet sur Agoravox : “La Bourse, une machine infernale?

Dernière minute après un commentaire d’un Olivier

Citations:

* “Il est aisé d’écraser, au nom de la liberté extérieure, la liberté intérieure de l’homme”, Rabindranath Tagore
* “En vérité, la vérité, il n’y a pas de vérité !”, Jean-Claude Van Damme
* “Nous ne croyons pas que la vérité reste encore vérité quand on lui enlève ses voiles.”, Friedrich Nietzsche
* “Je mens, mais mes mensonges deviennent des vérités”, André Malraux

 

26 Commentaires sur ce billet

LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 12h22min (commentaire N° 1)


toute l’économie est de plus en plus déconnectée du réel , et certain individus de ce genre là
http://images.forbes.com/images/2002/09/13/gordon.jpg

jouent à la bourse comme au poker pour engranger un max de profit dans un minimum de temps quelqu’en soient les conséquences . L’actionnaire
est celui qu’il faut désormais gater et plus le salarié :evil:

Si je pourfend l’homo économicus à longueur d’articles sur les dégats causés à la faune , la flore et l’environnement , les dégats humains sont aussi redoutables . le nain à rolex cotoie ces gens là , comme dirait jacques Brel
Faut vous dire Monsieur
Que chez ces gens-là
On ne cause pas Monsieur
On ne cause pas on compte

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 12h27min (commentaire N° 2)


Salut Le Chat,

Tout à fait synchro avec toi.
Si tu lis entre les lignes mon article, tu verras que tout le monde est “arrosé”.
En bas, parce que manifestement, on ne veut pas s’intéresser à la Bourse, en haut, parce qu’on en profite de cet état de “molesse non responsable”.
On est intéressé à avoir de l’argent par son salaire et quand on en a un peu à garer, on laisse les conseillers faire sans comprendre.
Schizophrénie consentie.
Tu fais partie du “system” que tu le veuilles ou non. Alors, il faut s’y intéresser. Sinon, t’es mort.
Je vais te donner une annecdote dans un post suivant.

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 13h03min (commentaire N° 3)


@l’enfoiré

je sais , même si je ne possède personnellement aucune action ,
mon job est lui lié à l’activité et les profits dont on me reverse une partie sous forme d’interessement et participation dépendent du cours des mat 1eres , du prix du baril , du cours du dollar et de tant d’autres choses aussi volatiles que peut l’être la confiance en l’avenir .

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 13h15min (commentaire N° 4)


Pour l’annecdote:
Très récemment, j’ai eu un “copain qui me voulait du bien”, qui a pensé à moi 2 fois en 16 mois.
Tu connais mon statut. Il m’a proposé des titres, “bons coups en pourcentages”, dans des types d’assurance branche 21 (je ne vais pas de dire ici de quoi il s’agit). Je lui ai répondu assez “vertement” en lui disant que cela ne s’adaptait absolument pas à mon état et que la sécurité prenait le pas par rapport au rendement le plus élevé.
C’est dans cette constatation que j’ai parlé ici du MiFID.
J’avais, soi-disant, la réputation d’être un qui “connait tout !!!”….
Je lui ai dit que cet article allait paraître. Je ne sais s’il viendra car depuis, j’ai perdu un “bon copain”.

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 13h47min (commentaire N° 5)


@l’enfoiré

il est certain que l’Asie jouera un rôle majeur dans la spéculation boursiére , tant les liquidités y sont abondantes , notamment dans le golfe à cause du cours du brut , et aussi en Chine
dont les bourses de hong kong et shangai s’envolent , mais cela est aussi du à l’etroitesse des marchés et au peu d’actions cotées .
Les escroqueries y sont bien présentes , comme à la Barings de Singapour où Nick Leeson est devenu célébre , ou au Japon où des traders ont fait quelques trous dans les caisses de grosses banques,exactement comme à la Société générale .
Rien de plus dangereux qu’un trader qui perd contact avec la réalité et veut se “refaire” comme un accro au jeu dans les casinos .

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 13h57min (commentaire N° 6)


Le Chat,

Un trader est un joueur de profession.
Il est payé pour jouer en sus.
La Bourse est une dame incontournable aujourd’hui. Elles sont totalement imbriquées. L’affaire de la SG est le sommet de l’iceberg.
De notre côté, ce n’est pas l’étroitesse qui fait problème, mais l’oppulence. En plus, à certains moments, OPA passant, les actions changent de nom, de référence. Pour ne pas t’y perdre, c’est du plein temps nécessaire.

Que dit un photographe qui veut photographier une vache? “Ne bousons pas”.

 


liberty Le 30 janvier 2008 à 14h38min (commentaire N° 7)


@ L’Enfoiré

Le tableau que tu présentes est un peu trop propre à mon goût, tu avais déjà commencé à monter l’édifice (même avec les Lobsters à mettre dans le lot) .

La bourse ne repose plus sur rien de tangible, sur des entreprises, mais sur la spéculation, noyée dans de la spéculation.
Si on perd on crée un nouveau paravent, une bulle spéculative ou une injection artificielle de fonds pour sauver les meubles.

Même les économistes n’y comprennent plus rien .

Dommage co-lattéral c’est devenu une jolie machine à laver l’argent sale, ça arrange du monde.

Tout est irréel, rien n’est concret, hier la pséculation reposait sur des hommes et des entreprises sur lesquels on pariait, désormais on parie la spéculation de la spéculation.

Les organismes de notation de la confiance boursière sont payées par les gens à noter eux même, autant dire que la confiance est impossible!

C’est la Guerre ! La morale c’est que tu as le droit de tuer des gens et des pays mais il ne faut pas le faire toi même .

J’y reviendrais …

Liberty

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 14h54min (commentaire N° 8)


Liberty (7),

Ne crois pas que je ne te suis pas dans ton raisonnement.
Tout ce qui est virtuel n’est plus du tangible. La Bourse ne se déroule même plus comme tu as l’habitude de le voir à Wall Street avec des gars qui se font des signes pour acheter ou vendre. Elle se déroule devant des écrans et plusieurs en plus. On doit suivre les progressions à la hausse et à la baisse et en plus on doit téléphoner aux prospects ou clients pour avertir des changements toutes les heures. Car tout va vite. Ce n’est pas une sinécure la vie d’un trader. Ils doivent faire du chiffre, sinon c’est la porte. Bien sûr quand ça marche, on applaudit et on touche, mais au contraire, quand on se trompe…
Je vais te dire que la corruption ou les magouilles, cela l’a toujours été, c’est une question de zéro bien placé derrière un chiffre significatif. Les uns vont mordre plus vite que les autres. On sort du cadre de la Bourse, ici.
La spéculation de la spéculation, oui. Exact. On ne cherche même pas à savoir le type de portefeuille qu’on acquiert. Il ne sera d’ailleurs que tout à fait temporaire.
Mon eBook, où crois-tu que je l’ai pondu ? De l’extrapolation ? C’est presque du vécu seulement un peu « orienté ».
« A licence to kill », un nouveau James Bond, bien actuel, est à écrire.
Si tu réécris cela, n’oublies pas de m’en faire une copie.

 


liberty Le 30 janvier 2008 à 15h18min (commentaire N° 9)


@ L’enfoiré

Je vais faire mieux que ça, je vais faire un sujet sur le même théme que celui-ci, à ma façon …

La source : http://www.panda-france.net/?p=446
Je confirme !

La vie est devenue un casino géant avec des addicts à soigner au plus vite, la roulette russe !

La bourse en temps réel est une connerie monumentale et qui ne repose sur rien du tout .

La bourse ne sert qu’à faire financer la richesse des plus riches par les plus démunis, leurs conneries aussi .

Dur métier que la finance, quand tu te plantes tu pars avec un chéque de départ de 160 millions de dollards, j’irai cracher sur leurs tombes !

Liberty

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 15h55min (commentaire N° 10)


@Liberty,

Je sens que les idées germent.
J’adore.
“Les chants les plus désespérés sont les chants les plus beaux”, disait Musset.
SVP n’éclabousse pas trop à gauche et à droite.
Les tombes ne sont pas toutes en pierre de taille.

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 16h55min (commentaire N° 11)


Le problème de la SG est lié aux Subprimes américaines.
Comme pour le domaine des Assurances, les risques sont répartis, sont “tritrisés”.
Achète qui voudra réaliser une plus-value. Inventaires difficiles à réaliser.
Le PDG de la SG est maintenu. Normal. Comme Kerviel, il fait parie du Grand Jeu.

lien

Rachat OPA?
lien

Pas d’enquête pour délit d’initié. Ca c’est plus bizarre.

Show must go on…

 


olivier cabanel Le 30 janvier 2008 à 17h11min (commentaire N° 12)


dis donc l’enfoiré,
la chute de la bourse (ou des bourses), c’est un peu le syndrome de l’eunuque?

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 17h20min (commentaire N° 13)


Olivier,

Tu veux parler de ceci (wikipedia):

“La relation pathologique au corps caractérisée par le désir d’être un eunuque est appelée le syndrome skoptique, nommé d’après la secte Skopty. Ce désir est encore présent dans la population contemporaine, comme le prouvent certains forums internet sur le sujet. Il y aurait des réseaux souterrains permettant de réaliser la castration sans licence médicale.

Les actes d’autocastration restent extrêmement rares et surviennent la plupart du temps sur un terrain psychotique ou secondairement suite à un abus de drogue ou d’alcool. Ils sont potentiellement graves de part les complications sexuelles et urinaires qu’ils peuvent entraîner.”

>>> J’espère que nous ne sommes, ici, pas sur un terrain skoptique. Nous ne sommes pas en milieux jeune, sur cette antenne. Ce qui s’est passé en Angleterre me fait peur. En effet.

 


T.REX Le 31 janvier 2008 à 11h01min (commentaire N° 14)


Bonjour Guy,

J’ai lu avec intérêt ce (trop) long article sur la bourse que j’ai trouvé très instructif.

Tu nous apprends que les Belges ont inventé la bourse : Merci pour le cadeau empoisonné :!:

Heureusement, ils ont aussi créé “les Spéculos” et il leur sera beaucoup pardonné :P

Je trouve, comme Liberty, que tu es trop modéré dans ton jugement des pratiques scandaleuses des spéculateurs. On ne sait pas ce que tu en penses vraiment et on a même l’impression que tu es prêts à accepter les règles truquées de ce jeu, voire à en croquer :twisted:

Tu as raison de dire : Face je gagne et pile tu perds. C’est exactement ce qu’a fait le trader de la SG. Il joue avec le pognon des autres sans se soucier des conséquences car il n’a pas grand chose à perdre : son job et c’est tout ! Alors que les membres de l’Arche de Zoé en ont pris pour 8 ans pour sauver des mômes :idea:

Bonjour l’injustice ! et Nicolas qui veut dépénaliser les affaires :twisted:

Sinon, je trouve que tu manies bien la langue Belge…. :mrgreen:

Quand on pense qu’un mec a réussi à creuser à lui tout seul un trou aussi gros (ou presque) que celui de la Sécu par tous les assurés sociaux :idea:

On devrait créer une nouvelle taxe sociale payée par les banques et autres organismes financiers.

Enfin, il ne faudrait pas que les Golden Boys nous prennent pour des pommes :mrgreen:

Ce jérôme Kerviel ne faisait pas ce métier pour son enrichissement personnel ? Il comptait seulement gagner une surprime de 300 000 € :P

Y’en a réellement marre de lire et d’entendre des conneries pareilles dans la presse !!!

 


lenfoire Le 31 janvier 2008 à 11h42min (commentaire N° 15)


TRex,

Long? J’assume. Si j’avais dû parler de tous les points que tu rassembles dans ton commentaire, ce serait un roman de 1000 pages :lol:

Modéré? Pas vraiment. Gueuler au loup quand c’est tout le système qui est en jeu. Tant qu’il y aura des acheteurs, il y aura des vendeurs et vice versa. Vendre de l’argent pour essayer d’en grappiller plus est le rôle du trader. Il reçoit pour cela une myriade d’écran comme boule de cristal.

Pour cela, on lui donne les coudées franches car aux antipodes, il y a la sécurité sans bonbons ou les risques avec les fleurs et les félicitations du jury et des consommateurs. L’inflation empêche le bon vieux “bas de laine”.

Et ne dis surtout pas comme je l’ai lu ailleurs: “vivement que la Bourse crève”. Actuellement, ce serait du suicide. Autant que tu commences à cultiver ton jardin tout de suite. Ta pension, si minime soit elle en dépend.

Le problème majeur dans cette affaire, ce sont les verrous de sécurité qui ont sauté, du moins, apparemment. Une échelle des possibilités ajustée sur plusieurs épaules.

Pour la taxe, oui, c’est sûr. La question de la répartition du bénéfice est à revoir.

Ce n’est pas pour défendre Kerviel, il n’est qu’un mini rouage d’un ensemble énorme de responsabilités qui dépasse les épaules d’un homme mais qui sont imposées dans sa partition.

La compétition pour la compétition à TOUS les étages. Tu marches ou tu crèves. Pas convaincu ? Revois l’expérience de Milgram. Tout y est dit au sujet des faiblesses de l’homme. Ce n’est pas la presse qui parle ici. Il y aura une suite à cet article, mais pour plus tard.

 


T.REX Le 31 janvier 2008 à 12h48min (commentaire N° 16)


à l’enfoiré,

Jusqu’à ce que l’on trouve un autre système on est bien obligé de faire avec celui-ci, mais je ne désespère pas de le voir disparaître. En attendant, tu as raison sur ce point, seule une réglementation sévère et un contrôle pointu peuvent nous sauver des catastrophes causées par les escrocs et spéculateurs inconscients.

Mais pour ma part, je ne veux pas jouer en bourse (toute façon j’ai pas d’économies) car je suis contre les jeux d’argent. On a vu la perversion des stock-options dans les affaires AIRBUS et maintenant SG, qui font que leurs possesseurs spéculent sur leur propre Entreprise (délit d’initié) alors même qu’ils la mettent en difficulté et qu’ils pourraient gagner de l’argent d’un côté, perdrent leur emploi de l’autre et destabiliser l’économie du pays, et mettre leurs propre enfants en difficulté du coup, par pure avidité. C’est Trop vicieux…et irresponsable! Je pense qu’il ne faut pas jouer avec sa propre entreprise et même ne pas jouer du tout avec çà, c’est trop grave. On se prend vite au jeu, c’est le vice et on le regrettera.

Il faut supprimer les stocks-options à mon avis.
Un intéressement aux bénéfices est plus sain.

Pour ce qui est de ma retraite, elle bénéficie encore du système de répartition et de solidarité entre les générations.

 


lenfoire Le 31 janvier 2008 à 13h29min (commentaire N° 17)


T-Rex,

Tu n’en joues pas à la Bourse? On joue pour toi et en ton nom. Du moins si tu travailles ou l’as fait. Les économies, qu’est-ce? De l’argent qu’on a devant soi, tout en en gardant de côté, comme dirait Raymond Devos.

Des affaires, il y en a eu et celle des subprimes est loin d’être finie.

Grand dilemme de mettre sa société en Bourse ou non.
Le faire c’est se donner de l’air pour faire grandir son entreprise. C’est comme une augmentation de capital. Le jeu qui vient après ne concerne plus la société elle-même, à moins qu’elle rachète ses propres actions. (bon tempo, pour en acheter pour le particulier).

“S’intéresser au bénéfice est plus sain”.
>>> Exact. Donc, chercher les sponsors dans la Bourse.

Les Stock-options sont dépassées. On parle maintenant de stock-awards, bien plus efficaces.

système de répartition et de solidarité entre les générations.

>>> Quoi que c’est que ça? Explique.

 


T.REX Le 1 février 2008 à 12h07min (commentaire N° 18)


Salut Guy,

Le système de retraite français par répartition n’utilise pas la capitalisation des cotisations mais le versement de ces dernières aux retraités.

Ce sont les travailleurs d’aujourd’hui qui paient les retraites de ceux d’hier.

Et comme le disent certains : Lorsque les retraités participent (inconsciemment ou non) à la suppression d’emplois en France, il scie la branche (retraite) sur laquelle ils sont assis.

Cela concerne d’ailleurs aussi les actifs, car qui paiera leurs retraites s’ils ne soutiennent pas les Entreprises Françaises (achètent à l’étranger) et laissent les délocalisations continuer à détruire notre système social ?

Il est temps de prendre conscience de “notre responsabilité sociale” de salarié et de consommateur !

Je ne veux pas devenir le :
“21TH CENTURY SCHIZOÏD MAN” du superbe morceau culte du groupe KING CRIMSON que chacun devrait avoir dans sa MP3thèque.

 


lenfoire Le 1 février 2008 à 12h36min (commentaire N° 19)


Salut T.Rex,

travailleurs d’aujourd’hui qui paient les retraites de ceux d’hier

>>> Exact. Mais, entre temps que fait-on avec l’argent?
Crois-tu qu’il passe d’un bas de laine vers un autre?
L’inflation est et reste une obligation de placer son argent avec une valeur qui n’est pas dévaluée.

retraités participent à la suppression d’emplois

>>> Tout à fait. Les fonds de pensions sont poussés dans le dos pour faire du rendement. Aux USA, c’est encore pire. On veut des résultats comptables trimestriels, au lieu d’annuel, chez nous.
Comment veux-tu faire de la stratégie à long terme? De plus qu’est-ce que cela coûte de faire cette comptabilité, de rassembler ces chiffres localement, de les consolider avec les autres filiales? Je peux te dire que tout s’arrête pour produire cela et pour plusieurs jours. Quel manque à gagner pour les autres activités plus productives !

Il est temps de prendre conscience de “notre responsabilité sociale” de salarié et de consommateur

>>> Je ne fais que le dire. Etre citoyen c’est avoir son mot à dire dans la mise en route de la société. Mais qui en prend les responsabilités? Là est le problème. Des philosophes, c’est leur rôle, peuvent ouvrir la (ou les) voix, mais ils ne peuvent tout faire.

21TH CENTURY SCHIZOÏD MAN

>>> Je ne connaissais pas. J’ai été voir. YouTube m’a montré une chanson de l’époque des Hippies, et là, je ne suis pas aussi enthousiaste que toi.

 


T.REX Le 1 février 2008 à 12h45min (commentaire N° 20)


21TH CENTURY SCHIZOÏD MAN

>>> Je ne connaissais pas. J’ai été voir. YouTube m’a montré une chanson de l’époque des Hippies, et là, je ne suis pas aussi enthousiaste que toi.

C’est l’époque des Hippies, mais c’est un morceau de Free Rock-Jazz extraordinaire, pas une chanson de hyppie !!

C’était plutôt en avance sur son époque…morceau de Science-fiction…dont je suis fan.

Bon Week-end

 


lenfoire Le 1 février 2008 à 13h39min (commentaire N° 21)


Cher T-Rex,

La période Hyppie n’a pas apporté un iota de proactvité. Du rêve, oui. De la Science-fiction peut-être mais alors de deuzième zone.

Bon week-end

 


lenfoire Le 1 février 2008 à 15h09min (commentaire N° 22)


TRex (18),

Pour les retraites, comme partout, ce qui sort d’une poche sous forme de cotisations par les retraits directs de l’ONSS (je ne connais pas le nom en France) transite par une caisse et est transféré sous forme de pension ou de soins ou de solidarité.

Entre les deux, l’argent est géré et est comptabilisé en profit ou en perte en fin d’année.

Le vieillissement de la population augmentant, les soins de santé aussi, le nombre de travailleurs diminuant, le déficit va devenir chronique.

C’est dire que de fructifier l’argent devient vital pendant sa présence dans les caisses.

 


olivier cabanel Le 2 février 2008 à 09h14min (commentaire N° 23)


si je comprend bien,

“la chute des bourses rend sarkozy impuissant? “:mrgreen:

ou le contraire?

 


lenfoire Le 2 février 2008 à 11h26min (commentaire N° 24)


Olivier (23),

Je n’ai pu résister à ton commentaire. J’ai fait une petite incursion imagée suplémentaire en fin de mon article.

 


Le Panda Le 2 février 2008 à 19h57min (commentaire N° 25)


@Toutes et tous,
Carla Bruni, nouvelle première dame de France

Source A.FP. L’ELYSEE/ RELAYE PAR les Voix du Panda
Carla Bruni est devenue officiellement samedi 2 février (24h avant l’anniversaire du Panda : N.D.L.R.) la nouvelle première dame de France. “Mme Carla Bruni-Tedeschi et M. Nicolas Sarkozy annoncent qu’ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité”, a fait savoir l’Elysée dans un bref communiqué.
La présidence officialisait ainsi une information déjà confirmée depuis plusieurs heures par le maire du VIIIe arrondissement de Paris François Lebel, qui avait célébré à 11h à l’Elysée et dans la plus grande discrétion le mariage civil de Nicolas Sarkozy, 53 ans, et de l’ex-mannequin devenue chanteuse, âgée de 40 ans.
“J’ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement, qui habitent 55, rue du Faubourg Saint-honoré”, a-t-il affirmé sur Europe-1, précisant que la cérémonie s’était déroulée dans un salon au “premier étage” de l’Elysée en présence d’une “vingtaine de personnes”, “la famille proche” et “quelques amis”.
Elu en mai dernier, Nicolas Sarkozy, père de trois enfants, est le premier président de la Ve République à se marier en exercice, après avoir été le premier à divorcer pendant son mandat, séparation officialisée le 18 octobre dernier. Carla Bruni devient ainsi la troisième épouse du chef de l’Etat.
Avant lui, seul le président Gaston Doumergue s’était marié à l’Elysée, en 1931.
D’après RTL, qui avait annoncé le mariage de Nicolas Sarkozy dans la matinée, le couple avait comme témoins Nicolas Bazire, ancien collaborateur d’Edouard Balladur, pour Nicolas Sarkozy et Mathilde Agostinelli, responsable de la communication de Prada France, pour Carla Bruni.
Selon François Lebel, la cérémonie a duré “comme d’habitude, une vingtaine de minutes”. “La mariée était en blanc. Elle était ravissante comme d’habitude, et le marié n’était pas mal non plus”, a raconté le maire du VIIIe arrondissement. Il a décrit “un moment d’intimité familiale pour les jeunes mariés, de grande simplicité et visiblement de grande affection des époux”.
Seule entorse à la tradition républicaine, a-t-il confié sur RTL, l’absence du portrait du président de la République, mais “comme j’avais l’original devant moi, j’ai pas estimé que c’était absolument nécessaire”…
C’est le 15 décembre dernier que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient pour la première fois été photographiés ensemble, dans les allées de Disneyland Paris. Selon le publicitaire Jacques Séguéla, le couple s’était rencontré lors d’un dîner qu’il avait organisé en novembre.
Alors que l’Elysée se refusait à tout commentaire, l’idylle alimentait la presse people depuis plusieurs semaines, le couple ayant passé de très médiatiques vacances en Egypte la semaine de Noël, puis en Jordanie début janvier. Une médiatisation apparemment peu appréciée par les Français, qui a coïncidé avec une chute brutale de Nicolas Sarkozy dans les sondages.
Interrogé le 8 janvier, Nicolas Sarkozy avait lâché: “vous l’avez compris c’est du sérieux” avec Carla Bruni. Quant à un mariage, “il y a de fortes chances que vous l’appreniez quand ce sera déjà fait”.
Effectivement, les préparatifs, lancés depuis “une dizaine de jours” selon François Lebel, ont eu lieu dans le plus grand secret. Le code civil prévoit une dérogation qui permet de ne pas publier les bans -assurant ainsi la confidentialité de l’union- “pour des causes graves”.
“Il ne voulait pas faire de mariage à la mairie à cause de vous, des médias (…) parce qu’il ne voulait pas que vous lui reprochiez de mettre encore sa vie privée en avant”, a expliqué sur RTL le député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany. “Ils sont très heureux et très amoureux” et “ils ont considéré que le meilleur moyen d’être heureux et d’être tranquilles, c’est de se marier”.
La chanteuse rompt avec le style des premières dames françaises, traditionnellement plutôt effacées. Elle succède à la très discrète Yvonne de Gaulle, à Claude Pompidou, Anne-Aymone Giscard d’Estaing, Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac et Cécilia Sarkozy. L’ex-épouse du chef de l’Etat avait déjà surpris en jouant le rôle de négociatrice dans la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, en juillet dernier.
Interrogée sur RTL, Bernadette Chirac a adressé ses “vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveau ménage”. “Vraiment, pour la France, on espère qu’ils seront très heureux”. Car quand on est président, “il vaut mieux avoir une compagne à qui l’on peut dire tout ce que l’on a besoin de dire et ce que l’on ne peut pas dire à tout le monde. Il faut un punching ball si vous voulez…”. AP

Je me dois de préciser que pendant que je préparais l’article pour vous informer Olivier Cabanel m’envoyait l’information en privé.
Puis dire que certains prétendent ques rédacteurs du Panda ne se tiennent pas au courant de l’information, bravo Olivier, as-tu été invité et tu as refusé?

Le Panda adresse tous ses vœux de bonheur aux jeunes mariés et à leurs enfants une unité familiale très sincèrement.

Patrick Juan.

 


lenfoire Le 6 février 2008 à 10h00min (commentaire N° 26)


Kerviel ne veut pas être synonyme de “Bouc- émissaire”
lien

Son potentiel de “jeune” trader s’élevait à 50 millions et non pas 50 milliards.

 




Simple comme l’eau chaude
Par olivier cabanel le 30 Janvier 2008

Au moment ou chacun s’ingénie à trouver des solutions toutes plus dangereuses les unes que les autres pour remplacer le pétrole ou le nucléaire, d’autres se servent tout simplement de l’eau chaude du sous sol.

Ce que l’on ne sait pas, c’est qu’en France nous avons des nappes d’eau chaude à 70° en moyenne dans chaque Région.

Cela n’interesse manifestement pas grand monde.

La nappe du Dogger, situé sous la région Parisienne, est étendue sur 15 000 km2.

Elle sert depuis 1964 à chauffer la Maison de la Radio, à Paris et assure le fonctionnement de 34 stations géothermales, dont 1310 logement HLM à Chateauroux

Cette nappe commence du coté d’Anger, passe à Paris, et finit à Metz et sa température va de 56 à 85°.

Sur les 70 exploitations lancées, il en reste une soixantaine seulement en activité, dont 41 dans la région parisienne, et 15 en Aquitaine.

Elles assurent pourtant le chauffage de 150 000 appartements, et permet une économie de 130 000 tonnes de pétrole par an, tout en évitant d’envoyer dans l’athmosphère 400 000 tonnes de CO2 tous les ans, contribuant ainsi à lutter contre le réchauffement de la planète.

Il y aurait beaucoup mieux à faire: les nappes d’eau chaude ne manquent pas dans notre pays :

dans le sud-ouest, dans la région de Toulouse, tout près de Bordeaux, dans les Bouches du Rhône,entre Lille et Amiens, dans le Massif Central, près de Lyon, dans les Dombes, en Alsace entre Strasbourg et Mulhouse.du coté de Valence, sans oublier la nappe du Dogger déjà citée qui va pratiquement d’Anger à Metz, et même en Corse.

Notre pays est pour ainsi dire situé sur une énorme nappe d’eau chaude, sauf peut être la Bretagne,

Il suffit de consulter le site de l’ADEME pour s’en assurer. http://www.notre-planete.info/actualité

les premières traces de l’utilisation de la géothermie par l’homme remontent à près de 20 000 ans.

Pour la petite histoire, dès 1330, nous avons des écrits faisant mention d’un réseau d’eau géothermale pour quelques maisons à Chaude-Aigues, dans le Cantal, réseau sur lequel le seigneur local prélevait, évidemment, une taxe !

Cette géothermie appelée « à basse énergie » est d’une telle simplicité d’accès qu’on est en droit de se demander pourquoi aucun ministre de l’environnement ne se décide à l’encourager.

Cela pourrait représenter au moins 30 millions de tonnes équivalent pétrole, soit le neuvième de nos besoins énergétiques.

Le principe est assez simple : on creuse deux puits, l’un pour extraire l’eau chaude, et l’autre pour renvoyer l’eau devenue tiède.

Il y a parfois des problèmes de corrosion à élucider, dus à la salinité de l’eau, mais souvent, chez nous, on préfère fermer le captage, plutôt que de prendre exemple sur ceux qui font çà très bien depuis des années.

L’Islande, par exemple, qui est l’état le moins pollué de la planète entend être bientôt le premier pays du monde à se passer complètement du pétrole..

La géothermie permet de chauffer 85% des maisons islandaises, de chauffer des piscines, des hectares de serre ou sont produits les fruits et légumes qui approvisionnent les marchés islandais (ils produisent même des bananes).

Depuis quelques années, ce sont même les trottoirs et les rues de Reykjavik qui sont chauffés par la géothermie.

Et c’est à Grenelle, là ou se sont tenues les assises de l’environnement, plus riches en promesses qu’en réalisations que fut creusé le premier puit géothermique, à 546 mètres de profondeur.

C’était en 1841, il y a 166 ans.

Et comme disait un vieil ami africain :« même si le zébu mange l’herbe, elle continue de pousser ».

12 Commentaires sur ce billet

lenfoire Le 30 janvier 2008 à 12h21min (commentaire N° 1)


Olivier,

Très exact.

L’Italie est une source d’énergie par excellence de ce côté.

Si les volcans sont un problème pendant les éruptions, ils détiennent dans leur proximité des possibilités bien plus importantes.

Autour de Naples-Pozzuoli, dans les îles Eoliennes, en Sicile.

En France, chez notre Panda, autour de Clermont-Ferrand, je suis sûr que cela doit migoter même endormi.

Le problème, c’est affronter le “monstre”.

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 12h40min (commentaire N° 2)


@olivier

bravo , la bonne rubrique et avec une photo du premier coup , c’est la grande forme ! ;)

L’islande n’a guère de mérite , avec autant de volcans pour 300000 habitants , on peut faire des
stats d’enfer ! un peu comme la Norvège championne de l’hydroelectricité avec seulement 4,6 millions d’habitants dans un pays hyper gaté par la nature ( sauf pour les températures )

mais tu as raison , s’il y a de la géothermie rentable à faire , il serait idiot de s’en priver !

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 13h11min (commentaire N° 3)


chat:
comme par hasard,des pays peu peuplés! :idea: as-tu lu le manifeste démographique dont j’ai indiqué le site?

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 14h31min (commentaire N° 4)


olivier:
je suis enfin parvenu à envoyer ce fichier maudit :evil: Bonne lecture

 


Kaneda Le 30 janvier 2008 à 14h53min (commentaire N° 5)


Merci de ne pas grossir les premières lignes de tes articles, ces dernières dont le corps de police choisit déforme la présentation.

Il faut que tout le monde en tienne compte.

@marcel,

Tu es arrivé a envoyé le fichier soit-disant maudit.
Merci de nous en faire passer une copie comme ça nous serons plus de fous à rigoler.

L’équipe du Panda

 


lenfoire Le 30 janvier 2008 à 14h58min (commentaire N° 6)


Marcel,

Oui, oui… on aime les maudits….

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 15h02min (commentaire N° 7)


@kaneda:
ce fichier concerne la construction d’un biodigesteur et n’a vraiemnt rien de rigolo.

J’ai parlé de fichier maudit car malgré le respect strict des instructions de windows hotmail pour l’envoi à olivier
d’un fichier joint à un e-mail,la “jonction” ne s’est opérée qu’au bout de la 7ème tentative :cry: Déjà que je ne suis pas un fan d’informatique.
:) En outre,je me demande bien à quelle adresse je devrais envoyer ce fichier pour le panda

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 15h16min (commentaire N° 8)


@MARCEL

ton lien est pas le bon , il t’envoie sur un site pour créer ton propre site ..

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 15h29min (commentaire N° 9)


enfoiré:
les mots dits peuvent être maudits et d’ailleurs n’en dit mot.

chat:
que nécéssite le site du site,si je te cite?

 


marcel Le 30 janvier 2008 à 16h15min (commentaire N° 10)


chat:
sorry pour la réponse mais je n’ai pas réalisé que tu parlais du manifeste démographique.
Communique moi une adresse e-mail et je te l’envoie.

Au fait,qui est Kaneda?

 


LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 16h44min (commentaire N° 11)


@marcel

lechat846@yahoo.fr

 


Kaneda Le 30 janvier 2008 à 16h50min (commentaire N° 12)


Je suis l’infographiste et le webmaster qui travaille pour Le Panda ;)

Pour le fichier maudit c’était plus Le Panda qui parlait en fait

 




Nucléaire: les enfants trinquent!
Par olivier cabanel le 30 Janvier 2008

Il y a longtemps que l’on s’interrogeait en Europe pour savoir si la proximité d’une centrale nucléaire pouvait porter préjudice aux enfants. Le professeur Edmund Lengfelder, de l’institut de l’université Ludwig-Maximilian de Munich vient de publier une étude menée entre 2003 et 2007 portant sur la question de savoir s’il existait une corrélation entre la fréquence des cancers chez les enfants et la proximité du lieu d’habitation de ces derniers avec une centrale nucléaire.

Cette étude a été effectuée pour le compte de l’office fédéral de protection radiologique allemande, le BFS.

La commission d’experts, composée aussi bien de partisans que d’adversaires du nucléaire mise sur pied par le BfS a conçu une étude extrêmement détaillée et rigoureusement scientifique dont les résultats sont parfaitement clairs.

La probabilité qu’un enfant soit atteint d’un cancer, en particulier d’une leucémie, augmente considérablement en fonction de la proximité de l’endroit où il grandit avec une centrale nucléaire.

Dans cette étude, on a constaté que les leucémies augmentaient plus que les autres cancers, en comparaison avec l’incidence des cancers dans les zones témoin.

Cette étude apporte des preuves évidentes de cette corrélation. Cet effet cancérogène ne peut être associé à aucun autre agent qu’à la radioactivité diffusée par les effluents gazeux et liquides des centrales nucléaires.

Voilà qui risque de relancer le débat entre les pro et les anti-nucléaires en Europe, et en France particulièrement, puisque le gouvernement actuel prône ce type d’énergie pour lutter contre le réchauffement climatique.

Les résultats de cette étude sont catégoriques :On ne peut pas négliger ces résultats sans engager lourdement sa responsabilité vis-à-vis de la santé publique.

Les choses sont claires :Pour les profits nets habituels de 1 million d’euros par jour des actionnaires et des exploitants, (en Allemagne) les centrales nucléaires font dans la population des alentours des victimes de cancers et de leucémies.

Le professeur Lengfelder pense que « les valeurs-limites d’exposition au rayonnement devraient être considérablement réduites si l’on veut prendre au sérieux la santé de nos enfants et des générations futures ».

Il faut saluer ici le fait que la Suisse, ait l’intention de commander une étude analogue, à condition qu’elle soit préparée avec le même soin et le même souci d’équilibre que l’étude allemande.

A quand une étude de ce type en France ?

Ce n’est pas, manifestement à l’ordre du jour, puisqu’à l’occasion du Grenelle de l’environnement, le sujet nucléaire ne faisant pas l’unanimité, on s’en est remis au choix présidentiel qui prône sans états d’ames cette énergie.

Rappelons-nous qu’il en est devenu l’un des meilleurs promoteurs en Syrie et ailleurs dans le monde.

Depuis 20 ans, l’essentiel des activités du professeur Lengfelder porte sur les conséquences sanitaires et écologiques de la catastrophe de Tchernobyl et les maladies dues également aux faibles doses radioactives que l’on constate dans la région de Tchernobyl, dans des zones importantes situées assez loin du site nucléaire.

En tant que médecin et scientifique, il s’est rendu plus de 150 fois dans la région de Tchernobyl et il n’est pas le seul à penser qu’il faille sortir sans délai du nucléaire.

Voilà qui ne va pas réjouir les partisans aveugles de l’énergie nucléaire, car comme disait un vieil ami africain : « que celui qui n’a pas traversé ne se moque pas de celui qui s’est noyé ».l’étude complète est à découvrir à l’adresse suivante : http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=699

4 Commentaires sur ce billet

lenfoire Le 31 janvier 2008 à 12h03min (commentaire N° 1)


Olivier,

As-tu pensé à l’armada d’engins scientifiques disponibles pour détecter les radiations? Cela existe même en montre:

http://www.gizmodo.fr/2006/12/10/montre_avec_detecteur_de_radia.html

http://www.cbsa-asfc.gc.ca/security-securite/detect/rad-fra.html

Ca se mesure en Roentgen.
Il n’y a pas plus de radiation autour d’une centrale que les radiations que celles qui viennent de l’espace. Celles qui proviennent du soleil dans ses “énervements”, photographiés, sont bien plus dangereuses avec ses radiations qui arrivent sur terre.

Tchernobyl et les accidents des radiations, ça c’est sujet à caution. Tout à fait.

Merde, je dois prendre la route. Dieu sait combien de radiations, elle ne va pas m’en mettre…

 


liberty Le 31 janvier 2008 à 13h57min (commentaire N° 2)


@ Olivier

Le souci n’est pas tant la sécurité en fonctionnement que les déchets, je rapelle au passage que nous en avons coulé en mer : Vous aimez le poisson, bon appétit !

De toute façon il est trop tard, trop d’intérêts économiques sont en jeu…

@ L’enfoiré
Des études d’impact des centrales sur la santé des riverains ont été menées, à moins que ce ne soit que psychosommatique, que les statistiques médicales soient truquées, il y a un GROS impact (demandes à de vieux médecins riverains) !

Ce n’est pas grave, la franchise médicale évitera à EDF de payer pour leurs soins …

Liberty

 


marcel Le 31 janvier 2008 à 14h00min (commentaire N° 3)


une fois bien irradié,on peut toujours être vu de nuit(phénomène de phosphorescence suite à irradiation),ce qui est bon pour la sécurité routière.

 


LE CHAT Le 31 janvier 2008 à 15h11min (commentaire N° 4)


on nous cache tout , on nous dit rien, plus on apprend , plus on ne sait rien ……..

pas de danger en France , les nuages radioactifs
étrangers restent à la frontière , brice hortefeux y veillera personnellement ! :twisted: et si il y a une fuite en France , pas un mot , les lèches culs de téhéfin ne cafteront pas !

 




OÛ EST L’INCULPÉ, ET LES ACCUSATEURS ?
Par Le Panda le 30 janvier 2008

France 2, présente Christophe Hondelatte, spécialiste des émissions sur RTL, « Les Auditeurs ont la Parole », Originaire du Nord, il sera à la hauteur de

« Faites Entrer l’Accusé ».

La circonstance sur l’une des grandes affaires judiciaires qui ont eues lieu en France.

Un débat va s’en suivre où à priori, Rachida Dati Ministre de la Justice, André Vallini, Philippe Houillon Président et rapporteur de la commission Parlementaire, Maître Dupont Moretti seront, sur le plateau.

Combien de Représentants du Ministére de la Justice seront présents, face aux caméras, aux Regards des Yeux d’années de Vie perdu ais-je un sentiment ou l’histoire parle à ma mémoire de l’histoire?

Je n’ai pas souhaité, attendre de voir l’émission, pour propulser ce billet.

Le problème n’est pas uniquement au niveau du consensus d’un des plus grands scandales judiciaires, mais bien au-délà.

Certains l’on banalement nommée l’Affaire Outreau. En la comparant à l’Affaire Dutrou?

Qu’a-t-on fait de leur vie, et qui l’a fait ?

Le probléme s’est passé aussi en Belgique, un similaire en Allemagne, un autre en Italie et la crise est loin d’être petite.

Ne sommes-nous pas entrain de marcher sur la tête au moment où sort sur les écrans Astérix aux Jeux Olympiques, on tente de nous faire avaler une sacrée potion magique, où quelle que soit la valeur des Druides, ils ne pourront faire qu’une seule chose : Surtout ne pas faire passer le 50ème anniversaire des Schtroumpfs, en Live.

Autres sujets:

Le PDG de la Société Générale Daniel Bouton reste à sa place et les 5 millions d’euros ?

Qui est responsable ?

La banque ou Jerôme Kerviel, ne s’agit-il pas d’un bouc émissaire dont chacun s’apprête à faire un lynchage au profit de l’Etat financier entre banques?

La justice suivant ce dossier tranchera-t-elle avec objectivité?

Où allons-nous encore?

Dixit son défenseur Me Elisabeth Meyer.

Revenons aux Affaires du jour sur France 2.

Outreau, ville qui se situe dans le Pas de Calais, les minutes publiques du Procés remontent à 2003.

Pas loin de 20 personnes ; elles sont au nombre de 17 qui sont accusées d’appartenir par une pseudo psychopathe à un réseau pédophile.

L’on sait les moyens dont disposent les Brigades d’Interventions sur Internet, pour les actions sur le terrain.

Il y a beaucoup de questions à se poser?

Mai 2004, décidément le mois de Mai, même si les arbres bourgeonnent, ce n’est pas un mois, propice à la destinée de la France.

Le Palais de Justice de Saint-Omer, voit s’ouvrir le procès de ces femmes, de ces hommes inculpés pour les pires sévices, que des enfants soi-disant auraient subits.

Il aurait fallut peut-être se poser les questions avant et non pas après.

Le 18 novembre 2005 trois coups résonnent sur le Palais de Justice, comme si l’on pouvait appeler cela un Théâtre pour une Dramatique de la vie avant l’heure.

Myriam Badaoui accusatrice principale pour ne pas dire unique interlocutrice du non moins Juge Burgaud, revient peu à peu sur ses déclarations, admet avoir mentie sur la majorité.

Quelle est la Vérité profonde?

La totalité de ce qui fait d’un homme que lorsqu’il instruit, il le fait à charge et à décharge.

La Justice ce jour là, à pris une claque non pas sur le plan nationale, mais sur l’internationale.

Deux procès successifs, 13 innocents sont acquittés, 1 décés en détention, d’autres se suicident, d’autres ont vus la mort de plus près que certains auraient pus le dire.

Désolé de ne pas avoir le talent, la fougue de quelqu’un comme Frédéric Pottecher.

Parce que entre accusations, calomnies, avilisations, c’est l’histoire d’un scandale judiciaire, que certains prétendent sans précédent.

Les précédents sont nombreux, on veut à présent dire : Oui on a trouvé une solution, car des jeunes qui s’avèrent dangereux ou qui sont des violeurs d’enfants continueront à rester en détention.

La solution se trouve t-elle là ?

Ne serait-il pas plus facile, que plutôt d’appliquer la peine de mort, qui pourrait venir à l’esprit de tout un chacun, d’empêcher ces Etres nuisibles, hommes ou femmes de pouvoir à nouveau porter atteinte à des enfants en les castrant?

Dans cette affaire, nullement n’est le cas, mais Outreau .

Que sont devenues ces victimes ?

Comment admettre que l’on puisse se reconstruire après un tel cataclysme, dans leur vie, pour leur vie, dans ce qui peut paraître à nouveau demain et que l’on tente de masquer par des impondérables.

Comment peut-on percevoir et revenir dans le cadre d’une vie professionnelle, très difficilement reconductible, sans parler de l’affectif, auxquels, ils ne peuvent plus même penser, par manque de force à tous les stades.

Certains ont détruit leur vie, comme on a façonné l’image de la justice que l’on a bâillonnée?

Il y aura un complément à ce billet?

Je voulais avant tout qu’il apparaisse, de façon à ce qu’aucune pression auditive ou télévisuelle ne dicte ma conduite devant de tels faits.

Il y aura peut-être donc, comme il y a eu deux procès : Deux parties.

La première qui tentera de rapporter, des faits avec intégrité, qui sont plus que sordides, c’est un rappel qui est plus que détaillé.

Différent programmes de télévision insistent, cette émission doit s’adresser aux adultes exclusivement : A mon sens, c’est une erreur monumentale*.

Vont-ils rapportés les faits avec la vérité que les inculpés attendent, où vont-ils ramener la description à Erreurs plus Internationale dans les réseaux de prostitution infantile?

Difficile d’en parler au moment de cette rédaction.

*Un enfant est en mesure de comprendre, il doit pouvoir voir ce qu’il est capable de pouvoir faire sous la pression d’adultes corrompus, qui veulent avoir à tout prix gain de cause, quelque soit le moyen utilisé, voir simplement que l’on parle d’Eux, ils se sentent exister en dehors du néant. Ils deviennent importants pour Eux avant tout.

Il y aura effectivement un débat qui portera sur les mesures d’urgences prises, pour que cela ne se reproduise plus, mais à quel moment voudra-t-on le croire?

Après ce qu’il se passa en Belgique, en Italie, la même chose se déroule en France et en d’autres lieux sur les 5 continents y compris pour des expériences sur enfants ou adultes?

Oh ! Il ne faut pas aller chercher bien loin, lorsque l’on voit les différentes sectes, les manipulations de ces différents organismes : la position de Tom Cruise, Alors qu’il occupe contrairement à ce qu’il déclare une Seconde position chronologique dans l’église de la Scientologie.

Secte la plus dangereuse au Monde à ce jour.

Il existe avec encore à ce jour des ramifications en Suisse, aux U.S.A.: de Ceux qui ont changés de nom ne portant plus l’appelation Temple du Soleil c’est une Secte?

Celle qui fit disparaître des milliers de gens, alors que le Président des Etats-Unis lui-même avec son épouse à l’époque avant “la tuerie des diables” avaient portés cautions .

De qui s’agit-il ?

Simplement de Jim Jones, c’était Le Gourou de la Secte :

Ce ne fut pas un suicide de religion, mais une indiscutable Secte prolifique en meurtres, viols, drogues, etc.

Le documentaire qui a été propulsé sur ARTE en date du 29 de Stanley Venson porte avec justesse ce qui a entraîné et ce qui entraîna la Secte « Le Temple du Temple » en 1978, vers des meurtres incroyables.

Son Gourou et toutes les Sectes, il faut s’en méfier pour que les gens sachent où ils vont, avec qui, à quel moment ne pas se laisser aller à l’errance faute d’encadrement à des moments difficiles.

Mais quel est le devenir du Juge Burgaud, du Ministre de la Justice de l’époque ?

Ceci reste pour les inculpés-Innocents et leurs familles le dilemme le plus important?Quelle que soit la fonction de quelqu’un, comme l’a déclaré il n’y a pas plus de 30 heures, le Président Nicolas Sarkozy, dixit:” Lorsqu’un dirigeant de haut rang assume certaines fonctions de responsabilités, il en paye les conséquences et démissionne”

Les privilèges existent, ils ne sont pas des fleurs de laurier, tout peut-il se monnayer?

Il suffit en appartée de se souvenir de l’Affaire Dreyfus, qui valu au Président Félix Faure dans les colonnes de L’Aurore la non moins célèbre lettre ouverte d’Emile Zola: J’ACCUSE en date du 13 janvier 1898, on sait ce qu’il en découla.

En dehors des suicides, pour la famille Dreyfus une honte jusqu’à la mort que l’on ai pu penser que leur parent pouvait être coupable.

Il s’agit de savoir de quelle façon comment et pourquoi ?

Il faut aussi savoir que différents ouvrages ont vu le jour dans le cadre de toutes erreurs judiciaires combien ont fait l’objet de réelles remises en cause?

Des générations ne suffiront pas à effacer, dans ces familles frappées quelques soient le montant des indemnités, rien ne détachera l’honneur sauf pour la majorité la mort.

L’on se souvient des propos de la fameuse lettre aux victimes de la part Jacques Chirac en “excuses”concernant cette parodie de justice, il aurait été de son devoir de constater, garant des Institutions Françaises les erreurs qui étaient entrain d’êtres commises, aurait-il du demander une enquête plus profonde comme la Constitution le lui permet ?Saisir l’Assemblée pour faire nommer une Commission ce qui fut fait mais pour tous “trop tard” y compris pour un décès en prison dont aucune indemnité n’a été percue par la famille pas même les frais d’obséques? Sa soeur demande toujours réparations sera t-elle entendue?

Un proverbe dit : « Lorsque le vin est tiré, il faut le boire ».

Le Magistrat instructeur se trouvait seul dans le cadre de cette affaire de taille Internationale?

A ce jour a-t-il prit de la hauteur?

Cela donne-t-il tous les Pouvoirs ou les a-t-il prits de sa seule conviction ?

Les solutions qui vont êtres préconisées sont-elles les bonnes ou est-ce délirant?

La seule chose qui paraît évidente c’est qu’il y a eue la « Putain de la République » associée aux Frégates de Taiwan ?

Les images et les extraits ci-dessous sont bien plus parlants qu’un long discours Non ?

Que pensez-vous de ce type de manipulation, c’est la question en règle générale que les psychologues ou les psychiatres tentent d’analyser avec la modification de la loi de 2001.

Cela démontre incontestablement que des textes de lois sont votés mais leur application n’ont nullement encore vu le jour, dans ces cas là, pourquoi légiférer lorsque l’on sait que l’Etat manque finances ne iendra pas les engagements, le citoyen peut-il refuser l’ordre lorsqu’il sait que la justice votée ne sera point appliquée?

Redit : ARTE a projeté, mardi 29, le documentaire de Stanley Nelson, sur «Jonestown » Suicides non, mais plutôt Massacres de soi-disant où plus de 900 pseudo-fidèles de sa Secte trouvèrent la Mort. Les faits remontent au : 18 novembre 1978.
Qui était Jim Jones ? (Cliquez sur l’image)

Ce Gourou-pasteur, avisé en manipulations humaines, a exercé une forte emprise sur ce que certains osent encore appeler: Ses fidèles, comme pour se décharger de leurs responsabilités.
Cela les amena contraints et forcés à se suicider sur ordre. En avalant comme le fit Socrate de la cigüe.
Ce poison préparé sur son ordre avant de disparaître lui-même de façon forte mystérieuse, qui ne cesse de pousser à l’intrigue : Meurtre ou Suicide ? Tout reste possible avec ce type de Sectes.

Un des ouvrages de Stanley Milgram

Henri Verneuil chercha plus loin, la démonstration partielle de toutes formes de manipulations dans sa réalisation de « I » comme Icare, ayant vu ce film à diverses reprises avec des personnes ne l’ayant pas regardés le choc de la manipulation par l’instinct de l’appât financier n’apporte qu’une forme de psychose ravageuse.

Punir d’une sanction un innocent où l’on constate à tort ou à raison le titre du billet : Où est L’Inculpé, et les Accusateurs ?

Je vous promets de revenir demain, après demain, après des commentaires sur une affaire qui n’est pas uniquement Française, pas comme certains l’on appelé « L’Affaire Outreau ».

Une affaire de Droit Pénal?

De part là même sans oser toucher les Droits de la Constitution qui se doivent de nous préserver?

Personne n’est à l’abri de ce type de phénomène.

Ne vous dites pas cela ne me concernera jamais, mais ne concernera uniquement que les Autres.

Attention !

La solution a été facile pour certains de dire par la suite, nous sommes responsables, mais non coupables etc…

L’instigateur de ce texte je le suis?

Je dirai j’en suis le rédacteur mais non coupable des réactions que cela pourra susciter?

Quoi qu’il en soit il en demeurera une tache qui marque le Bleu, le Blanc et le Rouge au même titre qu’il peut marquer plus profondément l’intime conviction d’êtres ou de ne pas êtres Jurés ?

L’Europe sera t-elle coupable des Traités non soumits à plus de 490 millions d’électeurs ou seront-ils coupables et accusés de ne pas avoir agit?

Le secret raison d’Etat est-il un mensonge ou une Sécurité pour les Peuples?

La parole doit être accordée à l’Accusation, sachant que le dernier mot revient à la Défense sommes nous inculpés ou Accusateurs?

Où se trouvent les zones d’ombres, les délires, que nous ne saurons sûrement jamais tel l’Assassinat du président des U.S.A. John F. Kennedy par Lee Oswald?

Devoir rester Spectateur-voyeur mais inactifs, ne nous rend pas complices, mais quoi faire?

Le Panda

Patrick Juan.

 

17 Commentaires sur ce billet

liberty Le 31 janvier 2008 à 02h11min (commentaire N° 1)


@ Le Panda

Les affaires de haut niveau ne sortiront plus des cartons, plus facile que d’avancer la raison d’état, mieux vaut dépénaliser le droit des affaires !
De ce côté là les juges sont cadrés voire ligottés .

L’affaire d’Outreau met en avant le juge, pour une fois il est question du procureur (miracle !), et tout le reste de la juridiction ayant validé un procès uniquement à charge n’en parlons pas ?…

Pour le juge, il a été promu en quelque sorte puisqu’il exerce dans la capitale, là où lors de l’affaire il exercait dans un trou perdu.
Le procureur en place depuis bien trop longtemps localement, immuable, n’a pas même été muté !

Bien difficile pour les accusés à tort de se reconstruire, là où les bruits de couloir du tribunal rejouent leur procès en permanence, encore actuellement. :(

Avoir une instruction à charge et à décharge c’est demander à des juges d’être des schysophrènes, pourquoi pas un juge à charge et l’avocat présentant la décharge paritairement à l’instruction, les deux oppositions seraient obligatoirement traités lors du procès !

Plus moyen pour les juge de n’entendre qu’un seul timbre de cloche pour cause de cessité auditive .

Actuellement le procureur fait un peu de rangement vertical, tout va bien. :)

En ce qui concerne la ratification des traités pour lesquels il ne nous est pas demandé notre avis, il est certain que nous serons à minima complices pour n’avoir pas exprimé notre indignation.
Coordonner la manifestation des citoyens de 26 pays est plus compliqué que de réunir 26 complices au restaurant …
D’où mon vœu récurant que tous les sites Universitaires Européens soient traduits dans les langues Européennes !

Liberty

 


lenfoire Le 31 janvier 2008 à 09h26min (commentaire N° 2)


Le Panda,

« Combien de Représentants du Ministére de la Justice seront présents ? »

>>> Réponse : aucun

« Que sont devenues ces victimes ? »

>>>Certains seront là. Le fils du père est toujours au bord de la crise qui ne parvient à s’en sortir par antidépresseurs. Mais il a une nouvelle amie qui surveille et qui tente de le sauver. Le père qui suit son fils et qui a peur pour lui.

« le devenir du Juge Burgaud »

>>> Oui. Quelle est sa fonction actuellement ? Agent de police de quartier ?

« Je vous promets de revenir demain »

>>> Personnellement, j’ai aussi un texte sur la justice. Le publier ? Oui. En paix par après ?
Pas sûr. Attaquer ceux qui sont là pour vous défendre est assez contradictoire. Accuser ses accusateurs ? Dilemme. La justice est égale pour tous. Rarement dû l’affronter mais, il est clair que l’on se protège entre “robes noires” et que, sans un intervenant de ce bord, pas moyen de s’en sortir.

«Jim Jones »

>>> N’est-ce pas ce qui réapparait actuellement en Angleterre dans la virtualité d’Internet avec les suicides en cascade de jeunes ?

« Dutroux »

>>> La marche blanche a été le plus grand mouvement de foule en Belgique. Que reste-t-il ?
Une commission d’enquête ultra médiatisée, base d’une multitudes de livres sur le sujet…

Merci Le Panda de parler de tout cela

 


liberty Le 31 janvier 2008 à 13h43min (commentaire N° 3)


@ L’enfoiré

Lors de l’enquête parlementaire il n’a jamais été précisé comment des détails (faux), couverts par le secret de l’instruction avaient été publiés par la voix du nord.

Des menaces à l’intérieur même du palais de justice ont été proférées sur les avocats de la défense qui s’en plaignaient, Qui ? (forcément un supérieur)

Burgos coule des jours paisibles, promu au parquet de paris.

Le procureur Lesigne continue au tribunal de
Boulogne sur mer, où il attend sa retraite en continuant à traiter les dossier à sa façon, mieux vaut être influent quand on est victime !

Non Guy, la justice n’est pas égale pour tous, ça je te le promets, si tu as des copains tout va très vite (dans cette ville), si tu ne fais pas partie d’un réseau tu peux attendre la mort !

Demandes au panda il t’expliquera …

Liberty

 


LE CHAT Le 31 janvier 2008 à 13h51min (commentaire N° 4)


Une justice à deux vitesse , une pour les puissants et une pour pour les plus humbles , c’est la réalité et contredit le principe républicain de l’égalité . Idem aux States où selon que tu es blanc , fortuné avec un bon lawyer ou noir/latino travailleur pauvre avec un avocat comis d’office tu ressors avec la peine minime ou la peine capitale !

 


liberty Le 31 janvier 2008 à 14h04min (commentaire N° 5)


@ Le CHAT

Hé conne aux mies importée de chez les cow boys, justice yankee en cours, on copie tout d’un pays qui pratiquais encore la ségrégation raciale il y a peu de temps, qui pratique encore la peine de mort, qui torture, qui exclut 40 millions de ses citoyens …

Si nous avons un exemple à ne pas copier c’est bien celui là, l’organisateur de la dictature mondiale et de la pensée unique .

 


olivier cabanel Le 31 janvier 2008 à 16h58min (commentaire N° 6)


@panda,
j’ai suivi le reportage de hondelatte,
le vrai scandale, c’est à mon humble avis, le fait que le juge n’ait pas subi le moindre reproche.

il envoie en prison des innocents, dont l’un meurt d’une surdose de médicament.

cette surdose n’est pas un suicide, mais une erreur thérapeutique pour soigner un prisonnier dépressif qui crie son innocence.

et le juge met tout le monde en prison, sur la base d’un dossier qui ne repose que sur un témoignage, celui de madame badaoui, c’est peu.

d’autant que celle ci finira par reconnaitre qu’elle a menti.

a quand une loi pour punir les juges qui se trompent?

 


lenfoire Le 31 janvier 2008 à 17h23min (commentaire N° 7)


@Olivier,

Un ombudsman fédéral n’existe en principe qu’au Canada http://www.justice.gc.ca/fr/news/nr/2007/doc_32001.html et depuis moins d’un an.
Pierre R. pourrait en dire quelque chose.

Comme il existe un Ordre des Médecins. Pourquoi pas là? Soigner les corps ou les âmes…
“Etre assermenté” rend intouchable.
Aller en cassassion, c’est retourner à la case départ des explications et des “investissements”.

 


liberty Le 31 janvier 2008 à 18h34min (commentaire N° 8)


@ L’Enfoiré

Le Panda et toi avez assez reçu de mails de ma part pour savoir que la justice est très inégalement dispensée …

Mon dernier mail enfonce le clou encore plus !

Mieux vaut être bien né et vivre dans la bonne ville, sinon …

Le conseil de l’ordre existe et se nome CSM Conseil Supérieur de la Magistrature ….

Tout est fait pour décourager les gens dans notre système judiciaire, comme le dis la chanson de Tapie et doc gynéco : ” Que ce soit dans le buizness, le rap, les ministères, c’est toujours le gangster qui contrôle l’affaire “

Liberty sans plus aucune illusion !

 


Le Panda Le 31 janvier 2008 à 23h48min (commentaire N° 9)


@Liberty (1)

A te lire on te sens plus que tu ne peux le croire.

Mais combien de vérité dans tes propos.

Ce n’est point une raison pour ne pas tenter de mettre le débat au plus large et de voir d’autres horizons.

Le Panda

 


marcel Le 29 janvier 2008 à 18h59min (commentaire N° 10)


Personnellement, j’ai aussi un texte sur la justice. Le publier ? Oui. En paix par après ?
Pas sûr. Attaquer ceux qui sont là pour vous défendre est assez contradictoire. Accuser ses accusateurs ? Dilemme. La justice est égale pour tous. Rarement dû l’affronter mais, il est clair que l’on se protège entre “robes noires” et que, sans un intervenant de ce bord, pas moyen de s’en sortir.
«Jim Jones »
>>> N’est-ce pas ce qui réapparait actuellement en Angleterre dans la virtualité d’Internet avec les suicides en cascade de jeunes ?
« Dutroux »
>>> La marche blanche a été le plus grand mouvement de foule en Belgique. Que reste-t-il ?
Une commission d’enquête ultra médiatisée, base d’une multitudes de livres sur le sujet…
Merci Le Panda de parler de tout cela

L’enfoiré (2)

Ton article sur la justice tu peux le sortir et le publier quand tu le souhaite
8O

Pourquoi en France comme en Belgique comme en Italie, Allemagne, Angleterre, vaut-il se voiler la face et admettre ce type de corruption.

Cet article je l’avais en réserve depuis une semaine après la lecture de différentes revues.

Je me demande si nous laissons les choses en l’état à quoi servent les lois qui sont vôtées par des députés :?:

Il y a une parodie trés bien décrite dans “les plaieurs” de Racine nous avons avancés les calendriers de quelques siècles, mais avons-nous progréssés sur un plan citoyen-justice?

Je ne le pense pas et cela la derniére chose qu’il nous reste est l’Europe et l’union des peuples j’en parlerai dans quelques jours.

Le Panda lucide ou Lucifer

 


Le Panda Le 1 février 2008 à 00h05min (commentaire N° 11)


@Liberty,

Tu reviens avec force et courage mais parles plus profondemment :twisted: Ce que tu écris dans ton commentaire à Guy est vrai pour certains, mais un roseau plie, mais ce n’est pas parce-qu’il plit qu’il romp :roll:

De là, des comparses effectivement sans faire la fête se donnent le soin de mettre plus à mal celles et ceux qui le sont déjà c’est vrai dans la majorité des cas :cry:

Mais combien sont ceux qui ont fait fortune en vendant des ouvrages écrits par des négres aussi :?:

On en parle sans baisser la victoire possible ;)

Le Panda qui insiste à la réflexion

 


Le Panda Le 1 février 2008 à 00h12min (commentaire N° 12)


Une justice à deux vitesse , une pour les puissants et une pour pour les plus humbles , c’est la réalité et contredit le principe républicain de l’égalité . Idem aux States où selon que tu es blanc , fortuné avec un bon lawyer ou noir/latino travailleur pauvre avec un avocat comis d’office tu ressors avec la peine minime ou la peine capitale !

@Le Chat,

le principe Républicain personne n’ose plus en parler, il suffit de voir y compris dans la majorité des Cour d’Appel où il y a une dizaine d’années au-dessus du Tribunal se trouvait “un christ” ils ont fini par l’enlever puisque de justice divine il n’y en a qu’une.

En dehors de nos souffrances nous partageons souvent celles des autres sans croire à quoi que ce soit, mais un ami se voit et une larme tâche le banc de l’inculpé qu’il sorte innocent ou coupable de délit parfois plus que mineurs.

Le Panda qui pense que la taille de la justice est à la hauteur des rosiers avant la pousse

 


Le Panda Le 1 février 2008 à 00h20min (commentaire N° 13)


@Olivier,

merci de ton commentaire, je constate que tu as regarder le reportage je l’ai fais aussi, mais nous ne verrons jamais un juge sortir noircit par ses pères. :twisted:

Il y a des réformes dans l’air qui devraient avoir effet depuis pas loin de 6 mois et que l’on applique pas faute de moyens financier sachons que le budget de la justice en France est passé en 3 ans de 1,9% à 2,5%.

Ce dernier devrait-être de l’ordre de 4,5%, mais mieux faux faire pour certains du fric et ne pas voir une tête dépassée 8O

Le Panda qui aurait aimé ne pas être juge

 


Le Panda Le 1 février 2008 à 00h31min (commentaire N° 14)


Comme il existe un Ordre des Médecins. Pourquoi pas là? Soigner les corps ou les âmes…
“Etre assermenté” rend intouchable.
Aller en cassassion, c’est retourner à la case départ des explications et des “investissements”.

L’enfoiré,

La fameuse chanson “Selon que vous soyez riche ou misérable” musique et paroles de M.Sardou compléte parfaitement ton intervention dont je te remercie.

Cela valu de voir sur le plateau de TF1 à la sortie de la chanson, le chanteur créateur et le 1er Juge de la Cour d’Appel de Paris qui était une Femme.

Inutile de dire que ce dernier fit un carton avec sa chanson mais qu’il regretta, tout en restant en France ce que ne fit pas Polnareff qui partit en sa qualité d’Amiral pendant plus de 30 ans aux U.S.A. pour fuir les pressions financiéres. Il n’en demeure pas moins que c’est le chanteur le plus payé à son retour puisque pour 2006 il est 1er avec un gain de pas loin net de 6 millions d’euros.Il est revenu en France pour son procés et fut innocenté malgré une enfance difficile.

Le bon moment passe à un moment et pas à deux il faut essayer de le saisir mais plus facile à dire qu’à faire…

La bonne question pour certains qui décident de jouer aux gendarmes et aux voleurs ne vaut pas quelques détours pour des centaines de millions? pour moi non.

Le Panda.

 


liberty Le 2 février 2008 à 12h38min (commentaire N° 15)


@ Le Panda

Il n’y a pas une justice mais des juridictions du droit différentes, ceci dit ça reviens à la même chose 80% des Français sont mécontents de la justice selon une étude .
Plus certainement de la justice dirigée par le pognon, les avocats “s’arrangent” …

L’enfer et le Paradis sont mitoyens, un jour dieu en promenade constate que le mur s’est abimé, il part donc voir satan:
-”Satant, toi comme moi ne voulons pas perdre nos sujets, alors je fais réparer et tu me rembourse la moitié de la facture”
-”D’accord”
dieu fais réparer le mur et pars demander la moitié du montant de la facture à satan.
Bien entendu satan l’envoie se faire voir…
Dieu:-”je vais prendre un avocat et tu respectera le contrat”
Satan:-”Ah ah ah, les avocats ils sont tous chez moi !”

Liberty

 


Le Panda Le 2 février 2008 à 19h42min (commentaire N° 16)


@Toutes et tous,
Carla Bruni, nouvelle première dame de France

Source A.FP. L’ELYSEE/ RELAYE PAR les Voix du Panda
Carla Bruni est devenue officiellement samedi 2 février (24h avant l’anniversaire du Panda : N.D.L.R.) la nouvelle première dame de France. “Mme Carla Bruni-Tedeschi et M. Nicolas Sarkozy annoncent qu’ils se sont mariés ce matin en présence de leurs familles dans la plus stricte intimité”, a fait savoir l’Elysée dans un bref communiqué.
La présidence officialisait ainsi une information déjà confirmée depuis plusieurs heures par le maire du VIIIe arrondissement de Paris François Lebel, qui avait célébré à 11h à l’Elysée et dans la plus grande discrétion le mariage civil de Nicolas Sarkozy, 53 ans, et de l’ex-mannequin devenue chanteuse, âgée de 40 ans.
“J’ai marié deux électeurs du VIIIe arrondissement, qui habitent 55, rue du Faubourg Saint-honoré”, a-t-il affirmé sur Europe-1, précisant que la cérémonie s’était déroulée dans un salon au “premier étage” de l’Elysée en présence d’une “vingtaine de personnes”, “la famille proche” et “quelques amis”.
Elu en mai dernier, Nicolas Sarkozy, père de trois enfants, est le premier président de la Ve République à se marier en exercice, après avoir été le premier à divorcer pendant son mandat, séparation officialisée le 18 octobre dernier. Carla Bruni devient ainsi la troisième épouse du chef de l’Etat.
Avant lui, seul le président Gaston Doumergue s’était marié à l’Elysée, en 1931.
D’après RTL, qui avait annoncé le mariage de Nicolas Sarkozy dans la matinée, le couple avait comme témoins Nicolas Bazire, ancien collaborateur d’Edouard Balladur, pour Nicolas Sarkozy et Mathilde Agostinelli, responsable de la communication de Prada France, pour Carla Bruni.
Selon François Lebel, la cérémonie a duré “comme d’habitude, une vingtaine de minutes”. “La mariée était en blanc. Elle était ravissante comme d’habitude, et le marié n’était pas mal non plus”, a raconté le maire du VIIIe arrondissement. Il a décrit “un moment d’intimité familiale pour les jeunes mariés, de grande simplicité et visiblement de grande affection des époux”.
Seule entorse à la tradition républicaine, a-t-il confié sur RTL, l’absence du portrait du président de la République, mais “comme j’avais l’original devant moi, j’ai pas estimé que c’était absolument nécessaire”…
C’est le 15 décembre dernier que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient pour la première fois été photographiés ensemble, dans les allées de Disneyland Paris. Selon le publicitaire Jacques Séguéla, le couple s’était rencontré lors d’un dîner qu’il avait organisé en novembre.
Alors que l’Elysée se refusait à tout commentaire, l’idylle alimentait la presse people depuis plusieurs semaines, le couple ayant passé de très médiatiques vacances en Egypte la semaine de Noël, puis en Jordanie début janvier. Une médiatisation apparemment peu appréciée par les Français, qui a coïncidé avec une chute brutale de Nicolas Sarkozy dans les sondages.
Interrogé le 8 janvier, Nicolas Sarkozy avait lâché: “vous l’avez compris c’est du sérieux” avec Carla Bruni. Quant à un mariage, “il y a de fortes chances que vous l’appreniez quand ce sera déjà fait”.
Effectivement, les préparatifs, lancés depuis “une dizaine de jours” selon François Lebel, ont eu lieu dans le plus grand secret. Le code civil prévoit une dérogation qui permet de ne pas publier les bans -assurant ainsi la confidentialité de l’union- “pour des causes graves”.
“Il ne voulait pas faire de mariage à la mairie à cause de vous, des médias (…) parce qu’il ne voulait pas que vous lui reprochiez de mettre encore sa vie privée en avant”, a expliqué sur RTL le député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany. “Ils sont très heureux et très amoureux” et “ils ont considéré que le meilleur moyen d’être heureux et d’être tranquilles, c’est de se marier”.
La chanteuse rompt avec le style des premières dames françaises, traditionnellement plutôt effacées. Elle succède à la très discrète Yvonne de Gaulle, à Claude Pompidou, Anne-Aymone Giscard d’Estaing, Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac et Cécilia Sarkozy. L’ex-épouse du chef de l’Etat avait déjà surpris en jouant le rôle de négociatrice dans la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, en juillet dernier.
Interrogée sur RTL, Bernadette Chirac a adressé ses “vœux de bonheur les plus chaleureux à ce nouveau ménage”. “Vraiment, pour la France, on espère qu’ils seront très heureux”. Car quand on est président, “il vaut mieux avoir une compagne à qui l’on peut dire tout ce que l’on a besoin de dire et ce que l’on ne peut pas dire à tout le monde. Il faut un punching ball si vous voulez…”. AP

Je me dois de préciser que pendant que je préparais l’article pour vous informer Olivier Cabanel m’envoyait l’information en privé.
Puis dire que certains prétendent ques rédacteurs du Panda ne se tiennent pas au courant de l’information, bravo Olivier, as-tu été invité et tu as refusé?

Le Panda adresse tous ses vœux de bonheur aux jeunes mariés et à leurs enfants une unité familiale très sincèrement.

Patrick Juan.

 


lenfoire Le 2 février 2008 à 20h06min (commentaire N° 17)


Panda,

http://www.lesoir.be/actualite/france/sarkozy-et-bruni-ont-dit-oui-2008-02-02-575145.shtml

Ca change. C’est dit dans l’intimité. On ne parle pas du nombre de photographes.

Sorry, je supprime ce commentaire de mon “Grand Maître virtuel”. Il n’était pas invité.

 




Jérome? Qu’a Jérome?
Par olivier cabanel le 31 Janvier 2008

Est-ce qu’il serait en train de mener trois hommes dans un bateau ?

A la Société Générale, on cherche le coupable idéal. C’est Jérome bien sur, c’est lui qui a tout fait, dissimulé, manigancé dans le plus grand secret.

Tout seul comme un grand, il a fait perdre sept milliards d’euros en quelques secondes.

(Pour la petite histoire ce Jérome K etait candidat en 2001 sur une liste UMP/RPR, dont le slogan était « gérer autrement »).

Mais le drame des accusateurs, c’est qu’il n’en a pas profité pour s’enrichir.

Alors l’état d’abord silencieux montre un deuxième homme du doigt : le capitaine du navire financier.

Quand un bateau coule, on ne peut pas mettre un matelot aux fers.

C’est au capitaine qu’on s’en prend.Comment aurait-il pu ignorer les agissements de son employé, surtout avec tous les systèmes de vérification dont la Société Générale est si fière, et pour de pareilles sommes.

Et voilà qu’un troisième homme apparaît : Robert Day, membre du conseil d’administration de la Société Générale.

Il a vendu au bon moment, (plus de 120 millions d’actions) et récolté la mise, mais il affirme que c’est un pur hasard.

Attendons la suite, au cas ou la justice pourrait nous éclairer.

Trois hommes dans un bateau.

Un bateau qui coule.

Alors notre Prez a une cette formule cinglante :« quand on a une forte rémunération qui est sans doute fort légitime, et qu’il y a un fort problème, on ne peut s’exonérer de ses responsabilités ».

Pour ceux qui n’entendent pas très bien la langue politique, la traduction est : Quand on gagne autant de fric que toi, et qu’on a pas su empecher la perte de 7 milliards d’euros, on démissionne.

Il est vrai que Mr Bouton gagne beaucoup d’argent : son salaire est de 3,3 millions d’euros.

Mais il n’est pas le seul dans ce pays, puisque notre prez, qui s’est courageusement attribué une augmentation de 207 % (s’il faut en croire le canard enchainé) en gagne pas mal aussi.

Des esprits moqueurs pourraient justement faire remarquer que cette règle basé sur le résultat pourrait donc s’appliquer au Prez lui-même.

Quand on est incapable de résoudre le problème du pouvoir d’achat des français, alors qu’on en a fait la promesse phare de la campagne, on ne peut s’exonerer non plus de ses responsabilités.

Le premier ministre monte au créneau en affirmant haut et clair que « nous ne laisserons pas la société générale dans des mains étrangères ».

Fort bien, faut-il comprendre que l’état est prêt a mettre la main à la poche pour compenser les pertes ?

L’état mettrait donc plus de 7 milliards dans la caisse de la banque ?

Pour donner un ordre de grandeur de cette somme, le RMI versé aux français qui sont sous le minimum vital est de l’ordre de 4,5 milliards d’euros par an.

Alors comment justifier la déclaration du Prez qui déclarait il y a peu :« comment voulez vous que j’augmente le salaire des français ? les caisses sont vides, et je ne peux pas prendre de l’argent quand il n’y en a plus ! »

il y aurait donc deux poids deux mesures ?

On pourrait trouver de l’argent (quand il n’y en a plus) pour remettre à flot le navire bancaire ? et on ne pourrait pas augmenter le pouvoir d’achat des français.

De quoi y perdre son latin.

Comme disait je ne sais plus qui, il y a pas si longtemps :« on marche sur la tête ».

petite devinette pour finir, devinette qui circule sur internet depuis quelques temps :Sarkozy, Fillon et Lamarque sont dans un bateau.Le bateau coule.Qui est sauvé ?Vous ne voyez pas ?…La France, bien sur.Ce n’est que de l’humour d’internaute.

Car comme disait un vieil ami africain :« une pirogue n’est jamais trop grande pour chavirer ».

3 Commentaires sur ce billet

CowboyArthur Le 31 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 1)


Texte amusant, mais y a-t-il une raison technique à cette struture de texte d’une phrase par paragraphe ou d’absence de paragraphes ?

 


Le Panda Le 1 février 2008 à 01h44min (commentaire N° 2)


@CowboyArthur,

Bonjour je ne sais pas si la pirogue va chavirer, mais Olivier c’est peut-être les éoliennes qui ont embarquées les 7 milliars à coups de rafales via Kadhafi :mrgreen: :?:

Quoi mais j’ai encore dit une bétisse :roll: :?:

Sûrement que l’enfoiré et Liberty spéculateurs en Bourse vont mettre de l’ordre, hé Marcel raméne l’oseille aux Rmistes non :?:

Le Panda qui te propose un partage de ces fuites mais j’ai plus de rustine.

 


liberty Le 1 février 2008 à 11h15min (commentaire N° 3)


@ Le Panda

Je n’ai pas d’argent en Bourse mais des bourses en argent !

La spéculation est un jouet dangereux pour enfants capricieux, et moi j’adore casser les jouets de ces sales gosses, si possible leur coller une tarte au passage !