![]() |
Archives
" Les Voix du Panda " Janvier 2008 |
![]() |
Retour au Forum " Les
Voix du Panda "
|
La communication : “La Liberté”
Afin de démontrer que la bonne foi peut exister aussi chez les politiques, en dehors des Professions de Foi. Nous ouvrons les portes ainsi que nos colonnes. Rien n’est demandé à personne, sinon que le droit à l’information, nous ne cautionnons aucun Parti. Seule la conviction républicaine à droit de Citer. Nous avons pris la décision d’ouvrir un Forum interactif Indépendant, grâce aux technologies modernes que le concept de l’informatique permet. Ce Forum
vivra en fonction des responsabilités citoyennes de tout un chacun.
La démonstration est faite que nous avons et serons toujours
une Tribune de Libre Expression. La Presse à
divers titres que cela soit, écrite, audio, visuelle etc. Epouse
trop souvent la couleur politique du pouvoir en place, cela dans plus
de 36 000 communes que compte l’héxagone. Ce phénomène n’est pas strictement Français. Mais certains ont encore un avantage, comme le nôtre, celui de pouvoir s’exprimer. Le Forum Interactif n’est pas hébergé par “Les Voix du Panda” toutefois nous en sommes les Administrateurs. Vous n’êtes pas obligé de vous enregistrer pour participer au Forum Interactif. Là ! Vous pourrez démontrer vos conceptions des valeurs républicaines. Vous avez le choix entre l’Anonymat ou apparaitre à Visage découvert. A vous de savoir comment vous-voulez que l’on vous perçoive. Les Syndicats,
les Associations sont invités à participer à ce
Forum. C’est ce qui fait peut être la diversité des “Voix du Panda” Tous les communiqués seront traités de la même façon. Nous, nous avons, nous aussi notre idéologie, notre conception, notre carte d’électeur, nous la gardons pour l’isoloir. Il n’est pas exclu que certains intervenants du Forum prennent des pseudos pour s’exprimer différemment, c’est leur droit. Nous n’accepterons pas de déviances, le manque de respect, tout ce qui peut en découler. Les intervenants ont la possibilité de signaler des propos contraire à l’étique démocratique. Exemples : Attaques sur la vie privée, Racisme, Xénophobie, etc. C’est notre conception des valeurs électorales démocratiques. Nous ne demandons sur ce Forum, aucun « lien » sauf pour celles et ceux qui le souhaitent, la liberté doit passer dans tous les sens. Echanger, tout simplement tenter d’apporter la transparence des frontons des Mairies et avec le pouvoir des votants à l’ensemble des élections. Là, où
pour certains la valeur, le sens de : « Liberté, Egalité,
Fraternité » sont des mots à relégués
aux calanques grecques. Il suffit de voir la place de la Femme dans les sociétés des 5 continents, l’homme restera toujours le reflet de la Femme à bons sens bien entendu. 1968 marque un tournant pour la condition feminine de tous âges à divers Stades. Rappelons-Nous la conception des droits de l’homme, ceux de l’enfant. Il ne vous reste plus qu’à faire valoir la justesse de la force de tout combat, pour que vivent “Les Valeurs Républicaines” Que la francophonie, la tolérance, la clémence, etc. ne soient pas de vains mots figurant sur des dictionaires pour analphabètes. Ne jouons point: les trente glorieuses en disant que nous sommes les premiers à avoir cette idée, nous avons du sûrement le voir, le Rêver, l’image nous a semblé tellement belle que nous la véhiculons à loisirs de dates. Les commentaires en provenance de l’étranger francophone ou autres seront indiscutablement un plus. Ne perdons pas le sens des Pays où les despotes régnent en Maîtres Monarchiques absolus. Cet article leur est autant destiné pour ne pas écrire plus qu’il vient du Pays des Droits de l’Homme. Promouvoir:”Vivre libre” Proclamer, lutter pour La Liberté n’est en aucun cas une “Ingérance” en d’autres lieux. Des humains en sont réduits à tuer pour vivre ou manger. Pour les commentairesen provenance de l’étranger dans la langue de votre choix sachez qu’il y a un Traducteur de Langues sur le Site Du Panda utilisez-le à convenance (27 traductions possibles). Il ne s’agit nullement de faire tourner les compteurs : il n’y en a pas. La parole du Verdict est aux Urnes. Par ailleurs nous vous offrons la possibilité de commenter vos arguments par webcam avec les moyens qui sont les nôtres, nous les mettons gracieusement à votre service, ainsi que notre lecteur MP3 si vous le formulez. Nous souhaitons avant tout que les critiques inadéquates cessent, que celles qui ont un véritable sens trouvent toutes leurs valeurs. Celles de toutes les Républiques avec les valeurs démocratiques qui découlent. C’est ce sens que nous, nous devons de laisser aux générations à venir et à celles qui le désirent, mais n’en ayant pas les moyens pour l’exprimer. Comme dans le cadre des Jeux Olympiques, le principal restant de Participer, en suivant la même foule colorée en tous lieux possibles. Pour mieux partager sans forcément renier d’où l’on vient, sans vouloir non plus tout mélanger. Au point juste de ne pas devenir envahissants. Sans nous projeter trop loin les Départements sont voués à disparaitre avec leurs numéros? L’Union des Régions avec ces derniers reste au stade de la Nation une position que nous avions soulevée il y a plus de 20 ans en arriére. Y compris en créant une Association Déclarée… Sans être loin s’en faut Nostradamus on nous rigola au nez, aujourd’hui auriez-vous la même Audace? Nos villages se meurent, par goût du pouvoir, à court terme sans avoir le courage de voir au-délà de demain? L’équipe du Panda, Le Panda, Patrick Juan —————————————— Cet article est susceptible de modification compte tenu des résultats des premiers et deuxième tour. NB : La liste des différents candidats sera disponible à partir du 14 Février date de l’ouverture des inscriptions des candidatures.
41 Commentaires sur ce billet liberty Le 19 janvier 2008 à 14h15min (commentaire N° 1)
Le Panda Le 19 janvier 2008 à 14h42min (commentaire N° 2)
liberty Le 19 janvier 2008 à 15h15min (commentaire N° 3)
Le Panda Le 19 janvier 2008 à 17h18min (commentaire N° 4)
Le Panda Le 19 janvier 2008 à 17h39min (commentaire N° 5)
liberty Le 19 janvier 2008 à 17h59min (commentaire N° 6)
Le Panda Le 19 janvier 2008 à 21h26min (commentaire N° 7)
liberty Le 19 janvier 2008 à 22h58min (commentaire N° 8)
Le Panda Le 19 janvier 2008 à 23h50min (commentaire N° 9)
lenfoire Le 20 janvier 2008 à 10h40min (commentaire N° 10)
lenfoire Le 20 janvier 2008 à 11h24min (commentaire N° 11)
LE CHAT Le 21 janvier 2008 à 12h26min (commentaire N° 12)
liberty Le 21 janvier 2008 à 17h16min (commentaire N° 13)
Le Panda Le 21 janvier 2008 à 17h30min (commentaire N° 14)
liberty Le 21 janvier 2008 à 17h37min (commentaire N° 15)
Le Panda Le 21 janvier 2008 à 17h47min (commentaire N° 16)
Le Panda Le 22 janvier 2008 à 09h28min (commentaire N° 17)
Kaneda Le 25 janvier 2008 à 14h26min (commentaire N° 18)
LE CHAT Le 25 janvier 2008 à 14h58min (commentaire N° 19)
liberty Le 25 janvier 2008 à 15h24min (commentaire N° 20)
lenfoire Le 25 janvier 2008 à 17h52min (commentaire N° 21)
lenfoire Le 25 janvier 2008 à 20h11min (commentaire N° 22)
lenfoire Le 26 janvier 2008 à 20h04min (commentaire N° 23)
Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 24)
Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h24min (commentaire N° 25)
Le Panda Le 26 janvier 2008 à 21h30min (commentaire N° 26)
lenfoire Le 27 janvier 2008 à 11h26min (commentaire N° 27)
Le Panda Le 27 janvier 2008 à 12h25min (commentaire N° 28)
lenfoire Le 27 janvier 2008 à 17h36min (commentaire N° 29)
liberty Le 27 janvier 2008 à 18h10min (commentaire N° 30)
lenfoire Le 27 janvier 2008 à 18h35min (commentaire N° 31)
Le Panda Le 27 janvier 2008 à 18h37min (commentaire N° 32)
liberty Le 27 janvier 2008 à 18h53min (commentaire N° 33)
lenfoire Le 27 janvier 2008 à 19h51min (commentaire N° 34)
Le Panda Le 27 janvier 2008 à 21h56min (commentaire N° 35)
liberty Le 27 janvier 2008 à 22h10min (commentaire N° 36)
Le Panda Le 27 janvier 2008 à 22h11min (commentaire N° 37)
Le Panda Le 27 janvier 2008 à 23h15min (commentaire N° 38)
Kaneda Le 28 janvier 2008 à 15h20min (commentaire N° 39)
liberty Le 28 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 40)
Le Panda Le 28 janvier 2008 à 22h21min (commentaire N° 41)
|
|
Le plein de cochon à la pompe
C’est l’ordre que pourrait donner un jour, un automobiliste concerné par le réchauffement de la planète. Tout est bon dans le cochon, sauf ses déjections, dont on ne sait que faire, et qui augmentent dramatiquement le nitrate dans l’eau de notre robinet. Et si ces cochons devenaient demain une manière de lutter contre le réchauffement climatique ? C’est ce qu’envisagent quelques agriculteurs, à l’instar de Maurice François, aujourd’hui à la retraite, et Dauphinois bon teint. Pendant 20 ans, il a récupéré le lisier de porc, et produit 160 m3 de méthane par jour, avec lequel il a chauffé sa ferme, éclairé sa maison, et même fait des bénéfices en vendant le trop plein à EDF. Ce lisier de porc dont on ne sait que faire pourrait devenir une source d’énergie. Et il n’y a pas que lui :Près de Chambéry, quelques moines produisent un fromage délectable, le tamié dont ils ne savaient que faire du petit lait. Il fût un temps, on leur rachetait celui-çi 1 cts le litre, puis il a fallu payer pour le faire enlever, vu l’augmentation du prix du transport. Alors, ils ont décidé d’en faire de l’énergie : 160 M3 de méthane par jour, installation amortie en 5 ans, avec l’aide de l’ADEME, et eau chaude garantie pour 60 personnes toute l’année. Et les fromageries ne manquent pas dans notre pays, si fièr de ses 365 fromages. Les sources de production de méthane sont multiples : les tontes de gazon, les zones de compostage, les égoûts, les fosses septiques, les stations d’épuration, les centres de stockage de déchet, les déchetteries, les déchets du monde agricole, les fumiers, les pailles de refus des étables, tout ce qui fermente en produit en quantité. Cela fait beaucoup de tonnes de méthane qui pourraient remplacer notre pétrole devenu si cher. 92,6 MTEP d’après les estimations des spécialistes.C’est à dire le tiers de nos besoins nationaux actuels. Ce n’est pas rien. Une vache en produit par an 109 kg, et tous les animaux en produisent, l’homme y compris. Dans les cuisines des villages modestes de la Chine agricole, un tuyau banal prélève le méthane dans la fosse septique pour l’amener au brûleur de la cuisinière, et sert à la cuisson des aliments. En Chine de l’est, on construit aujourd’hui une unité de production de méthane qui va produire 2 millions de tonnes d’équivalent pétrole par an, pour 217 millions de dollars. Il y a trente ans, un « illuminé » jean Pain, broyait des broussailles dans le Vercors, pour produire du méthane qu’il compressait, pour en faire un carburant qui faisait avancer sa « deudeuch ». Mais alors, qu’attendons-nous en France pour faire de l’énergie avec ce gaz ? D’autant qu’il est l’un des principaux facteurs du réchauffement de la planète si nous ne le brûlons pas. Attendons-nous que le prix du litre d’essence atteigne les 20 euros ? Le méthane contenu dans le permafrost de la banquise en train de fondre se libère par milliers de tonnes, et nos ingénieurs savent le récupérer. Pourtant nous préférons laisser cette énergie gratuite et renouvelable partir dans l’athmosphère, accélérant ainsi le réchauffement de la planète, et relachant dans la mer des quantités phénomènales d’eau douce, capables de modifier le sens des courants marins. Mais le lobby nucléaire, tout comme le lobby pétrolier, est puissant dans le monde, et nous fait miroiter sa technologie à l’abri de l’accident (comme on l’a vu…) et tente de nous rassurer quant à l’élimination des déchets produits qui vont empoisonner nos enfants et nos petits enfants. Alors, pourquoi changer ? Car comme disait un vieil ami africain :« Si un animal vous dit qu’il peut parler, il ment, probablement ».
4 Commentaires sur ce billet liberty Le 28 janvier 2008 à 12h54min (commentaire N° 1)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h15min (commentaire N° 2)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h46min (commentaire N° 3)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h58min (commentaire N° 4)
|
|
Requiem pélagique : les derniers chants
des baleines
Les images de baleines batifolant dans les eaux glacées, pourchassant le krill et s’ébrouant en retombant lourdement en projetant de vastes jets d’écume risquent fort prochainement d’appartenir Définitivement au passé . Lundi 24 janvier 2008 , le premier ministre japonais Yasuo Fukuda a pu sans aucun scrupule claironner son soutien à la campagne de pêche « scientifique » menée par des baleiniers nippons dans les eaux de l’Antarctique . Masahiko Komura , ministre de affaires étrangères du pays du soleil levant a quand à lui demandé à l’Australie de poursuivre en justice deux militants écologistes de Sea Sheperd , qui comme ceux de Greenpeace font tout leur possible pour gêner au maximum la flotille baleinière japonaise pendant la campagne. Ces deux militants étaient montés à bord d’un bateau en signe de protestation contre cette pêche cruelle et inutile d’un autre âge . Il ne reste plus actuellement que de 60 à 80 milliers de baleines toutes espèces confondues. La chasse intensive depuis la seconde moitié du XIXème siècle et la surpêche excessive de l’entre deux guerres ( on pêchait 30 000 baleines par an dans les années trente ) avaient fait disparaître de nombreuses espèces de baleines franches et rendues les autres de plus en plus rares .C’est pourquoi en 1946 avait été crée la CBI , commission baleinière internationale , la chasse de certaines espèces devenant interdite et de nombreux pays renoncèrent à la chasse ( France , Grande Bretagne , Espagne , Pays bas …. ) . En 1986 avait été institué un moratoire devant la chute vertigineuse du nombre de grands cétacés afin de tenter de garantir la survie des espèces .Malgré tout cela , les populations ont continué à chuter , à l’instar du grand rorqual bleu , le plus grand mammifère vivant , dont le nombre estimé à 200 000 en 1950 a été divisé par cent . Il faut dire que la chasse à la baleine n’a jamais vraiment cessé . Ce n’est pas la chasse aborigène artisanale pratiquée à l’ancienne par les peuples autochtones du pourtour de l’océan Arctique et dont les prélèvements sont quantité négligeable qui explique cet inexorable déclin. Certains pays n’ont jamais cessé la pêche industrielle , comme la Norvège ou l’Islande ne se sentant par liés par le moratoire et qui tuent chaque année plus de 2000 baleines au large de leurs côtes .Plus sournoisement , le Japon dit pratiquer une pêche scientifique autorisée par la CBI pour étudier les grands cétacés , mais qui n’est qu’une vraie pêche industrielle déguisée , vu les quantités , environ mille que le Japon va tenter de capturer cette année . Le Japon , pays richissime , a changé de stratégie et comme la CBI est accessible à tous les pays , il a avec son lobbysme puissant acheté les voix des délégués de nombreux pays pauvres à coup de millions de dollars , et le 18 juin 2006 réussi à obtenir une résolution 33 voix contre 32 déclarant que le moratoire sur la chasse aux baleines n’était plus nécessaire . Le Cambodge , les îles Marshall , la Gambie , le Togo et le Mali qui n’a pourtant aucune façade maritime sont venus épauler les partisans de la pêche .Pour carrément abroger le moratoire , il faudrait une majorité des trois quart , ce que ne désespèrent pas d’obtenir un jour les japonais opiniâtres en faisant rentrer à tour des bras d’autres pays pauvres dans la commission à grand coup de promesses d’aide au développement .C’est devenu pour eux une question d’honneur , car ils refusent de se voir dicter leurs actes par une opinion mondiale réprobatrice et veulent tout faire pour satisfaire le lobby des pêcheurs nippons , quelque soit l’image déplorable que cela donne à leur pays sur la scène internationale . Et pourtant , seulement 4% des japonais consomment de la viande de baleine régulièrement et l’activité n’est absolument pas rentable , la viande finissant bien souvent en nourriture pour animaux ou même en engrais . La pêche industrielle est d’autre part très cruelle , les harpons à tête explosive faisant souffrir atrocement les animaux dont 20 % seulement meurent instantanément en étant touché au cerveau , la plus part mourrant d’étouffement pendant le treuillage à bord des navires usines .Il est plus que temps d’arrêter cette folie destructrice et seule une interdiction totale et définitive est susceptible désormais d’éviter leur extinction à très brève échéance .La CBI est complètement discréditée , composée désormais d’une majorité d’états fantoches dont les délégués sont prêts à se vendre aux lobbies japonais et devient un organisme chargé plutôt de gérer une « ressource » qu’un organisme chargé de la protection des espèces de baleines . D’autres part , autre catastrophe pour les grands cétacés , les sonars équipant une majorité des navires de l’US Navy pour la détection des sous marins génèrent pour les cétacés des bruits assourdissants , souvent au-delà des 200 décibels et entraînent des pertes d’audition et endommagent les organes internes des baleines et des autres mammifères marins . C’est une explication plus que plausible pour justifier l’échouages sur les plages des cinq continents de centaines de cétacés désorientés .Pollution des océans et filets dérivants finissent par achever le reste peu à peu ….. Après l’homo sapiens hyperpredator , c’est au tour de l’homo sapiens economicus qui pour faire du profit aura la peau de ce qui reste de faune et de flore , et rouge de colère et complètement révolté , je ne puis qu’assister au naufrage de la planète . Y aura-t-il un jour une Moby Dick capable de fracasser le navire de l’insatiable captain Achab ? Quelques liens :http://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse_%C3%A0_la_baleine http://www.notre-planete.info/actualites/actu_954.php http://www.greenpeace.fr/oceans/whaling/sanctuaries.html celui là que j’ai écrit sur Naturavox http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1663
30 Commentaires sur ce billet LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 13h39min (commentaire N° 1)
marcel Le 28 janvier 2008 à 13h43min (commentaire N° 2)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 13h55min (commentaire N° 3)
liberty Le 28 janvier 2008 à 14h09min (commentaire N° 4)
liberty Le 28 janvier 2008 à 14h11min (commentaire N° 5)
marcel Le 28 janvier 2008 à 14h36min (commentaire N° 6)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 14h43min (commentaire N° 7)
Le Panda Le 28 janvier 2008 à 14h50min (commentaire N° 8)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 15h16min (commentaire N° 9)
marcel Le 28 janvier 2008 à 17h14min (commentaire N° 10)
Le Panda Le 28 janvier 2008 à 17h22min (commentaire N° 11)
LE CHAT Le 28 janvier 2008 à 17h26min (commentaire N° 12)
marcel Le 28 janvier 2008 à 17h39min (commentaire N° 13)
marcel Le 28 janvier 2008 à 17h48min (commentaire N° 14)
Le Panda Le 28 janvier 2008 à 18h13min (commentaire N° 15)
liberty Le 28 janvier 2008 à 20h58min (commentaire N° 16)
olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 10h59min (commentaire N° 17)
marcel Le 29 janvier 2008 à 11h21min (commentaire N° 18)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 13h23min (commentaire N° 19)
marcel Le 29 janvier 2008 à 14h03min (commentaire N° 20)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 15h05min (commentaire N° 21)
marcel Le 29 janvier 2008 à 15h19min (commentaire N° 22)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 20h47min (commentaire N° 23)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h13min (commentaire N° 24)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h29min (commentaire N° 25)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h40min (commentaire N° 26)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 22h44min (commentaire N° 27)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 11h31min (commentaire N° 28)
Le Panda Le 2 février 2008 à 19h58min (commentaire N° 29)
LE CHAT Le 7 février 2008 à 10h52min (commentaire N° 30)
|
|
Non à la sarko-civilisation !
Quand Nicolas Sarkozy dit vouloir une “politique de civilisation” et parle de “réformes urgentes”, il nous dit en réalité qu’il a déjà fait pour nous le choix de la civilisation à venir. C’est plié ! Les réformes dites “urgentes” passées à la faveur d’un “état de grâce” ont posé les jalons d’une société dominée par l’argent, l’aliénation par le travail, la religion même ! Si Sarkozy a emprunté à Edgar Morin et Sami Naïr l’expression de “politique de civilisation”, ce fut pour lui donner un sens très différent du sens originel, pour lui donner son sens. Avons-nous encore le libre choix du modèle de civilisation que nous voulons pour nos enfants et les générations futures ? Plus vraiment ! Sarkozy l’a décidé à notre place par une succession de décisions précipitées qui donnent “le tournis”, pour reprendre une expression par François Bayrou le 9 janvier. Voici les choix entérinés pour nous et pour nos descendants par un homme seul.
Est-il encore possible d’influer sur les plans de la civilisation future dessinés par cet homme seul ? Difficile car le silence de l’Opposition a été acheté par une pseudo politique d’ouverture, du moins l’opposition socialiste. Faut-il attendre que la Gauche se réveille ? Ce serait donner carte blanche à un homme qui a joué habilement pour la mettre en sommeil et qui, lui, ne perd pas un instant pour tisser sa France…Faut-il que les démocrates, disséminés dans les différents partis politiques, restent cramponnés à des étiquettes, à leurs clans ? Ou bien un sursaut salutaire d’envergure est-il encore possible, un front commun ? Non, l’homme n’est pas à sa vraie place au centre d’un système dominé par la vitesse, l’argent, le strass et le voyeurisme. Non, l’homme mérite mieux que de vivre asservi à un système économique mondial qui le broie, à une société de cybersurveillance. Une politique de civilisation ne saurait avoir le visage d’un pouvoir qui régente la civilisation ; c’est à l’inverse une politique qui se met au service de la civilisation . Ce n’est pas une politique girouette soumise à tous les vents de l’opportunisme et qui donne le tournis. C’est une politique discrète et garante d’équité qui sait accompagner les évolutions et se tourner vers l’essentiel. Assez de tournis ! Choisissons nous-mêmes la civilisation que nous voulons !
13 Commentaires sur ce billet Le Panda Le 29 janvier 2008 à 10h03min (commentaire N° 1)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 11h51min (commentaire N° 2)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 13h00min (commentaire N° 3)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 13h46min (commentaire N° 4)
olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 18h08min (commentaire N° 5)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h43min (commentaire N° 6)
taverne des poetes Le 29 janvier 2008 à 19h06min (commentaire N° 7)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 20h54min (commentaire N° 8)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 20h55min (commentaire N° 9)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 11h48min (commentaire N° 10)
liberty Le 30 janvier 2008 à 14h47min (commentaire N° 11)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 17h49min (commentaire N° 12)
Le Panda Le 2 février 2008 à 19h57min (commentaire N° 13)
|
|
Une énergie dans le vent
Don Quichotte se battait avec les moulins à vent, Et en France, on fait pas mieux. Malgré les passéistes qui s’acharnent à dénigrer cette source inépuisable d’énergie, surtout en France, l’Europe passe la vitesse supérieure, car elle n’attend plus grand chose ni du pétrole, ni du nucléaire. Il s’en est passé du temps depuis qu’une éolienne s’est installé à Twind , au Danemark, pour donner l’énergie à une petite ville de 2000 habitants, et alimenter en énergie 3 écoles. L’Allemagne est en tête, avec 20 GW, et la France n’en atteint pas le dixième. On finira par croire que les défenseurs politiques de l’écologie de notre pays ne fonctionnent que virtuellement. C’est bien dommage, car nous sommes quasiment les mieux placés pour le développement de cette énergie puisque nous avons la deuxième place. L’éolien en France peut produire la moitié de nos besoins en électricité. L’éolien ne produit pas de déchets impossibles à gérer, comme le nucléaire. Tout au plus, au chapitre des inconvénients, on peut soulever le problème du bruit. Mais quel bruit ? Rien de comparable avec celui d’un TGV pris à la limite de l’emprise, comme j’ai pu le constater dans la région d’Angers, devant témoins. Nous avions mesuré pas moins de 130 db à la limite de l’emprise avec pourtant un TGV Atlantique dernière génération. Mais personne ne s’en inquiète. Une éolienne qui pourtant ne dégage qu’un petit 50 db se voit imposer de s’implanter à plus de 1500 mètres des habitations. Un TGV n’a comme contraite qu’une distance de 50m. Il y a même des associations qui, se revendiquant allègrement de la défense de l’environnement, déclare tout de go que les éoliennes sont des grosses prédatrices d’oiseaux. La réalité est tout autre : En Angleterre ou le parc éolien est de plusieurs centaines d’éoliennes, il y a tous les ans un seul oiseau tué par une éolienne… et 10 millions par les voitures. Mais la bétise est partout. Certains se plaignent qu’elles défigurent le paysage. Ce sont les mêmes qui n’ont pas bougé le petit doigt devant les dizaines de milliers de pylones haute tension qui ont envahi notre paysage depuis des années, oubliant en même temps que ces lignes haute tension dégagent un gaz toxique : l’ozone, et une pollution électro-magnétique responsable avérée de cancers et autres leucémies. Encore plus grave, c’est que ces monstrueux pylones non seulement ne produisent pas d’énergie, mais en gaspillent en la transportant. Le problème lié au stockage de l’énergie éolienne est facilement résolu, puique l’énergie produite est consommée sur place, (ce qui est préférable) ou envoyée aux consommateurs voisins. Le scénario « éolien » mis en place par le commissariat général au plan affirme que notre potentiel pourrait, à l’horizon 2040 fournir le 1/3 de l’énergie nécessaire à notre pays, soit 89 Millions de tonnes équivalent pétrole. Source : http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/004001472/0000.pdf Mais alors, pourquoi attendre 2040 pour le mettre en place ? Que je sache, les vents seront toujours de même puissance, et passeront toujours au même endroit. Les mauvaises langues diront que c’est pour laisser le nucléaire continuer de se développer. Car en France, il y a malheureusement toujours une distance entre ce que l’on voudrait faire, et ce que l’on fait. Alors, pour tous les politiciens qui aiment bien brasser du vent, et se contenter d’effets d’annonce, je n’aurais que deux mots : du vent. Car comme disait un vieil ami africain : « la persévérance est un talisman pour la vie ».
19 Commentaires sur ce billet marcel Le 29 janvier 2008 à 14h31min (commentaire N° 1)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 16h07min (commentaire N° 2)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 16h38min (commentaire N° 3)
marcel Le 29 janvier 2008 à 17h05min (commentaire N° 4)
LE CHAT Le 29 janvier 2008 à 17h22min (commentaire N° 5)
marcel Le 29 janvier 2008 à 17h33min (commentaire N° 6)
olivier cabanel Le 29 janvier 2008 à 18h00min (commentaire N° 7)
marcel Le 29 janvier 2008 à 18h29min (commentaire N° 8)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 18h53min (commentaire N° 9)
marcel Le 29 janvier 2008 à 18h59min (commentaire N° 10)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 19h24min (commentaire N° 11)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h10min (commentaire N° 12)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 13)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 21h24min (commentaire N° 14)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h28min (commentaire N° 15)
lenfoire Le 29 janvier 2008 à 21h49min (commentaire N° 16)
Le Panda Le 29 janvier 2008 à 22h35min (commentaire N° 17)
marcel Le 30 janvier 2008 à 11h03min (commentaire N° 18)
Eglantine Le 31 janvier 2008 à 15h22min (commentaire N° 19)
|
|
Le spéculte
Retour dans les arcanes de la Bourse par la petite porte mais avec des résultats négatifs que cette porte-là fait entrevoir. Comment gagner en bourse sans se fouler outre mesure? Pas de miracle. De la réflexion, c’est tout. Je ne reviendrai pas à l’étude que j’avais entreprise pour éclaircir les différentes idées tournant autour de la bourse. Si l’envie vous en dit, il s’intitulait “Spéculons en paix“. J’y rappelais les tenants et aboutissants de ce moyen financier de faire marcher les affaires: le besoin des entreprises d’avoir du cash-flow pour s’épanouir et les particuliers qui ont l’argent pour investir et pouvoir récolter l’usufruit de leurs placements. Quelques éléments à connaître, rien de bien sorcier, rien de vraiment négatif dans le principe non plus pour celui qui a bien réfléchi aux règles du jeu. Pas de prophétie dans la Bourse, rien que du concret à qui sait lire les résultats d’une entreprise. L’antagonisme entre rendements et risques est à la base. A cause des faibles rendements des placements sans risques, les Belges, pour la première fois depuis 5 ans, ont viré de bord et ont lâché les placements de bons pères de familles: bons de caisses, livrets d’épargne sont en nette régression. Les 2 à 4% d’intérêts sans risques ne font pas le poids face à la Bourse qui enchaîne les records historiques pour passé en 2006 à un progrès de 22%. En Belgique, les encours des carnets d’épargnes continuent de s’éroder avec un seuil de 150 milliards d’euros (Echo 5/11/2007). Alors qu’en 2000, une période d’euphorie qui s’est terminé dans un crash mémorable, il n’en était pas question d’après les spécialistes pour 2007. Presque…. Preuve, que les spécialistes n’ont pas de boule de cristal, ils disaient en fin 2005 que l’année 2006 allait être plus modeste en 2006. La croissance cette année-là aurait dû subir une décélération d’après le banquier genevois Serge Lederman, responsable des investissements (LODH). Cela n’a pas été le cas. C’était l’été dernier 2007, notre “première subprime party” comme aimait le clamer un humoriste. Les fondamentaux sont touchés dans ce cas. Les effets s’amortissent encore dans la douleur de tous les investisseurs. Il faut acheter au moment de la rumeur et vendre lors de l’annonce officielle, est-il dit. Donc, déceler la rumeur “vraie” de celle qui est “fausse” est devenu le sport à la mode des analystes. Les coups de semonces de l’année 2007 devaient principalement déroulés dans les pays anglo-saxons et certains pays asiatiques. L’inflation devait avoir été la préoccupation principale des banques centrales. Les actions américaines auraient progressé au détriment des européennes. Des performances à un chiffre étaient annoncées. 2008 se réveille avec un boulet au pied. Beaucoup de désordre dans ce tiercé, pourrait-on conclure. Pour tenter de gagner dans cette Bourse, il existe des méthodes bien définies pour orienter sa décision à acheter ou vendre une action. Ce minimum de connaissances est nécessaire, si pas obligatoire, pour en connaître les bases et pouvoir réagir aux propositions des conseilleurs. Pour comprendre le “système” plus à fond, très vite, des méthodes, bien plus cachées au petit porteur vont se présenter. Le petit porteur va souvent réagir, en toute logique, sainement, en fonction des règles et va se faire “avoir” sans en avoir pu déceler les raisons dans le respect et la rigueur de vouloir faire fructifier son avoir. Le délit d’initier est le premier des aspects “noirs” des processus boursiers. Sur le lieu des décisions, tout est plus facile pour “comprendre” le futur de l’entreprise. Il est bien entendu recherché et puni en justice. Le problème est qu’il est sournois et difficile à déceler et à prouver. Une autre forme de délit est le lancement de “vérités” très peu vérifiables en peu de temps. Hors, la Bourse fonctionne à la vitesse de la lumière. Par l’intermédiaire d’Internet, une nouvelle qui va déstabiliser dans un sens ou dans l’autre pour maquiller une volonté de faire mousser les chiffres ou de créer un dommage irrémédiablement du moins dans l’immédiat. Ce qu’il faut faire: acheter la bonne rumeur et vendre la nouvelle. Oui, mais… une annonce, loin d’être très “innocente” d’un concurrent, clame qu’une société a falsifié certaines factures. Comment réagir dans un temps très court sans avoir jeté un “coup d’œil” plus averti que d’habitude. Une enquête car personne ne peut assurer les malversations internes. Que s’est-il passé? Ce qui normalement doit arriver par manque de confiance: des ragots et la chute du cours de l’action en l’espace d’une journée. De bonne guerre ou de mauvaise guerre? Bien plus tard, les recherches effectuées ont prouvé par A + B qu’il n’y avait aucune malversation. Le cheval de bataille de la société est bien celui de la transparence et de l’éthique. Elle a seulement rencontré un autre cheval qui a la vie dure, celui de Troie. Combien de temps faut-il pour redresser la barre? Ce ne seront pas les actionnaires, ni les dirigeants qui pourront donner suffisamment de vigueur pour vendre le message à l’extérieur qui est de mise et contraint à son personnel. Les audits internes et externes seraient-ils aussi dans le collimateur? Enron est un souvenir trop chaud pour s’en laisser conter. Depuis Enron, on a installé une batterie de “protections” et de garde-fous. Mais à quel prix? Aux Etats Unis, Sarbanes-Oxley n’a pas toujours apporté la solution en se tournant vers l’extrême inverse et en faisant retarder le progrès de la production en finale. D’une exagération, on est passé à une autre, entraînant des impossibilités de travailler pour toutes les autres sociétés. De véritables boulets aux pieds d’argile, opposés aux pays qui n’ont pas à suivre le nouveau mouvement et qui entrent comme dans du beurre dans le marché. Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs, mais, dans ce cas, il y a fort à parier qu’ils auront amassé autre chose que de belles paroles. Pour les traders, c’est pile, je gagne, face, tu perds, comme le faisait remarquer le Nouvel Obs. La nouvelle affaire de la “Société Générale” pousse les actionnaires dans ses derniers retranchements. Un jeune trader, Jérome Kerviel, de 31 ans parvient à miner les résultats de la banque. 4,9 milliards d’euros détournés, perdus par un seul jeu de balance entre un faux achat et une vente du même montant. Les subprimes avaient déjà miné la banque. 120.000 personnes qui y travaillent dans le monde. Des procédures de contrôles qui, manifestement, étaient trop “huilées”. “Dysfonctionnement d’ensemble”, si pas des hommes, du système en lui-même. Le PDG, Daniel Bouton, doit reconnaître l’”extraordinaire talent” de son employé. On annonce malgré tout un bénéfice de 600 millions. Pas de recherche d’intérêt personnel chez le trader. “Suicide professionnel par la malveillance”, peut-être. Il faut reconnaître qu’il ne faut pas avoir une expérience d’une vie pour percer les verrous. Seul? On se pose la question. Lampiste? Certains osent dire que c’est pour cacher des pertes énormes dues au Subprime. Les plaintes commencent. En revanche, si la Société Générale n’avait pas décidé de liquider immédiatement les positions prises par son trader, pour près de 50 milliards, le bénéfice de la banque aurait pu s’avérer substantiel, était-il dit. La bonne vieille phrase “Responsable mais pas coupable” va ressortir. On cherche d’ailleurs. Tout à fait ailleurs: rumeurs de rachats par BNP Paribas (titres SG augmente de 10%). Comme disait feu Alain Bombard : “Seul l’impossible arrive toujours”. Le “casse du siècle” faisait-il partie de l’impossible coup de dés malheureux ou plutôt des suites du manque de contrôle programmé à la base? Une véritable histoire vue par des humoristes en ligne? Le trading est une des forces majeures dans lequel s’engouffrent les boursicoteurs et la Bourse en général. Dans la même journée, sans se fatiguer, il est loisible, le mot est bien choisi, de se faire des ponts d’or pour ceux qui sont un tant soit peu assidus au Grand Jeu. Dans ce Grand Jeu, il y a eu des experts. Marc Rich a été incontestablement un maître du genre. Dès l’âge de 19 ans, il entre dans cette cour des traders de haut vol chez Philip Brothers. En 1973, il quitte son employeur après avoir pompé un maximum d’informations et douze des meilleurs collègues pour fonder sa propre entreprise. Très vite, les dollars vont affluer sur son compte en banque. Ses collaborateurs ne tardent pas à le surnommer “Matador” car rien ne lui résiste. L’achat et la vente du pétrole dans un laps de temps très court est son fond de commerce et continuera à faire grossir sa fortune. Les affaires sont les affaires et on ne s’embarrasse pas de sensiblerie et de coups fourrés. Avec l’or noir, on n’a pas toujours l’obligation de faire toute la lumière sur des transactions qui se déroulent par l’entremise d’ordinateurs. Le légal aime côtoyer l’illégal sans délimiter les réelles frontières. Le marché spot d’Amsterdam est son champ de bataille de prédilection et le décor de beaucoup de coups fumants mais sans feu de repérage. La spéculation est simplement le dénominateur commun qui doit échapper au contrôle qui, lui, doit se retrouver en interne exclusivement. En 2005, 100 milliards de barils de pétrole ont transité uniquement par la spéculation. Les manipulations des prix organisent le contrôle du marché. Les contrats à long terme restent bas tandis que les prix affichés chez les clients plafonnent à des sommets. Pour arriver à ces fins, des mises de fonds dérisoires (3 à 4% seulement) permettent de balancer anormalement des bénéfices plantureux engrangés. Le baril de Brent de la Mer du Nord qui donne la température des prix aux consommateurs ne représente qu’à peine 1/2 % de la production mondiale mais aussi 60% des prix globaux. Des leviers artificiels, avec les chiffres comme seuls outils, réalisent en effet des bénéfices bien réels. Les pénuries jumelées avec de fausses abondances sont subtilement orchestrées curseur en main. Crises et embargos n’inquiètent que le consommateur, mais rassurent le spéculateur-trader sur son terrain de prédilection. Les compagnies pétrolières, elles-mêmes, sont prises de vitesse ou doivent transiger avec des intermédiaires puissants. Avant d’atteindre sa destination, le tanker pétrolier qui quitte son port d’attache voit souvent sa cargaison changer de main plus de 50 fois pendant son voyage de 3 mois. Des nébuleuses sociétés écrans ajoutent le brouillard nécessaire pour éviter toute identification. La corruption met le point final pour compléter le tableau de pillage de pays tel le Nigeria, 6ème producteur mondial de pétrole mais qui est en pénurie constante sur son territoire. “Pétrole contre nourriture”, charitable dans son principe se traduit dans les faits en “Pétrole contre armes et contre dollars”. Le magazine “Sciences et vie” le rappelait dans son numéro de septembre 2006 avec le titre “Le Grand Bluff des modèles financiers”. La finance, oui, c’est du sérieux. Efficient et équilibré, le marché? Que nenni. Se tromper, sous-estimer les risques, voilà les artisans du “spéculte” à l’ouvrage. Ces spécialistes, ces gourous vendent leur savoir ou plutôt une interprétation de celui-ci. Ils expliquent à posteriori, le plus généralement, le pourquoi des réactions subites de la Bourse. Dans un passé récent, Lernaut & Hauspy, l’affaire du Tunnel sous la Manche laissent des goûts amers chez les investisseurs. Dans l’histoire, Henri Poincaré a été un des précurseurs du Système, de la Théorie de la Spéculation. Selon lui les facteurs qui orientent la Bourse se standardisent par la bonne vieille courbe de Gauss. Quelques cas de figure donneraient pour parachever le tout des indications pour les décisions à prendre dans le futur. Des variations de plus de 7% ne se produiraient que tous les 300.000 ans selon les statistiques. Le 20ème siècle a été plus gourmand (48x). Les courbes de moyennes se lissent, en effet, dans le temps. Mais entre-temps, pour retrouver le chemin commun que de dérives dangereuses. Cette capacité de variation vantée par les acteurs des produits boursiers ne serait-elle qu’une vaste escroquerie pour attirer le chaland à acheter les titres de toutes sortes? La folie de la Bourse est un risque dangereux. La formule de Black-Scholes n’élude pas que la Bourse est pieuvre géante qui aurait retrouvé subitement des pieds d’argile par l’évolution. Les traders ne sont pas rationnels. La raison est vite dépassée par l’émotion. Les cracks de 1929, 1987 et la bulle internet de 2000 sont là pour remémorer les risques que fait peser la guerre des courbes. Paramétrer les calculs n’évitera jamais de laisser en rade une foule d’autres paramètres dont on n’avait supposé l’existence. La géométrie fractale introduite par le français Mandelbrot s’est développée autour de constatations et basée sur les “sauts de Lévy” qui décrivent les risques comme plus importants et donc plus réels. Les livres expliquant la Bourse sont légions. Source inépuisable. Ils essayent d’exhorter le petit possesseur de biens épargnés à la sueur de son front. Tant mieux. Elle permet si on n’est pas pressé de récupérer sa mise et que l’on ne soit pas trop cardiaque, de s’assurer une retraite moins cassée par l’inflation. Les actions, rappelons-le, sont mises sur le marché pour que l’investisseur participe à la vie de la société dont le nom est écrit sur l’entête. Par la même, il prend une partie proportionnelle du risque. La société, elle, n’en profite pas en direct. L’argent, elle l’a eu lors de l’augmentation de capital. Est-ce dire que se lancer dans les achats quand une société rachète ses propres actions? Le “jeu achat-vente” va faire monter ou descendre le prix de l’action en fonction de la confiance des investisseurs et de la valeur intrinsèque de ce petit bout de société. Le courtier et l’état seront les intermédiaires reflétés par le courtage et la taxe. La Bourse, la population l’aime quand les choses vont bien pour son portefeuille et la rejette comme un souillon quand elle chute. La Bourse, ce n’est pas le Far West et si cela était, il vaut mieux connaître le maniement du lasso. Plus on est près du marchand de lassos, plus on aura de la chance d’attraper la bonne affaire du siècle. Un lasso, cela monte et descend, mais là s’arrête le parallélisme avec la Bourse. Son histoire remonte au 14ème siècle à Bruges sur une place du nom de la famille Van Der Buerse. On y réglait ses affaires. Anvers (Antwerpen) a pris la relève, Londres et Amsterdam, ensuite. Et pourtant, la Bourse reste une inconnue pour la plupart des gens aujourd’hui. Souvent, faute de temps, les populations se laissent conseiller par des spécialistes et les écrits des “gourous”. “L’information économique automatisée sans journaliste” était le titre sur www.news.fr le 21 août 2007. Des ordinateurs allaient produire des articles d’analyse boursière sans aucune intervention journalistique ou autre. Uniquement l’IA, l’intelligence Artificielle, devait donc apporter une opinion d’arbitre. La méthode des arbres et le calcul des probabilités allaient pouvoir orienter tous les acteurs habituels: gourous, traders, boursicoteurs, banques, agents de change. Comme, c’est l’ordinateur qui le dit: si hier, nous étions au bord du gouffre, cette fois, allons-nous bientôt faire ensemble un grand pas en avant? Aujourd’hui, comme précédemment, même cette manière de voir ne donne plus sécurité. Le temps passe plus vite dans l’enceinte de la Bourse qu’ailleurs. C’est peut-être cela le problème. Alors, quoi? Spéculer, un culte? Risquer ou placer ses avoirs dans des comptes non risqués mais aussi dont la rémunération de l’épargne reste chiche si pas dérape légèrement par rapport à l’évolution du coût de la vie? L’histoire de la Bourse montre un cycle de sept ans dans l’alternance des courbes haussières et baissières. Le XIXème siècle fut celui de l’Europe, le XXème des USA, le XXIème sera-t-il celui de l’Asie avec 2,5 milliards de consommateurs en puissance? Inflation, énergie, pollution, matières premières, démographie et vieillissement de la population sont à surveiller. La spéculation du pétrole n’est poussée que par la rumeur, une raison plus fondamentale ratifiera très certainement cette hausse par sa raréfaction. Les alternatives énergétiques commencent à poindre écologique ou traditionnelle, c’est pour une rumeur déjà bien mûrie. Le “Durable”, on annonce. Sous ou surévalué? De toute manière, quand il y a un plus grand potentiel à gagner, comment résister au culte de la spéculation? Impossible. Le potentiel de la poche aura toujours son mot à dire. Un choix de société, comme un autre. Le mois de janvier a été super éprouvant pour l’investisseur en Bourse. Le lundi noir du 21 janvier 2008 comme point majeur. Crack boursier qui repose sur une récession aux Etats-Unis avec la crise du Subprime, la baisse du dollar par rapport à des monnaies plus fortes comme toile de fond. On parle de stagflation. La Chine est même touchée avec près de 8 milliards de titres à risque et cela même si la Bourse y cartonne toujours (17% en 2007). On cherche les mots qui pourront définir un certain malaise général. Pas de problème structurel car les résultats des entreprises n’ont en général aucune panique à devoir ressortir des tiroirs comptables. Les fondamentaux conservent une valeur intrinsèque. Pourtant, la rumeur va plus vite que la vérité chiffrée. Casino, culte de la spéculation. Très certainement. Bush avec sa rallonge de cash n’a pas réussi à rassurer. On aime à jouer le sketch du “Fais-moi peur” et la boule de neige grossit car tout est imbriqué. Le rebond se fait toujours un peu plus tard pour licer les grandes pertes et gains, mais à quel prix? On cherche les responsables? Alan Greenspan anciennement à la FED aurait encouragé la dérive des banques par le crédit à risque, est-il dit dans l’Echo. Certains seront même plus Cassandre en affirmant que tout irait mieux le jour où la Bourse se serait plantée. Dire cela c’est se condamner à oublier les investissements faits pour les pensions. Les fonds de pensions ne sont pas loin de la Bourse. Avouer ne pas être détenteur d’action est par ce fait absolument faux. Autant s’en souvenir avant les déconfitures. La question a se poser lors d’une crise financière “A qui profite le “crime”?”. Le Nouvel Obs se posait la question aussi dans un article de fin janvier. Il y était dit: ”Crise. Faut-il craindre le pire? Immobilière et boursière, récession économique, de la dette et du crédit. Les experts veulent penser qu’il s’agit d’un trou d’air. Pas de catastrophe en Europe”. Oui, mais toutes les Bourses sont imbriquées. Question de confiance. Les liquidités seront là. Ouf. Il restera toujours la lecture entre les lignes, entre les mots et les lettres. Décortiquer, déceler, “graphiquer” en place de “trafiquer”, quel bonheur si l’on oublie le risque. L’homo economicus est faillible, c’est un fait avéré. Gourou compris. Quand une entreprise fonctionne et que la Bourse ne reflète pas cet état, il y a doute. L’inverse de même. “Les valorisations boursières seraient-elle caduques?” osait se demander l’Echo en décembre 2007. Les actions restent bon marché, peut-être, mais le P/E n’est-il pas maintenu artificiellement au raz des pâquerettes? Principe de base: il faut toujours garder la confiance des investisseurs. Le P/E est l’instrument le plus connu pour se rendre compte de l’état d’une société, mais il date de la dernière soumission des résultats à Wall Street. Aux Etats-Unis, ceux-ci sont évalués tous les trimestres. Est-ce dire que cela prendra en compte la stratégie à long terme? Le CE a découvert subitement qu’il y avait quelque chose à faire pour protéger le consommateur investisseur: le MiFID (Markets in Finantial Instruments Directives). Désormais, la banque doit apprendre à connaître mieux son client et ses limites, son profile de risque, sous peine de se voir attaquée par lui en cas de litige. Manoeuvre qui n’a pas été comprise à son début par les uns et pas portée avec entrain par les autres. Espérons qu’il y aura de bons ”profilers”. Le capitalisme a ses règles, ses indices de référence, ses risques et ses fraudes. Il faudra choisir un jour de manière définitive entre vivre dans un zoo ou vivre dans la jungle. D’autres systèmes ont existé mais n’ont tenu qu’en cadenassant le droit à la parole. Annoncer innocemment comme solution que la Bourse crève, serait suicidaire. Un bas de laine à placer, une pension à préparer, la Bourse ne sera jamais loin. La Bourse n’est
que le reflet de la valeur d’un temps présent qui présume
du futur en prospective. Encore faut-il en saisir le sens pour le petit
porteur et à encadrer celui qui possède trop de pouvoir.
Se rappeler aussi qu’il n’y a jamais d’arbre qui monte
jusqu’au ciel. Article de même sujet sur Agoravox : “La Bourse, une machine infernale?“ Dernière minute après un commentaire d’un Olivier Citations:
* “Il
est aisé d’écraser, au nom de la liberté
extérieure, la liberté intérieure de l’homme”,
Rabindranath Tagore
26 Commentaires sur ce billet LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 12h22min (commentaire N° 1)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 12h27min (commentaire N° 2)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 13h03min (commentaire N° 3)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 13h15min (commentaire N° 4)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 13h47min (commentaire N° 5)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 13h57min (commentaire N° 6)
liberty Le 30 janvier 2008 à 14h38min (commentaire N° 7)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 14h54min (commentaire N° 8)
liberty Le 30 janvier 2008 à 15h18min (commentaire N° 9)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 15h55min (commentaire N° 10)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 16h55min (commentaire N° 11)
olivier cabanel Le 30 janvier 2008 à 17h11min (commentaire N° 12)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 17h20min (commentaire N° 13)
T.REX Le 31 janvier 2008 à 11h01min (commentaire N° 14)
lenfoire Le 31 janvier 2008 à 11h42min (commentaire N° 15)
T.REX Le 31 janvier 2008 à 12h48min (commentaire N° 16)
lenfoire Le 31 janvier 2008 à 13h29min (commentaire N° 17)
T.REX Le 1 février 2008 à 12h07min (commentaire N° 18)
lenfoire Le 1 février 2008 à 12h36min (commentaire N° 19)
T.REX Le 1 février 2008 à 12h45min (commentaire N° 20)
lenfoire Le 1 février 2008 à 13h39min (commentaire N° 21)
lenfoire Le 1 février 2008 à 15h09min (commentaire N° 22)
olivier cabanel Le 2 février 2008 à 09h14min (commentaire N° 23)
lenfoire Le 2 février 2008 à 11h26min (commentaire N° 24)
Le Panda Le 2 février 2008 à 19h57min (commentaire N° 25)
lenfoire Le 6 février 2008 à 10h00min (commentaire N° 26)
|
|
Simple comme l’eau chaude
Au moment ou chacun s’ingénie à trouver des solutions toutes plus dangereuses les unes que les autres pour remplacer le pétrole ou le nucléaire, d’autres se servent tout simplement de l’eau chaude du sous sol. Ce que l’on ne sait pas, c’est qu’en France nous avons des nappes d’eau chaude à 70° en moyenne dans chaque Région. Cela n’interesse manifestement pas grand monde. La nappe du Dogger, situé sous la région Parisienne, est étendue sur 15 000 km2. Elle sert depuis 1964 à chauffer la Maison de la Radio, à Paris et assure le fonctionnement de 34 stations géothermales, dont 1310 logement HLM à Chateauroux Cette nappe commence du coté d’Anger, passe à Paris, et finit à Metz et sa température va de 56 à 85°. Sur les 70 exploitations lancées, il en reste une soixantaine seulement en activité, dont 41 dans la région parisienne, et 15 en Aquitaine. Elles assurent pourtant le chauffage de 150 000 appartements, et permet une économie de 130 000 tonnes de pétrole par an, tout en évitant d’envoyer dans l’athmosphère 400 000 tonnes de CO2 tous les ans, contribuant ainsi à lutter contre le réchauffement de la planète. Il y aurait beaucoup mieux à faire: les nappes d’eau chaude ne manquent pas dans notre pays : dans le sud-ouest, dans la région de Toulouse, tout près de Bordeaux, dans les Bouches du Rhône,entre Lille et Amiens, dans le Massif Central, près de Lyon, dans les Dombes, en Alsace entre Strasbourg et Mulhouse.du coté de Valence, sans oublier la nappe du Dogger déjà citée qui va pratiquement d’Anger à Metz, et même en Corse. Notre pays est pour ainsi dire situé sur une énorme nappe d’eau chaude, sauf peut être la Bretagne, Il suffit de consulter le site de l’ADEME pour s’en assurer. http://www.notre-planete.info/actualité les premières traces de l’utilisation de la géothermie par l’homme remontent à près de 20 000 ans. Pour la petite histoire, dès 1330, nous avons des écrits faisant mention d’un réseau d’eau géothermale pour quelques maisons à Chaude-Aigues, dans le Cantal, réseau sur lequel le seigneur local prélevait, évidemment, une taxe ! Cette géothermie appelée « à basse énergie » est d’une telle simplicité d’accès qu’on est en droit de se demander pourquoi aucun ministre de l’environnement ne se décide à l’encourager. Cela pourrait représenter au moins 30 millions de tonnes équivalent pétrole, soit le neuvième de nos besoins énergétiques. Le principe est assez simple : on creuse deux puits, l’un pour extraire l’eau chaude, et l’autre pour renvoyer l’eau devenue tiède. Il y a parfois des problèmes de corrosion à élucider, dus à la salinité de l’eau, mais souvent, chez nous, on préfère fermer le captage, plutôt que de prendre exemple sur ceux qui font çà très bien depuis des années. L’Islande, par exemple, qui est l’état le moins pollué de la planète entend être bientôt le premier pays du monde à se passer complètement du pétrole.. La géothermie permet de chauffer 85% des maisons islandaises, de chauffer des piscines, des hectares de serre ou sont produits les fruits et légumes qui approvisionnent les marchés islandais (ils produisent même des bananes). Depuis quelques années, ce sont même les trottoirs et les rues de Reykjavik qui sont chauffés par la géothermie. Et c’est à Grenelle, là ou se sont tenues les assises de l’environnement, plus riches en promesses qu’en réalisations que fut creusé le premier puit géothermique, à 546 mètres de profondeur. C’était en 1841, il y a 166 ans. Et comme disait un vieil ami africain :« même si le zébu mange l’herbe, elle continue de pousser ».
12 Commentaires sur ce billet lenfoire Le 30 janvier 2008 à 12h21min (commentaire N° 1)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 12h40min (commentaire N° 2)
marcel Le 30 janvier 2008 à 13h11min (commentaire N° 3)
marcel Le 30 janvier 2008 à 14h31min (commentaire N° 4)
Kaneda Le 30 janvier 2008 à 14h53min (commentaire N° 5)
lenfoire Le 30 janvier 2008 à 14h58min (commentaire N° 6)
marcel Le 30 janvier 2008 à 15h02min (commentaire N° 7)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 15h16min (commentaire N° 8)
marcel Le 30 janvier 2008 à 15h29min (commentaire N° 9)
marcel Le 30 janvier 2008 à 16h15min (commentaire N° 10)
LE CHAT Le 30 janvier 2008 à 16h44min (commentaire N° 11)
Kaneda Le 30 janvier 2008 à 16h50min (commentaire N° 12)
|
|
Nucléaire: les enfants trinquent!
Il y a longtemps que l’on s’interrogeait en Europe pour savoir si la proximité d’une centrale nucléaire pouvait porter préjudice aux enfants. Le professeur Edmund Lengfelder, de l’institut de l’université Ludwig-Maximilian de Munich vient de publier une étude menée entre 2003 et 2007 portant sur la question de savoir s’il existait une corrélation entre la fréquence des cancers chez les enfants et la proximité du lieu d’habitation de ces derniers avec une centrale nucléaire. Cette étude a été effectuée pour le compte de l’office fédéral de protection radiologique allemande, le BFS. La commission d’experts, composée aussi bien de partisans que d’adversaires du nucléaire mise sur pied par le BfS a conçu une étude extrêmement détaillée et rigoureusement scientifique dont les résultats sont parfaitement clairs. La probabilité qu’un enfant soit atteint d’un cancer, en particulier d’une leucémie, augmente considérablement en fonction de la proximité de l’endroit où il grandit avec une centrale nucléaire. Dans cette étude, on a constaté que les leucémies augmentaient plus que les autres cancers, en comparaison avec l’incidence des cancers dans les zones témoin. Cette étude apporte des preuves évidentes de cette corrélation. Cet effet cancérogène ne peut être associé à aucun autre agent qu’à la radioactivité diffusée par les effluents gazeux et liquides des centrales nucléaires. Voilà qui risque de relancer le débat entre les pro et les anti-nucléaires en Europe, et en France particulièrement, puisque le gouvernement actuel prône ce type d’énergie pour lutter contre le réchauffement climatique. Les résultats de cette étude sont catégoriques :On ne peut pas négliger ces résultats sans engager lourdement sa responsabilité vis-à-vis de la santé publique. Les choses sont claires :Pour les profits nets habituels de 1 million d’euros par jour des actionnaires et des exploitants, (en Allemagne) les centrales nucléaires font dans la population des alentours des victimes de cancers et de leucémies. Le professeur Lengfelder pense que « les valeurs-limites d’exposition au rayonnement devraient être considérablement réduites si l’on veut prendre au sérieux la santé de nos enfants et des générations futures ». Il faut saluer ici le fait que la Suisse, ait l’intention de commander une étude analogue, à condition qu’elle soit préparée avec le même soin et le même souci d’équilibre que l’étude allemande. A quand une étude de ce type en France ? Ce n’est pas, manifestement à l’ordre du jour, puisqu’à l’occasion du Grenelle de l’environnement, le sujet nucléaire ne faisant pas l’unanimité, on s’en est remis au choix présidentiel qui prône sans états d’ames cette énergie. Rappelons-nous qu’il en est devenu l’un des meilleurs promoteurs en Syrie et ailleurs dans le monde. Depuis 20 ans, l’essentiel des activités du professeur Lengfelder porte sur les conséquences sanitaires et écologiques de la catastrophe de Tchernobyl et les maladies dues également aux faibles doses radioactives que l’on constate dans la région de Tchernobyl, dans des zones importantes situées assez loin du site nucléaire. En tant que médecin et scientifique, il s’est rendu plus de 150 fois dans la région de Tchernobyl et il n’est pas le seul à penser qu’il faille sortir sans délai du nucléaire. Voilà qui ne va pas réjouir les partisans aveugles de l’énergie nucléaire, car comme disait un vieil ami africain : « que celui qui n’a pas traversé ne se moque pas de celui qui s’est noyé ».l’étude complète est à découvrir à l’adresse suivante : http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=699
4 Commentaires sur ce billet lenfoire Le 31 janvier 2008 à 12h03min (commentaire N° 1)
liberty Le 31 janvier 2008 à 13h57min (commentaire N° 2)
marcel Le 31 janvier 2008 à 14h00min (commentaire N° 3)
LE CHAT Le 31 janvier 2008 à 15h11min (commentaire N° 4)
|
|
OÛ EST L’INCULPÉ, ET LES
ACCUSATEURS ?
France 2, présente Christophe Hondelatte, spécialiste des émissions sur RTL, « Les Auditeurs ont la Parole », Originaire du Nord, il sera à la hauteur de « Faites Entrer l’Accusé ». La circonstance sur l’une des grandes affaires judiciaires qui ont eues lieu en France. Un débat va s’en suivre où à priori, Rachida Dati Ministre de la Justice, André Vallini, Philippe Houillon Président et rapporteur de la commission Parlementaire, Maître Dupont Moretti seront, sur le plateau. Combien de Représentants du Ministére de la Justice seront présents, face aux caméras, aux Regards des Yeux d’années de Vie perdu ais-je un sentiment ou l’histoire parle à ma mémoire de l’histoire? Je n’ai pas souhaité, attendre de voir l’émission, pour propulser ce billet. Le problème n’est pas uniquement au niveau du consensus d’un des plus grands scandales judiciaires, mais bien au-délà. Certains l’on banalement nommée l’Affaire Outreau. En la comparant à l’Affaire Dutrou? Qu’a-t-on fait de leur vie, et qui l’a fait ? Le probléme s’est passé aussi en Belgique, un similaire en Allemagne, un autre en Italie et la crise est loin d’être petite.
Ne sommes-nous pas entrain de marcher sur la tête au moment où sort sur les écrans Astérix aux Jeux Olympiques, on tente de nous faire avaler une sacrée potion magique, où quelle que soit la valeur des Druides, ils ne pourront faire qu’une seule chose : Surtout ne pas faire passer le 50ème anniversaire des Schtroumpfs, en Live. Autres sujets: Le PDG de la Société Générale Daniel Bouton reste à sa place et les 5 millions d’euros ? Qui est responsable ? La banque ou Jerôme Kerviel, ne s’agit-il pas d’un bouc émissaire dont chacun s’apprête à faire un lynchage au profit de l’Etat financier entre banques? La justice suivant ce dossier tranchera-t-elle avec objectivité? Où allons-nous encore? Dixit son défenseur Me Elisabeth Meyer. Revenons aux Affaires du jour sur France 2. Outreau, ville qui se situe dans le Pas de Calais, les minutes publiques du Procés remontent à 2003. Pas loin de 20 personnes ; elles sont au nombre de 17 qui sont accusées d’appartenir par une pseudo psychopathe à un réseau pédophile. L’on sait les moyens dont disposent les Brigades d’Interventions sur Internet, pour les actions sur le terrain. Il y a beaucoup de questions à se poser? Mai 2004, décidément le mois de Mai, même si les arbres bourgeonnent, ce n’est pas un mois, propice à la destinée de la France. Le Palais de Justice de Saint-Omer, voit s’ouvrir le procès de ces femmes, de ces hommes inculpés pour les pires sévices, que des enfants soi-disant auraient subits. Il aurait fallut peut-être se poser les questions avant et non pas après. Le 18 novembre 2005 trois coups résonnent sur le Palais de Justice, comme si l’on pouvait appeler cela un Théâtre pour une Dramatique de la vie avant l’heure.
Myriam Badaoui accusatrice principale pour ne pas dire unique interlocutrice du non moins Juge Burgaud, revient peu à peu sur ses déclarations, admet avoir mentie sur la majorité. Quelle est la Vérité profonde? La totalité de ce qui fait d’un homme que lorsqu’il instruit, il le fait à charge et à décharge. La Justice ce jour là, à pris une claque non pas sur le plan nationale, mais sur l’internationale. Deux procès successifs, 13 innocents sont acquittés, 1 décés en détention, d’autres se suicident, d’autres ont vus la mort de plus près que certains auraient pus le dire. Désolé de ne pas avoir le talent, la fougue de quelqu’un comme Frédéric Pottecher. Parce que entre accusations, calomnies, avilisations, c’est l’histoire d’un scandale judiciaire, que certains prétendent sans précédent. Les précédents sont nombreux, on veut à présent dire : Oui on a trouvé une solution, car des jeunes qui s’avèrent dangereux ou qui sont des violeurs d’enfants continueront à rester en détention. La solution se trouve t-elle là ? Ne serait-il pas plus facile, que plutôt d’appliquer la peine de mort, qui pourrait venir à l’esprit de tout un chacun, d’empêcher ces Etres nuisibles, hommes ou femmes de pouvoir à nouveau porter atteinte à des enfants en les castrant? Dans cette affaire, nullement n’est le cas, mais Outreau . Que sont devenues ces victimes ? Comment admettre que l’on puisse se reconstruire après un tel cataclysme, dans leur vie, pour leur vie, dans ce qui peut paraître à nouveau demain et que l’on tente de masquer par des impondérables. Comment peut-on percevoir et revenir dans le cadre d’une vie professionnelle, très difficilement reconductible, sans parler de l’affectif, auxquels, ils ne peuvent plus même penser, par manque de force à tous les stades. Certains ont détruit leur vie, comme on a façonné l’image de la justice que l’on a bâillonnée? Il y aura un complément à ce billet? Je voulais avant tout qu’il apparaisse, de façon à ce qu’aucune pression auditive ou télévisuelle ne dicte ma conduite devant de tels faits. Il y aura peut-être donc, comme il y a eu deux procès : Deux parties. La première qui tentera de rapporter, des faits avec intégrité, qui sont plus que sordides, c’est un rappel qui est plus que détaillé. Différent programmes de télévision insistent, cette émission doit s’adresser aux adultes exclusivement : A mon sens, c’est une erreur monumentale*. Vont-ils rapportés les faits avec la vérité que les inculpés attendent, où vont-ils ramener la description à Erreurs plus Internationale dans les réseaux de prostitution infantile? Difficile d’en parler au moment de cette rédaction. *Un enfant est en mesure de comprendre, il doit pouvoir voir ce qu’il est capable de pouvoir faire sous la pression d’adultes corrompus, qui veulent avoir à tout prix gain de cause, quelque soit le moyen utilisé, voir simplement que l’on parle d’Eux, ils se sentent exister en dehors du néant. Ils deviennent importants pour Eux avant tout. Il y aura effectivement un débat qui portera sur les mesures d’urgences prises, pour que cela ne se reproduise plus, mais à quel moment voudra-t-on le croire? Après ce qu’il se passa en Belgique, en Italie, la même chose se déroule en France et en d’autres lieux sur les 5 continents y compris pour des expériences sur enfants ou adultes?
Oh ! Il ne faut pas aller chercher bien loin, lorsque l’on voit les différentes sectes, les manipulations de ces différents organismes : la position de Tom Cruise, Alors qu’il occupe contrairement à ce qu’il déclare une Seconde position chronologique dans l’église de la Scientologie. Secte la plus dangereuse au Monde à ce jour. Il existe avec encore à ce jour des ramifications en Suisse, aux U.S.A.: de Ceux qui ont changés de nom ne portant plus l’appelation Temple du Soleil c’est une Secte? Celle qui fit disparaître des milliers de gens, alors que le Président des Etats-Unis lui-même avec son épouse à l’époque avant “la tuerie des diables” avaient portés cautions . De qui s’agit-il ? Simplement de Jim Jones, c’était Le Gourou de la Secte : Ce ne fut pas un suicide de religion, mais une indiscutable Secte prolifique en meurtres, viols, drogues, etc.
Le documentaire qui a été propulsé sur ARTE en date du 29 de Stanley Venson porte avec justesse ce qui a entraîné et ce qui entraîna la Secte « Le Temple du Temple » en 1978, vers des meurtres incroyables. Son Gourou et toutes les Sectes, il faut s’en méfier pour que les gens sachent où ils vont, avec qui, à quel moment ne pas se laisser aller à l’errance faute d’encadrement à des moments difficiles.
Mais quel est le devenir du Juge Burgaud, du Ministre de la Justice de l’époque ? Ceci reste pour les inculpés-Innocents et leurs familles le dilemme le plus important?Quelle que soit la fonction de quelqu’un, comme l’a déclaré il n’y a pas plus de 30 heures, le Président Nicolas Sarkozy, dixit:” Lorsqu’un dirigeant de haut rang assume certaines fonctions de responsabilités, il en paye les conséquences et démissionne” Les privilèges existent, ils ne sont pas des fleurs de laurier, tout peut-il se monnayer? Il suffit en appartée de se souvenir de l’Affaire Dreyfus, qui valu au Président Félix Faure dans les colonnes de L’Aurore la non moins célèbre lettre ouverte d’Emile Zola: J’ACCUSE en date du 13 janvier 1898, on sait ce qu’il en découla. En dehors des suicides, pour la famille Dreyfus une honte jusqu’à la mort que l’on ai pu penser que leur parent pouvait être coupable. Il s’agit de savoir de quelle façon comment et pourquoi ? Il faut aussi savoir que différents ouvrages ont vu le jour dans le cadre de toutes erreurs judiciaires combien ont fait l’objet de réelles remises en cause? Des générations ne suffiront pas à effacer, dans ces familles frappées quelques soient le montant des indemnités, rien ne détachera l’honneur sauf pour la majorité la mort.
L’on se souvient des propos de la fameuse lettre aux victimes de la part Jacques Chirac en “excuses”concernant cette parodie de justice, il aurait été de son devoir de constater, garant des Institutions Françaises les erreurs qui étaient entrain d’êtres commises, aurait-il du demander une enquête plus profonde comme la Constitution le lui permet ?Saisir l’Assemblée pour faire nommer une Commission ce qui fut fait mais pour tous “trop tard” y compris pour un décès en prison dont aucune indemnité n’a été percue par la famille pas même les frais d’obséques? Sa soeur demande toujours réparations sera t-elle entendue? Un proverbe dit : « Lorsque le vin est tiré, il faut le boire ». Le Magistrat instructeur se trouvait seul dans le cadre de cette affaire de taille Internationale? A ce jour a-t-il prit de la hauteur? Cela donne-t-il tous les Pouvoirs ou les a-t-il prits de sa seule conviction ? Les solutions qui vont êtres préconisées sont-elles les bonnes ou est-ce délirant? La seule chose qui paraît évidente c’est qu’il y a eue la « Putain de la République » associée aux Frégates de Taiwan ? Les images et les extraits ci-dessous sont bien plus parlants qu’un long discours Non ? Que pensez-vous de ce type de manipulation, c’est la question en règle générale que les psychologues ou les psychiatres tentent d’analyser avec la modification de la loi de 2001. Cela démontre incontestablement que des textes de lois sont votés mais leur application n’ont nullement encore vu le jour, dans ces cas là, pourquoi légiférer lorsque l’on sait que l’Etat manque finances ne iendra pas les engagements, le citoyen peut-il refuser l’ordre lorsqu’il sait que la justice votée ne sera point appliquée? Redit : ARTE a
projeté, mardi 29, le documentaire de Stanley Nelson, sur «Jonestown
» Suicides non, mais plutôt Massacres de soi-disant où
plus de 900 pseudo-fidèles de sa Secte trouvèrent la Mort.
Les faits remontent au : 18 novembre 1978. Ce Gourou-pasteur,
avisé en manipulations humaines, a exercé une forte emprise
sur ce que certains osent encore appeler: Ses fidèles, comme
pour se décharger de leurs responsabilités. Un des ouvrages de Stanley Milgram Henri Verneuil chercha plus loin, la démonstration partielle de toutes formes de manipulations dans sa réalisation de « I » comme Icare, ayant vu ce film à diverses reprises avec des personnes ne l’ayant pas regardés le choc de la manipulation par l’instinct de l’appât financier n’apporte qu’une forme de psychose ravageuse. Punir d’une sanction un innocent où l’on constate à tort ou à raison le titre du billet : Où est L’Inculpé, et les Accusateurs ?
Je vous promets de revenir demain, après demain, après des commentaires sur une affaire qui n’est pas uniquement Française, pas comme certains l’on appelé « L’Affaire Outreau ». Une affaire de Droit Pénal? De part là même sans oser toucher les Droits de la Constitution qui se doivent de nous préserver? Personne n’est à l’abri de ce type de phénomène. Ne vous dites pas cela ne me concernera jamais, mais ne concernera uniquement que les Autres. Attention ! La solution a été facile pour certains de dire par la suite, nous sommes responsables, mais non coupables etc… L’instigateur de ce texte je le suis? Je dirai j’en suis le rédacteur mais non coupable des réactions que cela pourra susciter? Quoi qu’il en soit il en demeurera une tache qui marque le Bleu, le Blanc et le Rouge au même titre qu’il peut marquer plus profondément l’intime conviction d’êtres ou de ne pas êtres Jurés ? L’Europe sera t-elle coupable des Traités non soumits à plus de 490 millions d’électeurs ou seront-ils coupables et accusés de ne pas avoir agit? Le secret raison d’Etat est-il un mensonge ou une Sécurité pour les Peuples? La parole doit être accordée à l’Accusation, sachant que le dernier mot revient à la Défense sommes nous inculpés ou Accusateurs? Où se trouvent les zones d’ombres, les délires, que nous ne saurons sûrement jamais tel l’Assassinat du président des U.S.A. John F. Kennedy par Lee Oswald? Devoir rester Spectateur-voyeur mais inactifs, ne nous rend pas complices, mais quoi faire? Le Panda Patrick Juan.
17 Commentaires sur ce billet liberty Le 31 janvier 2008 à 02h11min (commentaire N° 1)
lenfoire Le 31 janvier 2008 à 09h26min (commentaire N° 2)
liberty Le 31 janvier 2008 à 13h43min (commentaire N° 3)
LE CHAT Le 31 janvier 2008 à 13h51min (commentaire N° 4)
liberty Le 31 janvier 2008 à 14h04min (commentaire N° 5)
olivier cabanel Le 31 janvier 2008 à 16h58min (commentaire N° 6)
lenfoire Le 31 janvier 2008 à 17h23min (commentaire N° 7)
liberty Le 31 janvier 2008 à 18h34min (commentaire N° 8)
Le Panda Le 31 janvier 2008 à 23h48min (commentaire N° 9)
marcel Le 29 janvier 2008 à 18h59min (commentaire N° 10)
Le Panda Le 1 février 2008 à 00h05min (commentaire N° 11)
Le Panda Le 1 février 2008 à 00h12min (commentaire N° 12)
Le Panda Le 1 février 2008 à 00h20min (commentaire N° 13)
Le Panda Le 1 février 2008 à 00h31min (commentaire N° 14)
liberty Le 2 février 2008 à 12h38min (commentaire N° 15)
Le Panda Le 2 février 2008 à 19h42min (commentaire N° 16)
lenfoire Le 2 février 2008 à 20h06min (commentaire N° 17)
|
|
Jérome? Qu’a Jérome?
Est-ce qu’il serait en train de mener trois hommes dans un bateau ? A la Société Générale, on cherche le coupable idéal. C’est Jérome bien sur, c’est lui qui a tout fait, dissimulé, manigancé dans le plus grand secret. Tout seul comme un grand, il a fait perdre sept milliards d’euros en quelques secondes. (Pour la petite histoire ce Jérome K etait candidat en 2001 sur une liste UMP/RPR, dont le slogan était « gérer autrement »). Mais le drame des accusateurs, c’est qu’il n’en a pas profité pour s’enrichir. Alors l’état d’abord silencieux montre un deuxième homme du doigt : le capitaine du navire financier. Quand un bateau coule, on ne peut pas mettre un matelot aux fers. C’est au capitaine qu’on s’en prend.Comment aurait-il pu ignorer les agissements de son employé, surtout avec tous les systèmes de vérification dont la Société Générale est si fière, et pour de pareilles sommes. Et voilà qu’un troisième homme apparaît : Robert Day, membre du conseil d’administration de la Société Générale. Il a vendu au bon moment, (plus de 120 millions d’actions) et récolté la mise, mais il affirme que c’est un pur hasard. Attendons la suite, au cas ou la justice pourrait nous éclairer. Trois hommes dans un bateau. Un bateau qui coule. Alors notre Prez a une cette formule cinglante :« quand on a une forte rémunération qui est sans doute fort légitime, et qu’il y a un fort problème, on ne peut s’exonérer de ses responsabilités ». Pour ceux qui n’entendent pas très bien la langue politique, la traduction est : Quand on gagne autant de fric que toi, et qu’on a pas su empecher la perte de 7 milliards d’euros, on démissionne. Il est vrai que Mr Bouton gagne beaucoup d’argent : son salaire est de 3,3 millions d’euros. Mais il n’est pas le seul dans ce pays, puisque notre prez, qui s’est courageusement attribué une augmentation de 207 % (s’il faut en croire le canard enchainé) en gagne pas mal aussi. Des esprits moqueurs pourraient justement faire remarquer que cette règle basé sur le résultat pourrait donc s’appliquer au Prez lui-même. Quand on est incapable de résoudre le problème du pouvoir d’achat des français, alors qu’on en a fait la promesse phare de la campagne, on ne peut s’exonerer non plus de ses responsabilités. Le premier ministre monte au créneau en affirmant haut et clair que « nous ne laisserons pas la société générale dans des mains étrangères ». Fort bien, faut-il comprendre que l’état est prêt a mettre la main à la poche pour compenser les pertes ? L’état mettrait donc plus de 7 milliards dans la caisse de la banque ? Pour donner un ordre de grandeur de cette somme, le RMI versé aux français qui sont sous le minimum vital est de l’ordre de 4,5 milliards d’euros par an. Alors comment justifier la déclaration du Prez qui déclarait il y a peu :« comment voulez vous que j’augmente le salaire des français ? les caisses sont vides, et je ne peux pas prendre de l’argent quand il n’y en a plus ! » il y aurait donc deux poids deux mesures ? On pourrait trouver de l’argent (quand il n’y en a plus) pour remettre à flot le navire bancaire ? et on ne pourrait pas augmenter le pouvoir d’achat des français. De quoi y perdre son latin. Comme disait je ne sais plus qui, il y a pas si longtemps :« on marche sur la tête ». petite devinette pour finir, devinette qui circule sur internet depuis quelques temps :Sarkozy, Fillon et Lamarque sont dans un bateau.Le bateau coule.Qui est sauvé ?Vous ne voyez pas ?…La France, bien sur.Ce n’est que de l’humour d’internaute. Car comme disait un vieil ami africain :« une pirogue n’est jamais trop grande pour chavirer ».
3 Commentaires sur ce billet CowboyArthur Le 31 janvier 2008 à 21h19min (commentaire N° 1)
Le Panda Le 1 février 2008 à 01h44min (commentaire N° 2)
liberty Le 1 février 2008 à 11h15min (commentaire N° 3)
|