Archives " Les Voix du Panda " Novembre 2007

Retour au Forum " Les Voix du Panda "

Comment va monsieur David Martinon ?
Par Pierre.R le 1 novembre 2007

La France ne cessera de m’étonner. Pas un blog, pas un quotidien, pas un hebdo, pas un mensuel, pas une télévision ou une radio qui n’ait traité de l’affaire : « Si j’avais quelque chose à dire sur Cécilia, je ne le dirais certainement pas ici », a postillonné le président à une par trop curieuse journaliste américaine, Lesley Stahl, du réseau CBS. De quelle initiative s’est-elle autorisée pour poser la question qui allait indisposer le président de la République française ? Depuis l’affaire, beaucoup d’encre et de salive ont coulé.

Tout un chacun a eu son mot à dire, son opinion à donner, sa vision à communiquer de l’affaire. Puisqu’affaire il y a.

Deux mondes se sont affrontés lors de cette entrevue : la liberté de presse américaine qui peut aller jusqu’à l’impertinence et l’interdiction d’impertinence à l’égard d’un président français. Nous vivons avec cette réalité, en Amérique du Nord, de constater que, parfois, des journalistes peuvent pousser trop loin l’impertinence à l’égard de la classe politique. Nous sommes toujours surpris du protocole guindé et rigide des rencontres de presse à l’Élysée. Le président Georges W. Bush, lors d’une de ces rencontres, avait apostrophé un journaliste, qui lui posait une question, en lui demandant, en boutade, pourquoi, en l’absence de journée ensoleillée, il gardait sur le bout de son nez ses verres fumés ? Le journaliste n’a pas relevé la remarque mais quelqu’un a chuchoté à l’oreille du président que le journaliste, en question, était aveugle.

Pour revenir au président Sarkozy, comme le rapporte Libération, le président a lâché le mot : « Quel imbécile ». Sur la vidéo, dont des extraits ont été mis en ligne par CBS, on le voit lever les yeux au ciel et soupirer « quel imbécile », apparemment en direction de son collaborateur, qui aurait dû briefer la journaliste qu’il y avait des questions à ne pas poser. Dans un coin, on aperçoit David Martinon, le porte-parole du Président. L’équipe de CBS a rapporté que Nicolas Sarkozy est allé plus loin en remettant en cause le travail de Monsieur Martinon, le traitant même « d’enfant ». Il a ensuite quitté le plateau prétextant : « Je n’ai pas le temps, j’ai un travail important (…) Je ne suis pas en colère, je suis pressé ». Dans son élan, faut dire que le président s’est quand même montré poli : « Allez, au revoir. Bon courage », a-t-il adressé à la journaliste complètement médusée. « Où est le problème? ». Frontière de langue, elle n’a pas saisi sur le champ l’incongruité de sa question. Encore une fois, autre pays, autres mœurs.

Par la magie de l’Internet, cette saute d’humeur a fait le tour du monde. Il va sans dire. Le président de la République traite son directeur des communications de « Quel imbécile ». Il est remarquable, qu’après une recherche exhaustive de l’ensemble des revues de presse, personne ne se soit inquiété des états d’âme de l’imbécile. C’est ce monsieur Martinon qui va, j’imagine, continuer, dans l’avenir, à représenter le président dans ses relations de presse. Bonjour, la crédibilité, comme nous disions si bien chez nous. Et c’est ce même jeune professionnel qui devrait se présenter aux prochaines élections municipales de Neuilly. Bon il risque d’y avoir quelques encornures qui vont rendre inconfortable la campagne électorale municipale.

C’est peu de dire que monsieur Martinon vient de passer sous les fourches caudines de son président. Avec ou sans dommages collatéraux ? À propos, comment va monsieur David Martinon ? Quelqu’un lui a-t-il posé la question ?

 

17 Commentaires sur ce billet

lenfoire Le 1 novembre 2007à 14h52min (commentaire N° 1)


Ce qu’a dit Sarko, on l’a transcrit au masculin. Et si le “quel” était plus grave encore “quelle” en s’adressant à son interlocutrice? Je n’y étais pas. J’ai vu la vidéo, et on ne peut pas voir l’adresse de cette insulte.

Maintenant, sur le fond, quand on veut devenir “publique”, il faut assumer la “publicité” de son ego. Oui, en effet, il y a un océan entre l’Europe et chez vous.

Vous poussez le bouchon trop loin, peut-être, dans le domaine de l’interview à la recherche du scoop, le moyen de faire trébucher l’homme que l’on interview.

Il ne faut pas oublier que sans la presse, ces hommes politiques seraient nulle part et pas à la place qu’ils occupent.

A chacun son métier avec chacun ses limites précises de la bienseillance. L’information d’un people n’est pas celle d’un citoyen lambda. Il faut que celui-ci puisse juger.

Je me rappelle nos histoires fines aussi.

Paul Vanden Boeynantss (VDB pour les intimes) qui avait ces réparties des plus comiques. Un journaliste avec son micro à reculons, Le “Attention, vous allez tomber” ou plus tard après son enlèvement: “Je ne sais pas d’où je viens, mais, je viens de loin”, “Non, VDB, tu ne vas pas crever”. (une chanson en témoigne encore)

Il y a eu le “taureau”, Jean-Luc Dehaene, qui écrasait les journalistes sur son passage.

Michel Daerden, avec lequel j’ai fait un article “Notre Gainsbarde à nous”

Il y a le “futur”, le terne Yves Leterme, le mal aimé des francophones, qui se paye une marseillaise pour le prix d’une brabançonne pris au piège par un journaliste bien intentionné qui avait probablement été trop repoussé par avant.

Non, je suis sûr que le quinquénat français va encore s’attirer de ces “histoires enfritées”.

Mais, non, il ne boit pas. Il nous la dit.

 


marcel Le 1 novembre 2007à 15h08min (commentaire N° 2)


M.Sarkozy,tout fatigué qu’il puisse être par une journée de labeur me semble dépourvu du plus élémentaire sens de l’humour;cet humour me semble par contre beaucoup plus présent parmi les hautes personnalités américaines(même Bush en possède,c’est dire!)dont l’état de fatigue est identique à celui du nano Président français.
L’aspect exagérement guindé et solennel de notre “ami” sarko est peut-être le reflet de ce que Olivier de Kersauson appelle “la gravité des cons”.

 


Le Panda Le 1 novembre 2007à 17h08min (commentaire N° 3)


Les grosses têtes de mon ami P.Bouvard sur R.T.L. de la pub gratuite j’en veux encore tous les jours lorsque je ne travaille pas.

On pourrait effectivement voir une grande différence de liberté de presse, mais où, quand, comment?

Nombreux sont ceux qui cherchent et recherchent le petit “scoop” qui finira par un grand plouf

Sarkozy finira par payer ce surcroit de travail dans la mesure ou l’on puisse le nommer ainsi quoi…que…

Force est de lui reconnaitre qu’il posséde non seulement une capacité de travail phénoménale :o
mais qu’il n’hésite pas à assumer ses “imbéciles” on doit admettre qu’il posséde par contre surement les meilleurs conseillers de la communication.

Il a su chasser les “extrémistres” ainsi que les modérés “syndicalistes” qui quand à eux ne regardent pas ce que Cécilia à fait durant la campagne.

Dans la mesure ou il se rende aux U.S.A. à nouveau devra t-il prendre l’avion ou y aller en bâteau….

Quand à la question de Pierre.R je ne suis pas sorti ce matin et je donc pas croisé ni entendu David Marmiton s’exprimer, avis à la population si quelqu’un en entend parler merci de nous faire signe.

A défaut on fera un boeuf avec le Marmiton sans passer dans la cuisine de David Martin

 


Le Panda Le 1 novembre 2007à 20h27min (commentaire N° 4)


Bon, tout est bon à prendre,

il arrive un moment ou les limites se doivent d’êtres rendus “publiques”. Que les gros salaires lévent pas le doigt…

Cécilia, la liberté d’une presse soit-disante silencieuse, le coût des “enfants de chez Zoé”.

Il n’y a pas effectivement un blog, un forum, une presse à convenance qui ne retourne d’un revers de main le “scandale familial” du Président. Là ne se trouve pas le point “G” comme diraient certains.

Face à la manipulation des travailleurs par les grêves comme aurait dit Arlette, voici que notre Président donc celui de la majorité de celui des français taxe les fonds de l’Etat d’une augmentation de 130% DE SON SALAIRE

Oui des responsabilités peuvent justifer un salaire à la HAUTEUR de celles et ceux qui couvrent des fonctions. Mais lorsque l’on demande un effort à chacun, ne faut-il pas juste donner un “petit exemple”?

La face voilée par “le divorce” non?

Le recul par LE PLUS alors là il faudra s’expliquer dans le cas contraire comment le justifier, c’est plus un trou, c’est un GOUFFRE…

Le Panda qui demande le SMIG net pour tous à 2500€ taxé en charges sociales à hauteur de 1250€ et toutes celles et tous ceux qui refusent le travail offert SUSPENSION immédiate de toutes prestations, cela serait de la communication de LA VRAIE quoi…que… selon certains…Abondance ne nuit jamais, c’est scandaleux au même titre que la main mise sur la Presse, enfin une certaine Presse.

Patrick Juan.

 


lenfoire Le 1 novembre 2007à 21h29min (commentaire N° 5)


Le Panda,

“qu’il posséde non seulement une capacité de travail phénoménale”

>>> Doit-on avoir un travailleur avec du cambuis sur les doigts pour président qui se trouve au four et au moulin?
Un manager est quelqu’un qui sait déléguer et donner sa confiance à ses délégués.
Pas d’interférence montrée en public.

Travailler plus? mais, non. Je l’ai écrit ici, avec l’”Histoire de Manuel”, travailler “mieux”. Voilà un étranger du Nord qui pour une fois donne son avis sur le pays d’en bas.
Utiliser les automatismes comme outil, sans avilir l’homme, voilà le challenge pour demain.

 


lenfoire Le 1 novembre 2007à 21h32min (commentaire N° 6)


Je continue.
Lequel des deux présidents américains se souvient-on le plus de l’autre côté de l’atlantique?

Carter ou Reagan?

Jimmy Carter était un travailleur acharné,
Ronald Reagan avait des collaborateurs qui faisaient le travail.
J’aime pourtant bien Carter.

 


Exsam Le 1 novembre 2007à 21h43min (commentaire N° 7)


Pierre R.

Difficile de juger en ne sachant pas quelle question a posé la journaliste…

Quoiqu’il en soit, limites pour la vie privée il doit y avoir. Cependant Sarkozy lui-même a mis en scène sa vie privée et, donc…

Nous sommes dans la guerre du faux qui s’étend aux discours comme aux silences.

 


Le Panda Le 1 novembre 2007à 23h00min (commentaire N° 8)


Oui,

en ce qui me concerne modestement il ne s’agit nullement de porter un “jugement” celui à la Salomon? Il y bien du temps que ces derniers font parties des vestiges des temps passés.

La dure réalité des temps modernes emmenne les gens du bas à travailler pour ceux du haut…C’est un constat je le pense, je dis, je l’écris, je m’en offusque, je me révolte
Oui à travail égal, salaire égal, à responsabilité égale rénumération égale, qui a plus de risque “un mineur de fond” “un paysan sur sa terre” “un pilote de ligne” “un conducteur de trains”"des journalistes que l’on faient taire” ou le Président avec toutes ses sécurités, normal que son salaire soit plus élevé :?:

Mais à tout cela il faut un juste équilibre et à mon sens “les feux rouges” sont en-train de brûler” à moins que les pouvoirs ne soient amoindris il suffira de peu pour avoir plus de 10 bonnes raisons de voir surgir “Une Révolution” “Les vraies valeurs républicaines” sont baffouées” Alors agissons en dénonciateurs de tels actes et non en laissant dans l’ignorance la majorité.

Encore en excellent papier de Pierre qui a permit d’élargir le débat.

Le Panda.

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 00h08min (commentaire N° 9)


@ L’enfoiré,

je ne suis nullement en désaccord avec ton point vu du marchand de cacahuettes. Carter fut un Président un peu trop dans l’ombre mais actif

 


Exsam Le 2 novembre 2007à 15h01min (commentaire N° 10)


Le Panda

“à mon sens “les feux rouges” sont en-train de brûler” à moins que les pouvoirs ne soient amoindris il suffira de peu pour avoir plus de 10 bonnes raisons de voir surgir “Une Révolution” “Les vraies valeurs républicaines” sont baffouées” Alors agissons en dénonciateurs de tels actes et non en laissant dans l’ignorance la majorité.”

Je souscrit à celà et c’est un des moteurs de mon “journalisme citoyen” : l’indignation et la volonté de justice, l’envie de chasser “les marchands du temple”…Pourtant je bouffe du curé à tous les repas.

 


Pierre.R Le 2 novembre 2007à 15h30min (commentaire N° 11)


Bonjour tout le monde

Jeudi était un jour de visite et d’examens. Je vais donc prendre le temps de répondre aux commentaires. Désolé pour le retard.

Pierre R.

 


Pierre.R Le 2 novembre 2007à 16h21min (commentaire N° 12)


Bonjour à tous

Ma préoccupation était fort simple. Comment Martinon aujourd’hui pourra-t-il rencontrer le presse, continuer à représenter le président, se présenter aux élections municipales, en ayant en arrière-pensée le fait que tout le monde autour a bien entendu ce commentaire dévastateur du patron ? De l’autre côté, quelle crédibilité maintenant les médias accorderont au représentant du président sachant que ce dernier le considère comme un enfant et pire, comme un imbécile ?

Qu’auriez-vous fait à sa place ? Démissionner ou vous faire oublier pour quelques temps ?

Pierre R.

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 19h24min (commentaire N° 13)


Pierre,

Indiscutablement à la place de Martinon, il ne lui reste plus que 2 solutions ou passer pour un véritable “imbécile” ou donner une “claque” à son patron.

Il faudra bien d’une maniére ou d’une autre que cela cesse. Allons nous êtres obligés de boire le calice jusqu’à “la finale” en ce qui me concerne je dis: Non

UN JOUR quelqu’un finira par le remettre à sa place là où il doit “rester” avec le respect qu’il doit à chacun, comme chacun se doit de le reconnaitre pour ce qu’il devait être le 1er magistrat de la France donc de tous les français. Non 1 personnage qui prend et lance à son gré ce qu’il veut, en ce qui me concerne j’appelle celà de la démagogie anti-républicaine.

J’assume haut et fort mes propos sans l’ombre de son intelligence.

Le Panda.

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 21h18min (commentaire N° 14)


Pierre,

comment se termina la “bataille” entre David et Goliath? :P

Il à beaucoup à apprendre de cette analyse non?

Le Panda

 


Le Panda Le 7 novembre 2007à 21h22min (commentaire N° 15)


Voilà,

je reviens j’en ai parlé à Guy, il n’a semblé pas plus surpris que celà le forum est ouvert depuis 37 jours.

72 pays, sont venus nous lire, je m’engage à rendre public d’ici la fin du mois le panel en % ET EN CHIFFRES AFIN DE ne leurrer personnes. Ou que vous ne croyez pas à un coup d’intox…c’est votre ACTION….

Il me faut savoir si celà n’est pas l’engouement du départ et si cela se confirme dans les 3 semaines à venir.

Quoi qu’il en soit merci à chacune et chacun de votre précieux concours du Canada, à la Belgique, aux U.S.A. Le Maroc, DES 5 continents et oui,ETC.

Je suis aussi trés content pour vous que vous soyez lus par de si diverses nations. Il ne faut jamais crier VICTOIRE suivons notre chemin à notre vitesse.

Bravo à chacun je voulais aussi que cela se sache.

Le Panda

Le même commentaire sera sur tous les derniers billets afin de préserver la démocratie “la vraie” car ces chiffres vous ne pouvez les avoir et ils ne prettent aucune contestation possible.

Pas de trucage, ni des chiffres sur-côtés, du réel!!

 


Pierre.R Le 8 novembre 2007à 04h07min (commentaire N° 16)


Patrick

Voilà une très bonne nouvelle. Il faut persévérer. Bravo aux rédacteurs et à l’équipe.

Pierre R.

 


Le Panda Le 19 novembre 2007à 22h38min (commentaire N° 17)


@ Youpi,

- Un Belge à compris alors les autres au boulôt…l’idée de départ pourrait être de constituer une démocratie républicaine presse-purée pour faire disparaître:

- Les tests A.D.N.
- Le fait d’accepter de croire que nous sommes en République

- Pourquoi vouloir expliquer que nous sommes Idiots ou C..

- Mettre le salaire minimum à 2500€ et êtres taxés que sur les 50% qui restent, autant les employeurs que les salarié(e)s, la visite médicale chez son medecin traitant à l’embauche…

- Voir la tête ou la gueule des Etats et tenter de leur faire accepter

- Refuser le monopole de la Presse donc des N.M.P.P.

- Donner une Information plus fausse-vraie que la fausse

- Allez c’est parti…

- Déterminer qui pointe, qui tire et avec quoi…

- Laisser penser que l’on veut monter un Parti…

- C’est une idée de T.REX modifiée légérement par la ligne éditoriale, mais sans plus

- Rendez-vous à la rubrique PANDORA VOX à qui sommes-nous?

 


 




De la diabolisation en milieu hostile
Par Exsam le 1 novembre 2007

Ceci est un article de journalisme subjectif. Sur les terres arides du journalisme officiel, on appelle ça de l’opinion. L’ « opinion » a la détestable habitude, déclarait Laurin Joffrent ces jours derniers, que « l’opinion est au peuple, ce que la chaussure est au cirage ». On notera que cela ne concerne pas les bottes en plastique, ni ne bouleverse les catégories de l’entendement kantien. A moins qu’on l’ait vendu à Carlyle, sans me le dire.

Une ministre, et pas n’importe laquelle, celle de la Justice, a indiqué en bonne place sur son C.V un Master of Business Administration, comme le signale le quotidien de gauche des gens qui ont le portefeuille à droite, légèrement à gauche de ceux qui ont le portefeuille adroit, Libération.

Rachida Dati, faut-il le rappeler, est la top-manager d’un ministère qui soutient une politique à 25000 illégaux de chute, par an. Un ministère qui trouve légitime, puisque la majorité a la majorité - pour paraphraser un précurseur de la pipeaulisation - de transférer la traçabilité à l’espèce humaine pas française certifiée Reblochon.

De l’autre côté de la lucarne aux célèbres, côté « bons élèves », on a l’illustre, le fameux, le bien-connu, his majesty, el maximo Béachélo de chez philosophes incorporated, Bernard-Henri Lévy.

Il pèse 80 milliards d’euros, une pelletée de bouquins, des chemises griffées à seulement deux boutons, ce qui naturellement revient moins cher en sueur sweat-chop, pour ceux qui font un produit dérivé de ce vêtement si souvent sous les projecteurs, il n’y a pas si longtemps.

Il sort, ces derniers jours, un autre opus maximus, « Ce grand cadavre à la renverse », que même Le Canard ne juge pas si mauvais puisqu’il salue l’auteur comme homme de convictions durables qui pose les bonnes questions à la gauche.

BHL passe une bonne partie de son temps d’écriture et de paroles à parler de « troubles relents, rhétorique fasciste ou nazi, de proximité avec des thèses et/ou des théoriciens néo-nazi », etc, à propos de thèses de cette part de la gauche qui s’obstine à ne pas saluer ses définitions et contester la cathodique évidence de sa légitimité à indiquer le cap de gauche à la gauche. C’est un mode de critique qu’il manie de manière récurrente, le Monde Diplomatique en fait, ce mois-ci, un historique détaillé.

Rachida Dati, dans la bataille MBA, à bout d’arguments et de nerfs (une constante dans le phalanstère Sarkozien), passe à un autre registre, nous déclare Barbier, le directeur de l’Express dans son Blog: « Elle préfère faire appeler L’Express par son entourage, et lui demande de relayer des menaces incroyables: «Je vais aller à la télévision dire que c’est un journal raciste!». Le Canard, lui, narre que la Ministre a elle-même téléphoné « pour expliquer que c’était en raison de ses origines que la presse s’intéressait à son parcours…[et, ce faisant, allait]…se faire le complice des pires racistes qui l’attaquent, notamment sur Internet. »

Ainsi, ces deux personnages, à bout de nerfs ou en panne de raisonnement trouvent argument général et majeur à placer la bataille sur le terrain du racisme et de l’antisémitisme.

Concernant la ministre, n’importe qui, pourtant, voyant la mention d’un diplôme sur un C.V. est fondé à croire que la personne le possède. L’argumentation comme quoi la mention « Ancienne élève de l’Institut Supérieur des Affaires » suffirait à signifier que Dati n’a pas obtenu le MBA est spécieuse, dans le genre enfumage.

Car la première indication - le diplôme - est une assertion claire et sans ambiguïté, tandis que le complément vitaminé ISA est second, et crypté puisqu’il signifierait, si l’on en croit le porte-coton ministériel, que la ministre n’a pas eu ce diplôme. Pas photo, donc. Pour qui n’est pas du sérail commercial ou lit vite, la ministre a eu un MBA.

Mais renvoyer cette faute évidente revient à manifester du racisme.

Donc, du côté Dati de la justice, être objectif ce serait transformer le coupable en victime d’une agression d’une nature totalement différente du problème posé, mais beaucoup plus grave.

Le CV de BHL ne va pas lorgner du côté MBA de l’existence. A lui les nobles causes, le facteur humain, la postérité des grands philosophes et le partage des bons et des mauvais. A l’aune du contempteur extraordinaire des ordinaires humains que nous sommes. A qui il convient, naturellement de donner leçons, répétées de préférence.

BHL n’est pas juge, ni Dieu, aux dernières nouvelles. Du haut de son intellectualisme éclairé par mille projecteurs, il ne semble avoir convaincu ni Deleuze, ni Castoriadis - penseurs qu’on peut à notre niveau béotien envisager comme au moins ses égaux - comme il ne convainc pas nombre de personnes à gauche.

Car il en existe un certain nombre qui ne considèrent pas que ses théories, posées sur le comptoir du Flore, font sens pour un peuple de gauche écrasé par le libéralisme et abandonné par ses représentants socio-démocrates.

D’autant que lui appelle ces mêmes représentants à aller contre la diabolisation de l’argent, contre le rejet de l’Amérique de la liberté, contre le refus du consensus étouffant à jamais les transformations sociales espérées.

Afin d’étayer, de faire passer des arguments qui, malgré le matraquage médiatique, ne passent pas BHL sort l’arme fatale : l’antisémitisme. Tous les arguments qui le contredisent, toutes les personnes qui le critiquent procèderaient dans leur grande majorité à partir d’une haine larvée des Juifs.

Théorie dont le caractère généralisateur et compulsif conduit fatalement, logiquement à l’échec. Elle illustre, peu ou prou, ce que disait Deleuze des nouveaux philosophes : « Ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses ».

Elle signe une malhonnêteté intellectuelle qui consiste à placer une critique argumentée du libéralisme menée par des militants, des penseurs et des citoyens contre une évolution de la société, sous le signe de la haine. Haine supposée qui occulte les arguments et rehausse la « victime », BHL, tout en légitimant par contre-coup ses arguments. Tout en interdisant la réponse par le pré-supposé monstrueux qui colle à celui qui voudrait tenter de la faire.

Ainsi, BHL et Rachida Dati se rejoignent dans une réaction similaire visant à interdire la dénonciation de leurs erreurs, de leur fautes, par l’invalidation des arguments et des faits qui leurs sont reprochés grâce à une stigmatisation d’un tout autre ordre.

 

23 Commentaires sur ce billet

Le Panda Le 1 novembre 2007à 23h30min (commentaire N° 1)


Ex Sam,

ouvrons le bal dans cette cohorte de requins. Le billet pour le moins se veut à 1 ere lecture orienté, il est utile de l’approfondir un peu plus ou de le relire, pour pouvoir donner la position de la Ministre tout du moins. En ce qui concerne BHL il a bien du temps que l’on sait que les “loups” ne se dévorent” entre eux.

Je serais sur un plan plus “humain !!Sic!!” Proche de Rachida Dati, car la manupilation est loin de ne pas porter un voile, suivez mon regard :roll:

A qui profite le crime? Le sens de l’Etat éthatique prend de plus en plus d’espace détruisant et moulinant les “bazars” de Sao Paulo comme le disait Jean Gabin dans le non moins célébre film “Le président” de Verneuil. Lorsque l’on connait ce que d’immenses prescipteurs tentent de faire passer… :arrow:

La question se trouve dans la réponse, les Assemblées de la majorité des Etats se trouvent en position d’êtres réduit(e)s au silence. Faute de quoi, la réélection prend un risque majeur, pour un quantitatif mineur. Pourquoi dans ces cas ne pas rendre public le pouvoir et la manne financiére des 577 députés que compte notre Assemblée. Idem pour nos Sénateurs, agissons par transparence que tout un chacun proscrit et nous nous enfonçons dans l’obscurentisme de la vérité.

Un billet à la hauteur des circonstances, mais certains passages difficiles à comprendre ou merci de les expliquer références à l’appui. Par contre de trés bonne facture dans le cadre vertoriel de sa mouvance.

Tout le monde ne peut lire ou comprendre les citations émanant de Presse non spécialisée et ne reposant que sur une question de diplôme or à mon simple constat:”La valeur n’attend point le nombre des années” et les diplômes acquits ou pas ne font les “qualités” des dirigeants sauf de la majorité des profiteurs et qui se trouvent autant à gauche qu’à droite.

Un bon exposé philosophique qui en ce me concerne me laisse sur ma faim, dans la mesure où le mensonge voulu n’aille au-délà d’une médaille ou d’un diplôme, comme la Légion d’un certain Papon.

Merci de m’informer un peu plus juste un peu plus Monsieur Kepbury… :P

Le Panda.

 


lenfoire Le 2 novembre 2007à 10h51min (commentaire N° 2)


Je reprendrai ce que j’ai dit sur une autre antenne sur l’affaire Dati (si affaire y a):

La compétence et la motivation seules peuvent être parfaitement à la base de grands projets réussis. Pas besoin de diplôme pour arriver à ses fins. Les diplômes ne sont pas tout. Ils ne donnent qu’un indice et rien de plus. Aujourd’hui, ce n’est d’ailleurs plus la technicité qui impressionne les chefs d’entreprises. Son management, sa manière de pousser une équipe dans le bon sens sont bien plus appréciés. La formation c’est en continu pour toute une vie active.

Quand les bonnes vieilles références n’existent pas suite aux actions précédentes, que reste-t-il?

Le problème peut se présenter quand la position acquise n’est qu’une base dont l’”utilisateur” s’est vanté pour progresser et qu’il savait être fausse au départ. Là, on parle de chateau de cartes.

Sorry, les autres noms cités ne me disent pas grand chose.

 


Exsam Le 2 novembre 2007à 14h42min (commentaire N° 3)


Salut Le Panda

“Je serais sur un plan plus “humain !!Sic!!” Proche de Rachida Dati, car la manupilation est loin de ne pas porter un voile”

Le Canard Enchainé et l’Express ne sont pas des officines du terrorisme islamique, que je sache.

“Un billet à la hauteur des circonstances, mais certains passages difficiles à comprendre ou merci de les expliquer références à l’appui.”

J’ai donné les références et je n’écris en style journalistique, c’est voulu, ce style faisant partir de la falsification journalistique commune. Je développerai peut-être un jour.
Donc, il contient ironie, clin d’oeil et connotations.

“Par contre de trés bonne facture dans le cadre vertoriel de sa mouvance.”

Merci pour la “facture”, je t’enverrai le chèque. :)
Par contre “vertoriel de sa mouvance”, faut me traduire.

“Un bon exposé philosophique qui en ce me concerne me laisse sur ma faim, dans la mesure où le mensonge voulu n’aille au-délà d’une médaille ou d’un diplôme, comme la Légion d’un certain Papon.”

Non, ce n’est pas une considération philosophique, mais une sorte d’analyse de deux réactions simultanées de personnes de pouvoir.

Qu’il te laisse sur ta faim, c’est possible. Cet article n’est pas un dossier et, surtout, il n’a pas vocation à aller au-delà de son propos qui est de montrer, et je crois fait explicitement, l’attitude manipulatrice des deux protagonistes, qui n’hésite pas à proférer des accusations parmi les plus infamantes, aujourd’hui, pour obtenir une victoire.

Assez d’accord avec toi sur la nécessaire transparence des institutions et des rémunérations de nos élus, mais je ne vois pas véritablement le rapport avec mon article.

J’aime bien Verneuil aussi… ;)

 


Exsam Le 2 novembre 2007à 14h57min (commentaire N° 4)


Salut l’Enfoiré,

Oui, naturellement c’est pas le diplôme qui fait la réelle valeur humaine et la compétence. Quoique…
De toute façon, mon propos était de montrer qu’une fois prise la main dans la sac, Dati, comme Béhchèle, d’une autre manière, passent à des méthodes que nos cher amis US auraient en d’autres temps, qualifiés de staliniennes.

Pour ce qui est des noms cités, tu trouveras la bio de Gille Deleuze ici :
http://fr.ambafrance-il.org/inner.asp?ArticleID=356

Celle de Cornélius Castoriadis là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornelius_Castoriadis

Si tu as été intrigué par “Laurin Joffrent”, il suffit que tu regardes le nom du Directeur du quotidien Libération et tu comprendras…Comme d’ailleurs Le Panda, qui me faisait un peu cette remarque.:D

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 16h10min (commentaire N° 5)


Ex sam,

je ne crois pas avoir ecrit que Le Canard Enchainé (j’adore) et L’Express fassent une “mouvance” quelconque si?

Par contre lorsque je me cite: J’essairai d’être un plus humain avec Dati, c’est simplement un clin doeil aussi. Lorsque les racines sont profondement à fleur de peau, celles et ceux né(e)s à l’étrager où même sur le territoire national perde de leur vertu vertoriel, ils se sentent “un peu” apatride et je sais de quoi je parle, merci de me donner ce crédit

Merci pour tes liens qui sont interressants, je reviens au fond du sujet. L’escroquerie est là, oui je persiste et je signe sur la rénumération dans le fond de ton article de bonne facture, c’est aussi un manque de transparence de la part des élu(e)s. Nous avons la démonstration dixit toi même? Je fais profiter ma personne je me moque de vous, mais Vous vous n’avez droit à rien :?:

La politique est aussi un “art” et nous sommes des “spectateurs” dont la majorité sont des “passifs” à tous les stades ce n’est pas une question à balancer mais à mettre en évidence; par les temps qui courts ton article prend plus de valeur en vrout le débat un peu plus large si tu le veux bien sur :P

Je trouve que le support se prette à une revue comme la presse ne voit là aucune défense de ma part sur des “menteurs” prits à leur propre piége. A mes yeux le “journal citoyen” que nous sommes doit aborder en partant d’un sujet comme “le tien” la démasquation des coupables.

Pour le chéque j’attends de connaitre ta réponse et alors je te donnerai le montant. :P

Le Panda fervent de Zola

 


Exsam Le 2 novembre 2007à 21h46min (commentaire N° 6)


Le Panda

Si le Canard et l’Express font mouvance, ce n’est pas dans le genre islamique, à mon avis.

Je fait crédit de la sensibilité à fleur de peau de l’”étranger”. Mais Dati n’est pas étrangère et elle une femme de pouvoir. Ca fait une sacré différence.

C’est vrais que les élus manquent de transparence, c’est le moins qu’on puisse dire quand on voit l’opacité qui se manifeste des échelons locaux du pouvoir…
Pour ce qui est de mon sujet, nous sommes plutôt dans l’ordre de la manipulation, qui est un degré supérieur par rapport à l’opacité.
Tout celà ouvre sur des considérations plus générales, sûrement, comme tu le dis.
Notamment la question du pouvoir…

Moi, au d’autres ne manqueront pas de traiter ces perspectives. Que nous retrouvons, décidément, bien souvent autour de nous…Si tu vois ce que je veux dire. ;)

Démasquer les coupables, oui, c’est un des fils intéressants dans les réflexions que nous pouvons proposer.

Vas-y pas trop fort pour le chèque, mes finances ne sont pas au mieux. J’ai sauté au plafond en recevant ma facture de gaz…
J’aimerais bien démasquer un coupable en chair et en os, histoire de lui donner une réponse citoyenne. En direct.

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 23h10min (commentaire N° 7)


à Ex Sam,

quelle verve comment ne pas approuver de tels propos

Le chéque pour l’instant est à l’encre sympathique..merci de concrétiser en indiquant que nous ne laisserons pas faire par “les pouvoirs” de ce que “le peuple” souverain associé à la démocratie désirent

Nous devons de démasquer, alors agissons en la circonstance, je prépare un billet qui concer “un certain déclin voulu”

bien à toi

 


Exsam Le 3 novembre 2007à 13h46min (commentaire N° 8)


Le Panda

Sous les pavés, il y a toujours la plage, même si Sarko squatte une zone de sable privée… :)

Bon, nous attendons, donc, ta charge contre les déclinologues.

Salut,

Exsam

 


Le Panda Le 3 novembre 2007à 13h59min (commentaire N° 9)


@Ex Sam,

Bonjour,

ne t’inquiéte pas cela se travaille, Sarkozy est un “danger” pour la véritable démocratie oui, mais avons d’autres alternatives que de reellement mettre les choses à plat. Il a su su et celà nul ne peus lui enlever manipuler pour être seul maître à bordcet cela ne pourra durer. Mais que proposons t-on en face : Rien, c’est le vide, le flou artistique, c’est la France, l’Europe, le Tiers monde et les autres continents qui sont malades du laisez faire.

Agissons dans la raison en évitant la violence qui n’engendre que la violence, trouvons une planche qui ne soit pas pourrie, la est tout le probléme.

Le Panda

 


Exsam Le 4 novembre 2007à 13h06min (commentaire N° 10)


Il y a des propositions d’ATTAC, des Collectif du 29 mai, des Verts, des Alternatifs, en gros de toute la mouvance réellement à gauche, en France.

Mais elles n’apparaissent pas dans les médias. En ce sens les médias en laisse constituent une force totalement réactionnaire et également l’avant-garde du capitalisme qui permet de maintenir le couvercle sur la réalité, de cacher les révoltes et les mauvais coups des pouvoirs.

La violence n’est pas la meilleure des solutions, mais je constate que tout est bloqué dans ce pays;que ça se dégrade de plus en plus; que nos amis aux pouvoirs se servent (voir Sarko 140%)et s’assoient sur les règles minimales d’indépendance, comme Coppé qui se permet de travailler dans le privé tout en assurant un rôle de représentant de la Nation.

Toutes les barrières morales et politiques se voeint enfoncées. On nous ment de partout, sur les retraites, sur les cheminots, sur la Santé, sur le Service Public. Une propagande destinée à casser tout ce qui est Etat dans notre pays.

C’est gravissimme, c’est le bulldozer pour que viennent ensuite, sur les décombres, les vautours, les multinationales, les fonds et autres prédateurs.

Sans parler de la hausse des prix hallucinante depuis l’euro… :(

 


Le Panda Le 4 novembre 2007à 13h22min (commentaire N° 11)


Ex Sam,

bonjour, on se calme, mais comment ne pas approuver ce que tu écris, on pousse le “peuple” citoyen à la révolte. Mais les trîtres les félons sont autant à droite qu’à gauche. La France comme de multiples nations ont toutes proches du gouffre.

A cela il reste la valeur de l’idéologie qui est nôtre, menons un combat juste, équilibré sans action partisanne autre que nos propres conditions de vie au quotidien. tu défonces des portes ouvertes en proclament des faits perfides. A nous de suggérer ce que nous proposons et pour cela le média-citoyen que nous sommes est ouvert. Il manque à toutes les nations européennes une ligne politique unique alors défondons ces valeurs cessons de nous plaindre et agissons dans le respect de chacun. Merci si tu veux prendre connaissance de ma réponse hier à Serge et soumets ton point de vue je t’en remercies.

Nous allons avoir des jours meilleurs, grâce à la valeur de notre combat.

Le Panda ;)

 


Exsam Le 4 novembre 2007à 15h08min (commentaire N° 12)


Salut Le Panda

“on se calme,”…Cool Raoul, c’est toi qui m’as l’air un peu excité.. :twisted:

“tu défonces les portes ouvertes”…Je pensais illustrer la concommitance des mauvais coups du gouvernement dans l’idée que peut-être la violence, même si elle n’est pas souhaitable, peut finir par s’imposer. Je ne crois pas que ce soit un point de vue très “mainstream”, aujourd’hui, ou l’on s’accorde, dans le médias et dans la rue, à dire que le temps des révoltes est passé, que le consensus c’est devenir adulte, etc…

De plus, pour les 2500 visiteurs/jour du site, je crois qu’il n’est pas inutile de répéter ce qui t’apparaît comme de criantes évidences.
Tout les internautes n’ont pas une conscience politique, ni une capacité à mettre en relation des faits disparates pour discerner la politique qui est menée ici et ailleurs.

Je ne sais pas s’il faut que toutes les nations européennes aient une ligne unique. Il faut agir,oui. J’agis à ma façon et je revendique le droit de me plaindre.

Quand tout le monde se plaindra et que les gens reconnaîtront qu’ils versent les mêmes larmes, alors ils auront envie de s’unir et de bouger ensemble. Pas avant, je crois.

Salut (et soigne ton nez;) )

 


lenfoire Le 4 novembre 2007à 15h17min (commentaire N° 13)


@Exsam,

Je ne sais si tu as relouké du côté de mon “A propos” sur mon site.

Je parle de ceci:

“Un autre monde est possible si..” , écrivait Suzan George, et je peux dire qu’il a existé apportant une vie moins déboussolée. Ce monde-là est toujours possible. Donc, engagé, En croisade, mais sans croisés, ni dieu. Sans poing serré mais avec le seul esprit de conservation de l’espèce “homme”. Libre de partis.”

On ne peut être plus clair.

Je suppose que Suzan George, tu connais. C’est l’ex vice présidente d’ATAC. Elle est interviewée dans le Nouvel Obs de cette semaine sous le titre de la Passionaria raisonnable.

J’ai dit “ex”, car quand un mouvement grandit, il perd souvent sa base et commence à rêver.
Là, les choses changent et versent dans des extrêmes pas neccessairement dans la note des débuts.

 


Le Panda Le 4 novembre 2007à 15h52min (commentaire N° 14)


@ Ex Sam,

j’ai discuté avec des gens de chez ATTAC du Collectif du 29 mai je puis garantir une chose certaine les gens rencontré sont “des violents”. J’ai vécu des épisodes déplorables ils souhaitaient êtres écoutés, entendus, jusque là tout est normal? Ils prirent d’assaut c’est le terme propre le Palais des Congrés en otage et avce plus de 1500 personnes qu’ils privérent de spectacle public pour lequel le public avait payé. Ils n’en avait rien à foutre je l’affirme j’étais présent les “élu(e)s” de tous bords aussi. Leur proposant de prendre la parole aux élus ces derniers refusaient prétextant êtres venus pour les écouter.

Je me décidé et me jetais dans la fosse, là je fus encore plus surpris, tentant de défendre leurs positions sur les “intermittents du spectacle’ entre autre, je fus pris à partie et insulté. Je persistais et le lendemain je me rendais à leur K.G. les passant plus calme. Rien n’y fit, pourtant je ne tentais que de mettre en avant leur déclaration. Je me suis fais traiter de “grand connard” manipulateur de l’information. Je constaté la façon dont ces jeunes et moins étaient manipulés oui j’écris bien manipulés, incultes de toute forme d’éducation et de civisme alors qu’ils avaient sûrement des messages à faire passer. La révolte peut-être passive, est être bien plus efficace que de casser pour le plaisir de casser. Hé là je dis :Non, se battre pour un idéal je dis : Oui, le faire sans connaitre rien à l’histoire que l’on défend trés mal tu appelles cela comment?

Je suis trés calme et mon nez je le soigne la facture est de côté :P

Le Panda

 


Exsam Le 4 novembre 2007à 18h15min (commentaire N° 15)


L’Enfoiré

Non, je savais pas que tu avais un site…

Oui, naturellement je connais (pas personnellement) Susan George. J’ai été membre d’ATTAC, il y a quelques années.
Un autre monde demeure possible. Mais c’est extrêmement difficile…Je suis d’accord avec toi quant à être “libre de partis”.

C’est mon cas, même si j’ai des attaches politiques.

Il y a eu pas mal de turbulences à ATTAC depuis quelques temps. Mais ça à l’air de se calmer, depuis que les fauteurs sont partis, ou mis de côté…C’est le lot, comme tu dis, des mouvements qui grandissent.

Qu’est-ce qui te fait dire que ca vire aux extrêmes ?..

Exsam

 


Exsam Le 4 novembre 2007à 18h31min (commentaire N° 16)


Le Panda

Tu as eu une expérience malheureuse, semble-t-il. Oui, c’est dommage qu’ils aient pas ou mal saisi que tu comprenais leur lutte et voulais les aider et que tu te sois fait traîter de “grand connard”…

C’est comme partout, tu sais. Il y a des gens bien, des intelligents, des bêtes, des calmes, des excités, etc.

Sans vouloir excuser, il faut reconnaître que le combat des intermittents est dûr et que les pouvoirs ne leur ont rien épargné, pour ce qui est des manipulation, du mépris et de la violence (voir ce qui s’est passé avec les vigiles de TF1..). Donc, ils étaient peut-être en colère, à cran, et c’est tombé sur toi…

Mais il y a des gens calmes à ATTAC et dans les Collectif du 29 Mai. Je te le garantie… :D

Un bon exemple de réussite non-violente, c’est justement le référendum sur le TCE; j’espère qu’on va faire un bis…

Ceci dit, les victoires sont petites et le rouleau-compresseur très costaud…

Et la victoire de Sarko a été un vrai traumatisme pour la plupart des gens de gauche. Traumatisme que le train des mesures qu’il prend, et la vitesse à laquelle il démembre notre “modèle” social, ne soigne pas, mais pas du tout…

Tu me fais un paiement dégressif ?.. ;)

Exsam

 


Le Panda Le 4 novembre 2007à 18h53min (commentaire N° 17)


Ex Sam,

oui j’attends de savoir comment les choses vont tourner. Je pense être suffissamnent ouvert pour donner la parole à toutes personnes respectueuses des autres quelque soit sa couleur politique, je déteste les racistes et les renégats de tous styles.

Sorkozy applique en France une langue de bois, les illuminés qui continuent de le couvrir paieront trés cher les conséquences de leur ignorance déguisée( un jour je ferai un billet sur le courrier qu’il m’a envoyé personnellement et de la réponse écrite et publique que je lui ai fait en mai 2007). Il ne faut toutefois pas oublier qu’il a été élu par la majorité des suffrages exprimés et celà ni toi ni personne ne peut rien, ni le contester.

Il faut nous battre avec les éléments qui sont les nôtres et non en sombrant dans la démagogie. Le traumastisme de la gauche vient d’elle même je pense en mon intime conviction que les 2 principaux responsables sont: François Mitterrand et Lionel Jospin qui tout 2 ont appliqués une politique de droite en étant élu par des gens à conviction de gauche.

Les grands chefs d’Etat ne poussent pas comme les les lapins dans le chapeau des magiciens. Le présent se vit, les regrets sont éternels

Pour le paiement dégressif annonce le montant des chéques de 50€ minimum sur 6 mois, coups et blessures volontaires, tentative de meutre sans intention de la donner va chercher loin, alors le 1er virement à 20 jours de 50€ et les autres 10€ de moins chaque mois jusqu’à épuration de la dette du nez cassé…celà te convient :?:

Bien à toi, Le Panda

 


Exsam Le 4 novembre 2007à 19h06min (commentaire N° 18)


Le Panda

Alors, comme ça, Sarko t’écris perso!…C’est du propre!..Tu me disais quoi sur les rénégats ?!…

Pour la peine, tu es condamné à nous révéler le pourquoi et le comment de ce courrier présidentiel…

Il a été élu parce que les médias ont préparé l’élection, savonné la planche à la Royal (même si elle était au moins capable de se viander toute seule..) et matraqué le Sarko, ces mesures, son couple…Donc, pour moi, il a autant volé l’élection que Bush. Je ne le reconnais pas comme mon Président. Jamais!

Oui, je partage ton analyse sur l’échec de la gauche. Je crois aussi que nous ne savons pas tout. Je me demande dans quelles le gouvernement US aurait supporté d’avoir un gouvernement vraiement de gauche en France.
Si l’on fait le compte de toutes les manips, de tous les renversements, de toutes les déstabilisations de régimes qu’ils ont opéré de par le monde, c’est impressionnant.
Je crois que ça ne les aurait pas gênés d’installer un homme à eux en France, quitte à renverser le gouvernemnent en place, avec le fameux spectre du “communisme”, as usual…

Je pense que les responsables PS et autres ont été conscients de ça. Et sans doute celà a-t-il joué, à côté de leur chute majeure et principale dans le lit du marché…

Tu es dur en affaires…Tu réussiras.Lol

Exsam

 


Le Panda Le 4 novembre 2007à 20h52min (commentaire N° 19)


Ex Sam, oui t’es jaloux ou quoi, Le Futur président à l’époque m’a écrit personnellement, pour me féliciter dans mon engagement sur les “valeurs républicaines”. Je prends ici l’engagement de rendre ce courrier public :mrgreen: AINSI que ma réponse par voie de PRESSE, non mais moi mr j’ai un organe de toute petite presse schuttttttttttt

D’en faire un billet en dehors de celui que je vais tenter de mettre en ligne dans peu de temps sur l’Europe :twisted:

Dur dur en affaires non mais c’est du chantage mon grand et mon préjudice :?:

Si j’avais du réussir il y bien du temps que celà serait fait…quoi…qu’avec vous tous on ne sait jamais…

 


Le Panda Le 7 novembre 2007à 21h21min (commentaire N° 20)


Voilà,

je reviens j’en ai parlé à Guy, il n’a semblé pas plus surpris que celà le forum est ouvert depuis 37 jours.

72 pays, sont venus nous lire, je m’engage à rendre public d’ici la fin du mois le panel en % ET EN CHIFFRES AFIN DE ne leurrer personnes. Ou que vous ne croyez pas à un coup d’intox…c’est votre ACTION….

Il me faut savoir si celà n’est pas l’engouement du départ et si cela se confirme dans les 3 semaines à venir.

Quoi qu’il en soit merci à chacune et chacun de votre précieux concours du Canada, à la Belgique, aux U.S.A. Le Maroc, DES 5 continents et oui,ETC.

Je suis aussi trés content pour vous que vous soyez lus par de si diverses nations. Il ne faut jamais crier VICTOIRE suivons notre chemin à notre vitesse.

Bravo à chacun je voulais aussi que cela se sache.

Le Panda

Le même commentaire sera sur tous les derniers billets afin de préserver la démocratie “la vraie” car ces chiffres vous ne pouvez les avoir et ils ne prettent aucune contestation possible.

Pas de trucage, ni des chiffres sur-côtés, du réel!!

 


Exsam Le 8 novembre 2007à 21h57min (commentaire N° 21)


Le Panda,

Je lis tes chiffres et je me dis qu’à ce rythme TF1 n’a qu’à bien se tenir!…Lol

 


Le Panda Le 9 novembre 2007à 00h21min (commentaire N° 22)


Ex SAM,

tu mets en doutes ce que le “petit”, pandaaaaaaaa vient juste d’écrire, ok dont acte, je prends les paris, qui veux tenter “le coup” de ma “Vie”…

 


Exsam Le 16 novembre 2007à 21h01min (commentaire N° 23)


Le Panda,

Non, je ne mets pas en doute du tout. Je suis juste étonné/admiratif d’avoir tant de visites, sur un mode humoristique, c’est tout.

 



Le Chariot « mini-déchets » mouche Vert !
Par T.REX le 2 novembre 2007

Parmi les conseils de l’Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie pour diviser par deux nos déchets ménagers, on trouve une fausse bonne idée qui fait frémir.

En effet, l’Ademe nous propose d’acheter des produits réutilisables plutôt que jetables.

Jusque là tout va bien, mais quand elle cite comme exemple les mouchoirs en tissu plutôt qu’en papier, mon cœur se révulse. En apprenant çà, le « CouAC 40 » a dû éternuer et les actions KLEENEX s’enrhumer.

Monsieur BORLOO, qui vante l’étude de l’Ademe qui a mis bas ce mutant à cinq pattes (cinq roues pour le chariot) condamne ainsi nos fonds de poches à baigner dans la morve.

Mon mouchoir en cette période de frimas est vert d’humeurs et lire ces absurdités me rend vert de rage.

Mais, si l’on suit cette logique jusqu’au bout, le plus grave reste à venir et tous les parents en tremblent déjà dans leur culotte. La plus grande invention depuis le lave linge risque d’être remise en question, les actionnaires de Procter & Gamble en souillent le fond de leur pantalon :

La célèbre Couche-culotte va-t-elle disparaître au profit du grand retour des langes en tissu ?

Allons nous retourner un demi-siècle en arrière ? Je n’ose l’imaginer.

Jusqu’où la vague verte nous emmènera-t-elle ? Le Grenelle de l’environnement devra-t-il être requalifié « Grenelle de l’emmerdement » ? Que Dieu nous en préserve.

En outre, l’Ademe avance que ce « Caddie Vert » permettrait d’économiser 50 € par personne et par mois, faisant ainsi « coup double » en préservant également notre porte monnaie. Rien n’est moins sûr, car laver ainsi notre linge sale en famille a un coût environnemental et financier qui n’a certainement pas été pris en compte (eau, électricité, et lessive, sans compter l’utilisation du sèche linge et surtout du fer à repasser). Coup double ou double coût, le calcul reste à faire, néanmoins le dégoût lui est assuré avec ces pratiques d’un autre âge.

A ce train de mesures là, nous allons finir par devoir nous laisser pousser la barbe afin d’éviter les rasoirs jetables, nous moucher avec les doigts (les footballeurs le font très bien et s’est très télégénique) et nous vêtir de peaux de bêtes. L’Homme Préhistorique (ou Naturel), que je n’ai pas connu car j’avais disparu avant qu’il naquît, n’est pas loin d’être en vogue.

Espérons que les bureaux d’études des industriels soient plus inspirés que l’Ademe et nous évitent ces humiliations.

Ô Saint-Étienne, Patron des verts, priez pour nous.

 

14 Commentaires sur ce billet

lenfoire Le 2 novembre 2007à 10h39min (commentaire N° 1)


Bonjour T-Rex,

Dans un commentaire d’un article, moi, ignorant belge, j’avais demandé ce qu’étati ce “Grenelle”.
Une réponse en demi-teinte me revenait sans m’éclaircir.
Alors, je me suis penché sur Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Grenelle
Apparemment, c’est une vieille histoire (1968).
Alors, je repose ma question : Pourquoi ce mot est sur toutes les lèvres entourant des dents de scie?

Bon sujet, cet article. Jusqu’où aller trop loin? Comment concilier modernisme et écologie?

Contradictions et oppositions seront au menu du futur.

Lutte de toujours entre théorie et pratique.

 


T.REX Le 2 novembre 2007à 11h18min (commentaire N° 2)


Bonjourl’enfoiré de Belgique,

Je ne savais pas moi-même ce qu’était “Grenelle”.
Merci d’avoir posé la question, car la réponse est intéressante, voici ce que j’ai trouvé :

Signature des accords de Grenelle :

Le 27 mai 1968

Les négociations entamées le 25 mai entre le gouvernement, le patronat et les syndicats, aboutissent aux accords signés au ministère des Affaires sociales, rue de grenelle. Ils prévoient l’augmentation du SMIG (salaire minimum) de 25%, des salaires de 10% et la réduction du temps de travail. Mais ces concessions ne satisfont pas la base ouvrière et la grève continue. C’est l’impasse, la crise sociale de mai 68 débouche alors sur une crise politique. Le 30 mai, De Gaulle annoncera la dissolution de l’Assemblée et reprendra le pays en main.

Le plus amusant est que Nicolas SharK ozy disait vouloir tirer un trait sur Mai 68 pour redresser la France et qu’il puisse justement dans cette période libertaire Historique, le vocabulaire de sa rupture.

Mon “article” n’est qu’un rebond sur l’actualité qui prouve que l’on raconte tellement n’importe quoi avec conviction aux citoyens, que ces derniers ne relèvent même plus les énormités ainsi annoncées. Ils ne réagissent plus et c’est désolant. C’est cela qu’il faut changer.

Un sondage sur le thème : Etes-vous prêt ou non à revenir au mouchoir en tissu ? montrerait certainement que l’Ademe et une partie des écologistes sont à côté de la plaque. Ils perdent tout sens des réalités pratiques à force d’écouter uniquement leur propre discours.

Bon Week-end

T.REX

 


Le Panda Le 2 novembre 2007à 13h45min (commentaire N° 3)


T.REIX,

bienvenu au club, ravi de t’avoir parmi nous et ce n’est point un vain mot. Pour un article de départ tu tappes direct dans le Grenelle bravo!! La planéte comme les mouchoirs à la porte de certaines saisons sont plus verts, l’image qui me vient à la vue ce sont les arbres, la nature qui donne sans compter par rapport à leur merde de consommables jetables ou recyclables sans savoir protéger l’acquit. Ce n’est pas parce-que quelque chose est ancien qu’il n’est plus valable.

Les sondages mille fois en accord ave