Dangers de l’I.A. Jeux vidéo

Ciblant les modèles d’IA

Les modèles peuvent être manipulés, corrompus ou exploités par plusieurs techniques émergentes comme l’injection de prompts, l’empoisonnement de données ou l’extraction d’informations sensibles. Ces attaques ne ciblent plus l’infrastructure, mais la logique même du modèle.

Microsoft publie les résultats de son étude sur l’IA : elle permet d’identifier les compétences et les métiers les plus concernés par l’intelligence artificielle. Interprètes, traducteurs, agents de service client, journalistes…

Quelles sont les prédictions concernant l’IA pour 2026 ?

Bien avant l’avènement de l’IA générale, des milliers de milliards de dollars de création de valeur sont à gagner, l’IA transformant en profondeur tous les secteurs et toutes les organisations. En 2026, nous prévoyons que ce changement d’attitude se traduira par une diminution notable de super intelligence

Quels sont les pires risques de l’IA ?

Les données de l’OCDE montrent que si l’IA n’est pas utilisée de manière fiable, des risques importants pèsent sur les droits et la sécurité des travailleurs, tels que la confidentialité de leurs données, l’intensification du travail, les biais et la discrimination, ainsi que la responsabilité. Des pertes d’emplois aux dégâts environnementaux, en passant par les deepfakes, la surveillance et même la menace d’une IA incontrôlable, voici les sept plus grandes craintes que les experts estiment ne pas pouvoir ignorer. L’IA peut sans aucun doute être inquiétante.

Il n’y a pas de doute, l’IA peut être effrayante. Quiconque prétend ne pas être au moins un peu inquiet est probablement très courageux, très stupide, ou un menteur. C’est tout à fait logique, car l’inconnu est toujours effrayant, et en matière d’IA, les inconnues sont nombreuses. Comment fonctionne-t-elle exactement ? Pourquoi ne parvenons-nous pas à expliquer certains phénomènes comme les hallucinations ? Et surtout, quel impact aura-t-elle sur nos vies et notre société ?

Nombre de ces craintes se sont cristallisées en débats autour de certains aspects de l’IA : son impact sur l’emploi, la créativité ou les droits de propriété intellectuelle, par exemple. Et les personnes impliquées soulignent souvent que les conséquences potentielles sont terrifiantes.

Je vais donc ici passer en revue ce que je considère comme certaines des plus grandes craintes. Il s’agit de conséquences potentielles de la révolution de l’IA que personne ne souhaite voir, mais nous ne pouvons être certains qu’elles ne se profilent pas à l’horizon…

   Impact sur l’emploi

L’une des craintes les plus pressantes, et peut-être celle qui est le plus médiatisée, est que de larges pans de la population soient rendus superflus par des machines dont le coût d’exploitation est inférieur à celui des travailleurs humains. L’idée de laisser les robots faire tout le travail à notre place semble séduisante, mais en réalité, la plupart des gens ont besoin d’un emploi pour gagner leur vie. Certains prônent une économie d’abondance où le travail des robots créerait tout ce dont nous avons besoin, mais cela reste très théorique. La réalité est que des travailleurs dans des domaines aussi variés que le génie logiciel, le doublage et le graphisme sont déjà remplacés. Ce qui alimente cette crainte, c’est que si des organismes internationaux et des observateurs comme le Forum économique mondial ont mis en garde contre cette menace potentielle, les gouvernements tardent à élaborer des plans de réponse centralisés et coordonnés.

Dommages environnementaux

L’exploitation des modèles de langage d’IA générative exige une puissance de calcul colossale. Celle-ci est fournie par d’immenses centres de données qui consomment de l’énergie à un rythme comparable à celui de petits pays, générant des émissions toxiques et des nuisances sonores. Ils consomment également des quantités massives d’eau, alors que la rareté de cette ressource est une préoccupation croissante. Les détracteurs de l’idée que les avantages de l’IA sont inférieurs aux dommages environnementaux qu’elle engendre pensent souvent que ces dommages seront compensés par les gains d’efficacité qu’elle permettra de réaliser. Or, nombre de ces avancées restent pour l’instant théoriques, tandis que l’impact environnemental de l’IA se fait déjà sentir.

Surveillance

La menace que représente l’IA pour la vie privée est au cœur du problème. Capable de collecter et de traiter d’immenses quantités d’informations personnelles, il est impossible de prédire ce qu’elle pourrait savoir sur nos vies d’ici quelques années. La surveillance et l’analyse croissantes des activités des employés par les employeurs, la multiplication des caméras dotées d’IA sur nos appareils, dans nos rues, nos véhicules et nos maisons, ainsi que le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale par les forces de police, alimentent l’inquiétude : bientôt, aucun endroit ne sera à l’abri des IA indiscrètes.

Armement

Une autre crainte, répandue et parfaitement rationnelle, est que l’IA serve à créer des armes d’une ampleur inédite, digne de la science-fiction. Des chiens robots ont été déployés en Ukraine pour des missions de reconnaissance et de logistique, et des mitrailleuses autonomes sont capables de cibler des ennemis sur un champ de bataille et de tirer après autorisation humaine. À notre connaissance, l’IA autonome létale n’a pas encore été déployée, mais on craint que ce ne soit qu’une question de temps. Des drones de combat équipés de systèmes de vision par ordinateur aux cyberattaques pilotées par l’IA capables de paralyser des infrastructures critiques dans des régions entières, les perspectives sont terrifiantes.

Vol de propriété intellectuelle

Si vous êtes auteur, artiste ou autre professionnel créatif, vous faites peut-être partie des nombreuses personnes frustrées par le fait que les multinationales technologiques puissent entraîner leurs IA sur votre travail, sans vous verser un centime. Cette situation a suscité une vague de protestations et de réactions négatives, les artistes et leurs syndicats dénonçant le vol de leur propriété intellectuelle par les entreprises technologiques. Des débats juridiques et des procédures judiciaires sont en cours, mais face aux ressources considérables investies par des géants comme OpenAI et Google dans leurs projets d’acquisition de données d’entraînement toujours plus nombreuses, la crainte que les droits des créateurs humains ne soient bafoués est légitime.

Désinformation

L’IA facilite et accélère la propagation de la désinformation, la rendant plus rapide et plus facile à diffuser, plus convaincante et plus difficile à détecter. On peut citer les vidéos truquées (deepfakes) de dirigeants mondiaux disant ou faisant des choses qui ne se sont jamais produites, ainsi que les théories du complot qui inondent les réseaux sociaux sous forme d’histoires et d’images conçues pour devenir virales et semer le trouble. L’objectif est souvent de déstabiliser, et cela passe par la sape de la confiance dans les institutions démocratiques, le consensus scientifique et le journalisme factuel. Un aspect particulièrement inquiétant est que la nature algorithmique de l’IA renforce les opinions en proposant un contenu auquel les individus sont susceptibles d’adhérer. Cela peut les enfermer dans des « chambres d’écho » et les pousser vers des croyances marginales ou extrémistes.

L’IA nous nuira

Depuis Frankenstein de Mary Shelley, en passant par 2001, l’Odyssée de l’espace, Terminator et Matrix, les récits édifiants nous mettent en garde contre les dangers liés au fait de doter nos créations de la pensée. À l’heure actuelle, le fossé entre fiction et réalité semble encore infranchissable ; il est difficile d’imaginer comment l’on passerait de ChatGPT à des machines capables de nous nuire. Mais la menace d’une « IA incontrôlable », où l’IA se développe et évolue de manière autonome, d’une façon qui pourrait aller à l’encontre de nos intérêts, est prise très au sérieux. De nombreux chercheurs et alliances de premier plan dans le domaine de l’IA ont évoqué ouvertement la nécessité de garanties et de transparence pour prévenir l’émergence de situations imprévues. Bien que cette menace puisse paraître plus lointaine, voire plus fantaisiste, que certaines autres abordées ici, elle ne saurait être ignorée.

En définitive, la peur seule ne constitue pas une stratégie. S’il est essentiel de reconnaître et de gérer les risques liés à l’IA, il est tout aussi important de s’attacher à mettre en place les mécanismes de protection, les cadres de gouvernance et les principes éthiques qui permettront d’orienter cette technologie vers des résultats positifs. En agissant de manière éclairée face à ces craintes, nous pouvons bâtir un avenir où l’IA sera au service de l’humanité plutôt qu’une menace.

Conséquences sur la violence des jeunes et des trafiquants

D’après un rapport, les Américains craignent que l’IA fasse plus de mal que de bien d’ici 2035. Lors d’une conférence organisée par Triangle, des experts ont averti que l’IA pourrait éroder l’empathie, la confiance et l’identité, tandis que de nouvelles recherches montrent que les Américains redoutent son impact sur l’humanité au cours de la prochaine décennie. Fin octobre 2025, plus de 700 personnalités dont des pontes de l’IA, ont signé une tribune pour que les travaux concernant la supe intelligence artificielle – qui serait capable de dépasser les capacités humaines – cessent.

D’ici 2030, l’IA deviendra probablement une technologie clé de l’économie, présente dans tous les aspects de l’interaction des individus avec les ordinateurs et les appareils mobiles. Si ces prévisions se réalisent, il est crucial que les décideurs clés fassent de l’IA une priorité dans leurs stratégies pour les cinq prochaines années et au-delà. La situation dangereuse naît quand une personne, un bien ou l’environnement est exposé à ce danger, comme un piéton traversant une zone de circulation sans séparation ou un bidon inflammable stocké près d’une source chaude. Le risque se définit ensuite comme la combinaison de la probabilité et de la gravité du dommage.

Quel est le pays qui utilise le plus l’intelligence artificielle ?

Ce chiffre positionne la France à la cinquième place mondiale, derrière les Émirats arabes unis, Singapour, la Norvège et l’Irlande. L’intelligence artificielle, nouvelle arme inquiétante de la pédocriminalité. VIOLENCES SEXUELLES Les contenus pédopornographiques en ligne se multiplient avec le développement des outils d’intelligence artificielle, ce qui banalise les violences sexuelles contre les enfants. En septembre 2023, en l’espace d’un mois seulement, plus de 20.000 images générées par une intelligence artificielle ont été publiées sur un forum accessible sur le dark Web, la partie clandestine d’Internet, selon l’Internet Watch Foundation (IWF), l’une des principales associations européennes de lutte contre la diffusion de ces contenus. Le nombre d’images et de vidéos d’agressions sexuelles d’enfants générées par une intelligence artificielle est en progression « glaçante » en ligne, s’est-elle ainsi inquiétée la semaine dernière.

Risques de passages à l’acte

Même s’il s’agit de montages, la diffusion massive de telles images « est grave car cela contribue à la banalisation des pratiques pédocriminelles et à l’objectification de l’enfant », a souligné Angèle Lefranc, chargée de plaidoyer de la Fondation pour l’enfance, qui vient de mener un travail de recherche sur le sujet et publie mardi ses conclusions dans un rapport. La prolifération de contenus pédopornographiques « augmente les comportements addictifs des consommateurs, avec des images de plus en plus extrêmes, explicites, violentes », indique la synthèse du rapport. Et la consommation aisée de contenus pédopornographiques augmente les risques de passage à l’acte.

« Les profils et motivations des personnes qui visionnent ces contenus sont extrêmement différents, mais quand il y a eu un passage à l’acte, très souvent, il y a eu un visionnage avant », décrit Angèle Lefranc. L’Office des mineurs (Ofmin), service de police judiciaire consacré à la lutte contre les violences faites aux jeunes, estime que dans 40 % des affaires, la consultation de contenus à caractère pédopornographique a entraîné un passage à l’acte sur un enfant.

Une « réponse forte » nécessaire

Face au développement massif des images générées par intelligence artificielle, la Fondation pour l’enfance appelle les acteurs politiques, juridiques et technologiques à mettre en place une « réponse forte, rapide et coordonnée ». Principale « difficulté » : L’intelligence artificielle est en « constante évolution », et les personnes « qui consomment des contenus pédocriminels, très au fait des nouvelles technologies, s’en emparent rapidement », détaille Angèle Lefranc.

La Fondation pour l’enfance recommande une sensibilisation du grand public. « Les gens ne se rendent pas compte que les photos de leurs enfants en maillot de bain publiées sur les réseaux sociaux peuvent servir à entraîner des intelligences artificielles » à visée pédopornographique, décrit la chargée de plaidoyer. La fondation demande également aux pouvoirs publics d’amender le Code pénal pour pénaliser la création de montages à caractère sexuel représentant des mineurs. A l’heure actuelle, le « vide juridique » sur ce sujet « permet à la pratique de s’intensifier ».

Plus de 800 signalements de contenus pédocriminels chaque jour

Autre conséquence de cette multiplication d’images et de vidéos pédopornographiques : il devient plus difficile pour les forces de l’ordre d’identifier et de protéger les enfants réellement victimes de violences sexuelles qui apparaissent dans ces contenus. La fondation recommande d’inciter les acteurs privés à coopérer pour mettre en place des outils permettant de distinguer les contenus générés par intelligence artificielle des contenus réels. Plus de 800 signalements de contenus pédocriminels échangés en ligne sont transmis chaque jour à l’Ofmin, soit une augmentation de 12.000 % en dix ans.

Les fausses croyances d’une jeunesse égarée

Les réseaux sociaux un beau caca tout comme l’I.A. entraine une jeunesse qui perd la majorité des repères qui feraient d’eux les adultes. Les sociétés de télévisions qui montrent et confirment les fraudes avec des programmes pourris. Les seuls bénéficiaires sont les présentateurs qui contournent les lois, alors les jeunes doivent se dirent pourquoi pas nous ? Nous n’en avons pas un mais plus de mille exemples dans le cadre de l’affaire Epstein les responsables sont des pervers qui ont entrainés des milliers de jeunes dans un monde de débauches et de crimes gratuits. Lang et sa famille en partie en savent-ils plus ? La sanction est tombée les devises non.

Le Panda

Patrick Juan